超市购物摔倒，超市担责吗

近些年来顾客在超市购物期间发作跌倒的案子不在少数，但是顾客得到的补偿却少之又少，那么超市购物跌倒，超市担责吗?下面听讼小编为我们整理了这方面的常识，欢迎阅览!
【案情简介】
2015年1月2日8时44分许，原告李某在被告某润家超市分店一楼购物时，忽然跌倒跌伤，无法爬起，而被告超市工作人员也没有安排对原告李女士进行救助。后原告李女士的老公赶到，经过联络将原告送往医院救治，原告李女士的伤情被确诊为“右股骨干破坏性骨折，右外踝骨折，多发性软安排伤害”。到2015年1月15日，原告算计花费医药费人民币34717.93元，后原告家人找被告超市洽谈，被告超市仅向原告家人付出1万元后回绝补偿。原告李女士万般无奈，向法院诉讼，恳求判令被告付出原告前期(到2015年1月15日)的医药费人民币34717.93元，其他费用待原告伤愈出院、伤残判定后一起建议。
【法院判定】
睢宁法院审理后以为：被告某润家超市作为公共场所办理人，应尽安全保证职责，不然形成别人危害的，应当承当侵权职责。从当天的监控录像显现，原告李某在被告超市内滑倒受伤，一起在该事发地址邻近，两分钟之内除原告李某之外，还有一名男孩及一名中年男子几乎跌倒，足以阐明出事地址很滑。但是被告超市却没有采纳比如铺设地垫、设置警示标志、及时安排人员提示等保证进入经营场所人员的防护办法。一起在原告李某跌伤后，被告超市也未及时安排人员对原告进行救助，存在显着差错，应对原告李某因而滑倒受伤承当相应侵权职责。但原告李某作为彻底民事行为能力人，理应活跃办理本身业务，然其疏忽大意，在行走的过程中未尽到慎重留意职责，形成自己跌伤也存在必定差错。归纳考量，法院酌情确认由被告超市对原告的丢失承当70%的补偿职责，原告李某自担30%职责。
【相关法规】
依据《中华人民共和国侵权职责法》第三十七条的规则，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的办理人或许群众性活动的安排者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。