发生医疗纠纷后医患双方和解存在的弊端有哪些

医疗胶葛是指发作在医疗卫生、防备保健、医学美容等具有合法资质的医疗企事业法人或组织中，一方(或多方)当事人以为另一方(或多方)当事人在供给医疗服务或实行法定职责和约定职责时存在过错，形成实践危害结果，应当承当违约职责或侵权职责，但两边(或多方)当事人对所争议现实知道不同、彼此争论、各执己见的景象。那发作医疗胶葛后，医患两边宽和存在的坏处有哪些？
1、排除了对职责人的追查。因为宽和无须、乃至也无法严厉坚持法令规矩，宽和把胶葛主体的毅力置于判别胶葛主体行为合法性以及处置胶葛权益联系的法令规矩之上。因而，虽然宽和能够消除胶葛，，但其却也常常排挤了本应介入的公权力机关对相关职责人的追查。这一问题在医疗事故宽和中体现得尤为显着。因为医疗事故往往存在民事职责、行政职责和刑事职责的竞合，在发作竞合情况下，当事人世的宽和或许就排挤了卫生行政部门和检察机关对相关主体的职责追查，从而使职责人躲避法令制裁。实践中，约束这种消极影响的方法是为经过宽宽和决医疗胶葛划定恰当的适用范围，规则归于行政机关和检察机关职权范围内的事项不适用宽和。
2、经过宽宽和决医疗胶葛的局限性还体现在其他方面：
(1)运作中的随意性使得人们对宽和的公平性、合法性决心缺乏。
(2)宽和协议效能缺乏也简单导致更大的危险和重复本钱。
因而，在经过宽宽和决医疗胶葛的时分，应一方面鼓舞医疗胶葛当事人选用要式宽和协议，并经过公证或担保等方法以加强宽和协议的法令效能;另一方面应和谐宽和和其他医疗胶葛处理方法之间的联接，一旦宽和决裂就及时经过其他胶葛处理方法处理医疗胶葛，如此才干更好的发挥宽和在医疗胶葛处理过程中的效果。