责令停产停业与停业整顿是一个意思吗?有什么区别
来源：听讼网整理 2019-01-26 12:59
假如个体户、企业，违背行政管理规则的，或许会被给予罚款、责令停产歇业等行政处分，行政处分是由行政机关作出的，那么，责令停产歇业与歇业整理是一个意思吗?有什么差异呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
《中华人民共和国行政处分法》第八条第四项规则了“责令停产歇业”这一处分品种。《中华人民共和国烟草专卖法施行法令》第十六条、《烟草专卖答应证管理办法》第四十五条则规则，呈现法定景象时，发证机关能够责令持证人暂停烟草专卖事务、进行整理
法令性质不同。责令停产歇业归于《中华人民共和国行政处分法》明文罗列的法定处分品种之一，在法令性质上归于行政处分。责令歇业整理的法令性质终究归于行政处分仍是行政办法，长期以来存在较大争议。2014年9月，国家烟草专卖局在《国家烟草专卖局办公室关于行政处分权力有关事项的批复》中对此进行了清晰，将责令暂停烟草专卖事务、进行整理认定为《中华人民共和国烟草专卖法施行法令》赋予烟草专卖答应证发证机关的一项行政管理办法。
适用范围不同。从时限上讲，责令停产歇业与责令歇业整理尽管同属在必定期限内间断行政答应的效能，但在适用范围上却有着较大差异。责令停产歇业适用于被答应人悉数被答应出产经营活动的暂时性间断，而责令歇业整理仅适用于烟草专卖事务一项，并不触及其他被答应事项。因而，就适用范围来说，责令歇业整理要比责令停产歇业的适用范围窄。
法令结果不同。从法令结果上看，责令停产歇业的处分决议具有结局性。被答应人在责令停产歇业期限届满后，主动康复行政答应资历，不需再从头请求相关行政答应。但与责令停产歇业不同的是，责令歇业整理的处理决议不具有结局性效能，即被答应人在歇业整理期满后并非必定主动康复行政答应资历。依照现行烟草专卖法令规则，被答应人在歇业整理期间应当活跃进行整改，消除引起歇业整理的法令事由和要素，整理期满后，发证机关视其整改状况决议康复其经营或许撤销其从事烟草专卖事务的资历。因而，从法令结果上讲，责令歇业整理的法令结果具有不确定性。
救助途径不同。有权力必有救助，责令停产歇业与责令歇业整理的差异还体现在权力的救助途径上。责令停产歇业与责令歇业整理同属详细行政行为，当事人以为行政机关的详细行政行为侵略其合法权益的，能够请求行政复议或许提起行政诉讼，以完成权力救助之意图。可是，关于责令停产歇业来说，《中华人民共和国行政处分法》第四十二条、《烟草专卖行政处分程序规则》第四十四条均规则了当事人有要求举办听证的权力，而对责令歇业整理并未规则要求听证的救助办法。基于此，行政机关在作出责令歇业整理的处理决议时，无须奉告当事人有要求举办听证的权力。
从法令结果上看，责令停产歇业的处分决议具有结局性。被答应人在责令停产歇业期限届满后，主动康复行政答应资历，不需再从头请求相关行政答应。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
《中华人民共和国行政处分法》第八条第四项规则了“责令停产歇业”这一处分品种。《中华人民共和国烟草专卖法施行法令》第十六条、《烟草专卖答应证管理办法》第四十五条则规则，呈现法定景象时，发证机关能够责令持证人暂停烟草专卖事务、进行整理
法令性质不同。责令停产歇业归于《中华人民共和国行政处分法》明文罗列的法定处分品种之一，在法令性质上归于行政处分。责令歇业整理的法令性质终究归于行政处分仍是行政办法，长期以来存在较大争议。2014年9月，国家烟草专卖局在《国家烟草专卖局办公室关于行政处分权力有关事项的批复》中对此进行了清晰，将责令暂停烟草专卖事务、进行整理认定为《中华人民共和国烟草专卖法施行法令》赋予烟草专卖答应证发证机关的一项行政管理办法。
适用范围不同。从时限上讲，责令停产歇业与责令歇业整理尽管同属在必定期限内间断行政答应的效能，但在适用范围上却有着较大差异。责令停产歇业适用于被答应人悉数被答应出产经营活动的暂时性间断，而责令歇业整理仅适用于烟草专卖事务一项，并不触及其他被答应事项。因而，就适用范围来说，责令歇业整理要比责令停产歇业的适用范围窄。
法令结果不同。从法令结果上看，责令停产歇业的处分决议具有结局性。被答应人在责令停产歇业期限届满后，主动康复行政答应资历，不需再从头请求相关行政答应。但与责令停产歇业不同的是，责令歇业整理的处理决议不具有结局性效能，即被答应人在歇业整理期满后并非必定主动康复行政答应资历。依照现行烟草专卖法令规则，被答应人在歇业整理期间应当活跃进行整改，消除引起歇业整理的法令事由和要素，整理期满后，发证机关视其整改状况决议康复其经营或许撤销其从事烟草专卖事务的资历。因而，从法令结果上讲，责令歇业整理的法令结果具有不确定性。
救助途径不同。有权力必有救助，责令停产歇业与责令歇业整理的差异还体现在权力的救助途径上。责令停产歇业与责令歇业整理同属详细行政行为，当事人以为行政机关的详细行政行为侵略其合法权益的，能够请求行政复议或许提起行政诉讼，以完成权力救助之意图。可是，关于责令停产歇业来说，《中华人民共和国行政处分法》第四十二条、《烟草专卖行政处分程序规则》第四十四条均规则了当事人有要求举办听证的权力，而对责令歇业整理并未规则要求听证的救助办法。基于此，行政机关在作出责令歇业整理的处理决议时，无须奉告当事人有要求举办听证的权力。
从法令结果上看，责令停产歇业的处分决议具有结局性。被答应人在责令停产歇业期限届满后，主动康复行政答应资历，不需再从头请求相关行政答应。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。