请律师应避开六误区

打官司，该怎么选律师呢？重宇合众律师徐长青律师说，现在当事人选律师应避开六大误区。【律师简介】黄舟雄　福建厦门嘉禾嘉律师事务所律师。徐长青　厦门大学法学院法学硕士，现任重宇合众律师事务所律师。【误区一】律师学历越高越好徐长青：当事人将学历作为考虑要素并无不当。但假如片面考虑则走入误区，由于高学历的律师未必均有丰厚的实践经验。当事人选律师相同不能“唯职称论”或“唯年长论”，不能果断地说从业时刻越长实践经验就越强，由于法令在不断出台、修订、废止，从业５年乃至更短的年青律师有时乃至比从业２０年的律师更拿手使用最新的规则。【误区二】律师收费越低越好徐长青：有的当事人找律师喜爱“货比三家”，然后终究托付收费较低的律师，这其实并不见得是聪明的做法。由于律师收费过低，大幅低于规则规范，仅仅歹意竞赛，服务时必定下降质量。【误区三】问询胜诉率判别律师决心徐长青：当事人独爱问的是“胜诉率”有多少？律师所答复的胜诉率越高，则以为该律师越有决心，反之则以为律师缺少决心。其实诉讼活动不是数学核算，而需求依托依据来证明现已发作的现实，并说明法令关系和法令适用。因而，律师在没有看到对方依据之前，奢谈胜诉率含义不大。妄称百分之百胜诉的律师，其自身违背执业纪律，也是极不担任的许诺。【误区四】自己能够替代律师徐长青：有的当事人到各个律师事务所咨询同一问题，逐渐觉得律师不过如此。现实上，咨询时律师的答复只能是初步判别，只会集谈最直接的规则，当事人据此以为“案情很简单”、律师“仅仅动动嘴皮子”，觉得自己也可担任，成果或许因小失大。【误区五】“法院会协助我查明现实”徐长青：有的当事人以为，案情不必取证，法院必定能够查询清楚。现实上，现行诉讼准则下，法院对现实的查询根本取决于两边当事人提交的依据，依据依据的真实性、关联性、合法性确认现实。当事人忽视依据，或许寄希望于彼苍法官协助查询依据是不切合实际的。【误区六】败诉是律师水平不可徐长青：诉讼与危险本就是无法别离的。假如当事人自身在举证等方面就存在客观困难，律师在晦气局势下尽力而为，那么即便败诉也不能归责于律师。
(修改：66law)