继承权恢复请求权的特征是什么
来源：听讼网整理 2018-12-02 03:05
一、承继权康复恳求权的概念
(一)承继权康复恳求权的概念和特征
承继权康复恳求权，又称承继权回复恳求权，是指在发作承继权危害景象时，真实承继权人所享有的恳求危害人或许经过法院诉讼程序，将自己的权力康复到承继开端时的状况的权力。
承继权康复恳求权的法令特征是：
1.承继权康复恳求权是承继权遭到危害时承继人享有的权力
承继权未受危害的，则不发作此项权力。关于对真实承继人的承继权危害的首要景象大致有以下几种：损失承继权人或后次序承继人等，知悉或不知悉自己不是真实承继人，但因成心或过错而占有或办理承继产业;虽为真实承继人，但因其扫除其他一起承继人，而占有或办理承继产业;自称为真实承继人，占有悉数或一部承继产业;虽不建议自己为承继人，但该人现实地占有或办理遗产;第三人从非真实承继人或不法占有人处受让遗产。
2.承继权康复恳求权是一种实体权而非诉讼法上的诉权
在发作危害承继权景象时，承继人能够直接根据自己的权力人位置恳求危害人康复其权力状况，是一项实体权力。承继人也能够直接要求法院经过诉讼程序，使其权力康复到承继开端时的状况，以维护其承继权的恳求权。此刻是根据承继权康复恳求权这一实体权力进行的诉讼，承继权人享有胜诉权，而不只仅是诉讼发作的诉权。这一点同罗马法是不同的。
3.承继权康复恳求权的行使意图是康复承继人的承继权到承继开端时的状况
承继权康复恳求权同其他恳求权不同，其意图不在于对某特定产业的权力，而在于归纳的康复其权力到承继开端时的状况，使得真实承继人能够承继遗产。
(二)承继权康复恳求权的开展
承继回复恳求权滥觞于罗马法上的承继诉，但其时这一法令权力的性质为诉权。按照承继诉，承继人能够恳求承认他是被承继人的合法承继人;也能够要求占有被承继人的悉数遗产，或许占有遗产中某项特定的财政;还能够恳求保全被承继人的债款、他物权、危害赔偿恳求权等。 [1]承继诉是一种混合诉，包含对人之诉及对物之诉，被告包含自称为承继人而占有被承继人遗产者、一般占有人、假占有人、被承继人的债款人和供役地人等。诉讼中原告只需证明其合法承继人的资历及讼争物和权力确为遗产的一部分即可，并且只要为被承继人生前所占有的产业都应视为遗产，占有人欲提出抗辩，有必要提出优于被承继人的权力而所享有的本权的根据。后世各国承继罗马法的承继诉，形成了现代的承继权康复恳求权。不过，关于承继人的这一权力，在各王法上的称号纷歧，有的称为承继康复恳求权;在瑞士民法上称为遗产回复诉权(又称遗产诉权);意大利民法上称为返还遗产恳求权;在德国民法上称为遗产恳求权。
在各国立法上，承继康复恳求权有以下特色：
(1)承继人得向任何根据实践上并不存在的承继权而已从遗产中获得资产的人(遗产占有人)，恳求其返还已获得的资产;
(2)行使恳求权的承继人以证明其所恳求各个之物于被承继人逝世时归于被承继人之直接或直接占有的现实为已足，无须证明被承继人关于其占有之物有所有权或其他权力;
(3)原告为承继人，被告除了是承继产业的占有人之外，还包含接受遗产的第三人;
(4)因对其知道不同而规则的时效不同。 [2]
我国承继法未对承继权康复恳求权明文规则，不过在司法实践与学界中都予以认可，并且在司法实践中也存在很多的承继权康复恳求权的诉讼。关于承继权康复恳求权的界定，有学者以为“承继权回复恳求权，是指在承继人的承继权遭到危害时，承继人得恳求人民法院经过诉讼程序予以维护，以康复其承继权力的权力。” [3]咱们以为，承继权康复恳求权不只仅得恳求人民法院经过诉讼进行，并且作为一项独立的恳求权，恳求权人能够直接向危害承继权的人提出恳求。
(三)承继权康复恳求权与物权恳求权、侵权恳求权
1.承继权康复恳求权与物权恳求权、侵权恳求权的特点和联系
恳求权在民事权力中包含两个体系。一个体系是民事权力的恳求权;另一个体系是民事权力维护的恳求权体系。前一个体系是指具有恳求权性质的民事权力，如债款，以及其他民事权力中所包含的恳求权内容，如身份权中比如抚养恳求权等对外、对内的恳求权， [4]能够称之为“本权恳求权”。这是民事权力的自身。后一个体系，是对民事权力进行维护的恳求权体系，包含原权力的维护恳求权和侵权恳求权。前一个民事权力维护恳求权是民事权力所固有的维护恳求权;后一个民事权力维护恳求权是根据权力被危害按照侵权行为法的规则而发作的权力维护恳求权。根据侵权行为法所发作的恳求权，都是侵权恳求权。
就民事权力维护的恳求权而言，前一个体系的维护恳求权，是民事权力自身固有的维护恳求权，跟着原权力的发作而发作，原权力的消除而消除，因而也叫作原权力的维护恳求权，简称“原权恳求权”。后一个体系的权力维护恳求权，是根据权力被危害而发作的权力维护恳求权，不是原权力自身的权力内容，而是根据侵权行为法的规则而发作的新的恳求权，是根据原权力的危害而重生的权力，因而也称作次生的权力维护恳求权，简称为“次生恳求权”。其联系是，以权力相互之间的联系为规范，民事权力可分为原权(又称原权力)与救助权。“因权力之危害而生之原状回复恳求权及危害添补之恳求权谓之为救助权;与救助权相对待之原来之权力则谓之为原权。” [5]“救助权系因原权之危害而发作，以原权之残缺为条件，故救助权每为原权之变形，且多为恳求权焉。” [6]这儿所说的救助权的恳求权，便是次生恳求权。
原权恳求权在所有的民事权力中都存在。例如，在物权法中，规则物权恳求权，是各国物权立法的常规，我国物权法草案也规则了物权恳求权。身份权归于亲属权，不只它自己存在恳求权，一起也存在维护其权力的原权恳求权。 [7]
次生恳求权是专门为了救助民事权力遭到危害结果而建立的恳求权体系，是侵权行为法的根本手法。当民事权力遭到侵权行为的危害时，侵权行为法以赋予受害人侵权恳求权的手法，在民事权力和诉讼权力之间发作恳求权，使受害人即权力人能够根据侵权恳求权，依法行使诉权，向法院申述，寻求法令维护。
可见，现代民法的民事权力维护的恳求权体系是非常齐备的，其结构分为两个部分，一是原权恳求权，二是次生恳求权，两个恳求权结合在一起，构成了紧密的民事权力维护体系，一起担负着民事权力的维护责任。这两个体系缺一不行，有必要一起共存，才能够担负起维护民事权力的重担。 [8]
2.承继康复恳求权与物权恳求权的差异
(1)物权恳求权是关于单个、特定物行使的权力，不能简略地适用于一个权力，而不能对包含有体物、无体物在内的遗产的状况。而承继权康复恳求权是对整个承继权的恳求权，是对整个承继权遭到危害的维护恳求权。在承继范畴，应别离两种状况加以适用：假如被告对原告的承继权不予争辩，而是对遗产中的单个的物予以危害，应当行使从被承继人处承继来的物权恳求权， [9]康复对单个遗产的物权。反之，假如对承继人资历有争辩，危害的是承继人的承继权，则应当适用承继回复恳求权。 [10]
(2)消除时效存在纷歧致。在德王法，承继康复恳求权(遗产恳求权)的消除时效与一般的恳求权消除时效共同，因而刻效届至，承继法上的遗产恳求权以及物权恳求权都消除。其他国家如意大利、瑞士等规则承继康复恳求权的消除时效一般要短于物权恳求权的消除时效。并且承认之诉无时效约束，而对物恳求返还则受时效的约束。假如承继康复恳求权(对产业之诉)因时效而不得建议时，则其不得根据单个所有权行使返还恳求权。 [11]故如以承继为理由而恳求返还承继产业时，不问该诉讼为包含的恳求或为单个的恳求，亦不问被告为僭称承继人、不法占有人抑或第三受让人且不问诉之称号怎么，均应解释为承继回复恳求权之诉。所以，在同一诉讼标的产业上，绝无另一物权的恳求权竞合的存在。 [12]如承继人行使恳求权，体现承继人就其占有之承继标的物得建议时效消除之抗辩。这样，现实上物权恳求权与承继康复恳求权仅存在法条竞合，在详细司法实践中，只能依法建议承继康复恳求权。当然，此刻也就没有物权恳求权的长时间消除时效的适用。
(3)自命为承继人而行使遗产上的权力的人，有必要在承继开端时即已有此现实存在，才能够称之为承继权被危害。假如在承继开端后时发作这个现实，则其所危害者为承继人已获得的权力而不是危害承继权，此刻，天然无法适用承继回复恳求权， [13]而只能适用物权恳求权、侵权危害赔偿恳求权等救助方法。
3.承继康复恳求权与侵权恳求权
承继权能否成为侵权行为的客体，有不同的建议。肯定说以为，承继权是兼具身份权与产业权的双重性格，以为承继权的危害因非承继人的第三人僭称为承继人而发作。 [14]史尚宽以为，德国、瑞士、法国、日本立法或学说上以为得关于非承继人成心或过错占有遗产时，构成侵权行为， [15]危害承继权不只要求非承继人之第三人僭称为承继人而发作，须实践行使承继人之权力，到达自己为承继人之状况才行，因而，承继权为侵权行为法维护的客体。 [16]否定说以为，因为危害承继权总是体现为对遗产的危害，而对遗产危害的救助选用的是行使承继回复恳求权，承继回复恳求权之诉为承认之诉与给付之诉的结合。这些非为侵权之诉所能包含。因而，承继权不行能成为侵权行为的客体，不法行为人所危害的不是承继人的承继权而是产业所有权。
(一)承继权康复恳求权的概念和特征
承继权康复恳求权，又称承继权回复恳求权，是指在发作承继权危害景象时，真实承继权人所享有的恳求危害人或许经过法院诉讼程序，将自己的权力康复到承继开端时的状况的权力。
承继权康复恳求权的法令特征是：
1.承继权康复恳求权是承继权遭到危害时承继人享有的权力
承继权未受危害的，则不发作此项权力。关于对真实承继人的承继权危害的首要景象大致有以下几种：损失承继权人或后次序承继人等，知悉或不知悉自己不是真实承继人，但因成心或过错而占有或办理承继产业;虽为真实承继人，但因其扫除其他一起承继人，而占有或办理承继产业;自称为真实承继人，占有悉数或一部承继产业;虽不建议自己为承继人，但该人现实地占有或办理遗产;第三人从非真实承继人或不法占有人处受让遗产。
2.承继权康复恳求权是一种实体权而非诉讼法上的诉权
在发作危害承继权景象时，承继人能够直接根据自己的权力人位置恳求危害人康复其权力状况，是一项实体权力。承继人也能够直接要求法院经过诉讼程序，使其权力康复到承继开端时的状况，以维护其承继权的恳求权。此刻是根据承继权康复恳求权这一实体权力进行的诉讼，承继权人享有胜诉权，而不只仅是诉讼发作的诉权。这一点同罗马法是不同的。
3.承继权康复恳求权的行使意图是康复承继人的承继权到承继开端时的状况
承继权康复恳求权同其他恳求权不同，其意图不在于对某特定产业的权力，而在于归纳的康复其权力到承继开端时的状况，使得真实承继人能够承继遗产。
(二)承继权康复恳求权的开展
承继回复恳求权滥觞于罗马法上的承继诉，但其时这一法令权力的性质为诉权。按照承继诉，承继人能够恳求承认他是被承继人的合法承继人;也能够要求占有被承继人的悉数遗产，或许占有遗产中某项特定的财政;还能够恳求保全被承继人的债款、他物权、危害赔偿恳求权等。 [1]承继诉是一种混合诉，包含对人之诉及对物之诉，被告包含自称为承继人而占有被承继人遗产者、一般占有人、假占有人、被承继人的债款人和供役地人等。诉讼中原告只需证明其合法承继人的资历及讼争物和权力确为遗产的一部分即可，并且只要为被承继人生前所占有的产业都应视为遗产，占有人欲提出抗辩，有必要提出优于被承继人的权力而所享有的本权的根据。后世各国承继罗马法的承继诉，形成了现代的承继权康复恳求权。不过，关于承继人的这一权力，在各王法上的称号纷歧，有的称为承继康复恳求权;在瑞士民法上称为遗产回复诉权(又称遗产诉权);意大利民法上称为返还遗产恳求权;在德国民法上称为遗产恳求权。
在各国立法上，承继康复恳求权有以下特色：
(1)承继人得向任何根据实践上并不存在的承继权而已从遗产中获得资产的人(遗产占有人)，恳求其返还已获得的资产;
(2)行使恳求权的承继人以证明其所恳求各个之物于被承继人逝世时归于被承继人之直接或直接占有的现实为已足，无须证明被承继人关于其占有之物有所有权或其他权力;
(3)原告为承继人，被告除了是承继产业的占有人之外，还包含接受遗产的第三人;
(4)因对其知道不同而规则的时效不同。 [2]
我国承继法未对承继权康复恳求权明文规则，不过在司法实践与学界中都予以认可，并且在司法实践中也存在很多的承继权康复恳求权的诉讼。关于承继权康复恳求权的界定，有学者以为“承继权回复恳求权，是指在承继人的承继权遭到危害时，承继人得恳求人民法院经过诉讼程序予以维护，以康复其承继权力的权力。” [3]咱们以为，承继权康复恳求权不只仅得恳求人民法院经过诉讼进行，并且作为一项独立的恳求权，恳求权人能够直接向危害承继权的人提出恳求。
(三)承继权康复恳求权与物权恳求权、侵权恳求权
1.承继权康复恳求权与物权恳求权、侵权恳求权的特点和联系
恳求权在民事权力中包含两个体系。一个体系是民事权力的恳求权;另一个体系是民事权力维护的恳求权体系。前一个体系是指具有恳求权性质的民事权力，如债款，以及其他民事权力中所包含的恳求权内容，如身份权中比如抚养恳求权等对外、对内的恳求权， [4]能够称之为“本权恳求权”。这是民事权力的自身。后一个体系，是对民事权力进行维护的恳求权体系，包含原权力的维护恳求权和侵权恳求权。前一个民事权力维护恳求权是民事权力所固有的维护恳求权;后一个民事权力维护恳求权是根据权力被危害按照侵权行为法的规则而发作的权力维护恳求权。根据侵权行为法所发作的恳求权，都是侵权恳求权。
就民事权力维护的恳求权而言，前一个体系的维护恳求权，是民事权力自身固有的维护恳求权，跟着原权力的发作而发作，原权力的消除而消除，因而也叫作原权力的维护恳求权，简称“原权恳求权”。后一个体系的权力维护恳求权，是根据权力被危害而发作的权力维护恳求权，不是原权力自身的权力内容，而是根据侵权行为法的规则而发作的新的恳求权，是根据原权力的危害而重生的权力，因而也称作次生的权力维护恳求权，简称为“次生恳求权”。其联系是，以权力相互之间的联系为规范，民事权力可分为原权(又称原权力)与救助权。“因权力之危害而生之原状回复恳求权及危害添补之恳求权谓之为救助权;与救助权相对待之原来之权力则谓之为原权。” [5]“救助权系因原权之危害而发作，以原权之残缺为条件，故救助权每为原权之变形，且多为恳求权焉。” [6]这儿所说的救助权的恳求权，便是次生恳求权。
原权恳求权在所有的民事权力中都存在。例如，在物权法中，规则物权恳求权，是各国物权立法的常规，我国物权法草案也规则了物权恳求权。身份权归于亲属权，不只它自己存在恳求权，一起也存在维护其权力的原权恳求权。 [7]
次生恳求权是专门为了救助民事权力遭到危害结果而建立的恳求权体系，是侵权行为法的根本手法。当民事权力遭到侵权行为的危害时，侵权行为法以赋予受害人侵权恳求权的手法，在民事权力和诉讼权力之间发作恳求权，使受害人即权力人能够根据侵权恳求权，依法行使诉权，向法院申述，寻求法令维护。
可见，现代民法的民事权力维护的恳求权体系是非常齐备的，其结构分为两个部分，一是原权恳求权，二是次生恳求权，两个恳求权结合在一起，构成了紧密的民事权力维护体系，一起担负着民事权力的维护责任。这两个体系缺一不行，有必要一起共存，才能够担负起维护民事权力的重担。 [8]
2.承继康复恳求权与物权恳求权的差异
(1)物权恳求权是关于单个、特定物行使的权力，不能简略地适用于一个权力，而不能对包含有体物、无体物在内的遗产的状况。而承继权康复恳求权是对整个承继权的恳求权，是对整个承继权遭到危害的维护恳求权。在承继范畴，应别离两种状况加以适用：假如被告对原告的承继权不予争辩，而是对遗产中的单个的物予以危害，应当行使从被承继人处承继来的物权恳求权， [9]康复对单个遗产的物权。反之，假如对承继人资历有争辩，危害的是承继人的承继权，则应当适用承继回复恳求权。 [10]
(2)消除时效存在纷歧致。在德王法，承继康复恳求权(遗产恳求权)的消除时效与一般的恳求权消除时效共同，因而刻效届至，承继法上的遗产恳求权以及物权恳求权都消除。其他国家如意大利、瑞士等规则承继康复恳求权的消除时效一般要短于物权恳求权的消除时效。并且承认之诉无时效约束，而对物恳求返还则受时效的约束。假如承继康复恳求权(对产业之诉)因时效而不得建议时，则其不得根据单个所有权行使返还恳求权。 [11]故如以承继为理由而恳求返还承继产业时，不问该诉讼为包含的恳求或为单个的恳求，亦不问被告为僭称承继人、不法占有人抑或第三受让人且不问诉之称号怎么，均应解释为承继回复恳求权之诉。所以，在同一诉讼标的产业上，绝无另一物权的恳求权竞合的存在。 [12]如承继人行使恳求权，体现承继人就其占有之承继标的物得建议时效消除之抗辩。这样，现实上物权恳求权与承继康复恳求权仅存在法条竞合，在详细司法实践中，只能依法建议承继康复恳求权。当然，此刻也就没有物权恳求权的长时间消除时效的适用。
(3)自命为承继人而行使遗产上的权力的人，有必要在承继开端时即已有此现实存在，才能够称之为承继权被危害。假如在承继开端后时发作这个现实，则其所危害者为承继人已获得的权力而不是危害承继权，此刻，天然无法适用承继回复恳求权， [13]而只能适用物权恳求权、侵权危害赔偿恳求权等救助方法。
3.承继康复恳求权与侵权恳求权
承继权能否成为侵权行为的客体，有不同的建议。肯定说以为，承继权是兼具身份权与产业权的双重性格，以为承继权的危害因非承继人的第三人僭称为承继人而发作。 [14]史尚宽以为，德国、瑞士、法国、日本立法或学说上以为得关于非承继人成心或过错占有遗产时，构成侵权行为， [15]危害承继权不只要求非承继人之第三人僭称为承继人而发作，须实践行使承继人之权力，到达自己为承继人之状况才行，因而，承继权为侵权行为法维护的客体。 [16]否定说以为，因为危害承继权总是体现为对遗产的危害，而对遗产危害的救助选用的是行使承继回复恳求权，承继回复恳求权之诉为承认之诉与给付之诉的结合。这些非为侵权之诉所能包含。因而，承继权不行能成为侵权行为的客体，不法行为人所危害的不是承继人的承继权而是产业所有权。