反不正当竞争法与反垄断法的不同

商场经济是揭露、公正的社会，着重公正经济，假如经营者施行不正当竞赛的话，是需求承当相应的法令责任的。假如进行独占的话，是会遭到独占法的规制的。有的朋友就会疑问，反不正当竞赛法与反独占法的不同是怎样的呢?下面，听讼网小编具体为您介绍具体内容。
(1)法令特点不同：
反独占法归于公法领域，首要是一种经济行政法，而反不正当竞赛法归于私法领域，首要是一种知识产权法。
(2)调整相关法令联系的意图不同：
反独占法调整的意图在于制止约束竞赛行为，发明进行合法竞赛的杰出商场环境，维护合法竞赛的自由性，鼓舞经营者活跃参予商场竞赛，确保经营者自愿参预商场竞赛的时机和条件，是完成合法竞赛的条件和确保。
反不正当竞赛法调整的意图在于制止不正当竞赛行为，标准合法竞赛的商场秩序，维护合法竞赛的公正性，鼓舞经营者活跃参予商场的公正竞赛，维护经营者在合法竞赛中的相等位置，是进行合法竞赛的具体要求和标准。
(3)调整相关法令联系的内容不同：
反独占法调整的内容首要是操控商场的构成，避免过度的经济集中和少量大企业操作、操控商场、乱用经济(或商场)优势，其要点首要是针对已在商场上占有必定优势位置的大企业，有时也会触及到部分中小企业。
反不正当竞赛法调整的内容首要是标准各个经营者的商场行为，避免少量经营者采纳投机取巧的手法、违反商业道德去追求竞赛优势和商业利益，损坏正常的商场秩序，其要点首要是针对在商场上不占优势位置的中小企业，有时也会触及到在商场上占有必定优势的大企业。
(4)调整相关法令联系的手法不同：
反独占法的调整手法首要是行政行为，是由国家或国家颁发公权的组织，作为法令联系主体的一方，经过行政命令、发布禁令、答应、行政罚款或许损害赔偿等方法，对商场经营者进行干涉和办理，有时也可采用司法的方法。
横竖当竞赛法的调整手法首要是民事行为，经过洽谈、调停、裁定、司法诉讼等方法处理，也能够经过由国家授权的有关行政法律部分进行行政法律处理。
(5)国家在调整相关法令联系中所在的位置不同：
在反独占法的调整过程中，国家是以公权所有者的身份呈现，行使公权(包含行政权、立法权和司法权)，制止国家以公权所有者和国有财产所有者的双重身份参预商场竞赛，在这里，国家处于主导位置，经营者处于遵守位置。
在反不正当竞赛法调整过程中，除了有关行政法律部分进行行政法律以外，国家只能以国有财产所有者的身份，以一个与其他商场参预者处于相等法令位置的一般经营者的身份，去参预商场竞赛，在这里，国家与其他经营者的法令位置是相等的。
(6)与知识产权的联系不同：
反独占法一般不直接触及知识产权问题，它供认知识产权是一种合法的法定独占，但并不扫除乱用知识产权能够构成一种约束竞赛行为，应该加以制止。此外，有一部分约束竞赛行为能够作为广义的不正当竞赛行为，遭到反不正当竞赛法或其他知识产权法的限制。
反不正当竞赛法自身归于一种知识产权法，不正当竞赛行为直接损害别人的知识产权，反不正当竞赛权自身便是一种知识产权。反不正当竞赛法在知识产权法令制度中，既是专利法、商标法和版权法等首要法的“兜底法”，也是大多数国家维护商号、商誉、产品称号、产品装饰、产地标志，原产地称号等知识产权的专门法。一起，反不正当竞赛法又被视为是标准商场秩序的行政法，特别是包含有调整部分竞赛行为(广义性不正当竞赛行为)的反不正当竞赛法。
要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。