票据法律关系分为哪些关系

收据法令联络是指收据当事人之间在收据的签发和转让等过程中发作的权力责任联络。
收据法令联络可分为收据联络和收据法上的非收据联络。收据联络是指当事人之间根据收据行为而发作的债权债款联络，如出票人与受款人之间的联络、受款人与付款人之间的联络、背书人与被背书人之间的联络等等。收据法上的非收据联络则是指由《收据法》所规则的，不是根据收据行为直接发作的法令联络，如收据上的合理权力人关于因歹意而获得收据的人行使收据返还恳求权而发作的联络、因手续短缺而损失收据上权力的持票人关于出票人或承兑人行使利益归还恳求权而发作的联络、收据付款人付款后恳求持票人交还收据的联络等。总的来说，收据联络是收据当事人之间的根本法令联络，为了保证该根本法令联络中权力责任的完成，法令别的作出了相应规则，当事人之间按照这类规则而发作的权力责任联络，即为收据法上的非收据联络。
收据联络与收据的根底联络不同。收据联络的发作是根据收据的授受行为.那么当事人之间为何而授受收据，则是根据必定的原因或条件，这种授受收据的原因或条件联络便是收据的根底联络，如根据购买货品或返还资金而授受收据，该购货联络和返还资金联络便是收据的根底联络。在法理上，收据的根底联络往往都是民法上的法令联络。收据联络与收据的根底联络具有亲近的联络。一般来说，收据联络的发作总是以收据的根底联络为原因和条件的，正因如此，《收据法》第十条第一款规则：“收据的签发、获得和转让，应当遵从诚实信用的准则，具有实在的买卖联络和债权债款联络。”这儿的买卖联络和债权债款联络便是根底联络的领域。可是，收据联络一经构成，就与根底联络相别离，根底联络是否存在，是否有用.对收据联络都不起影响效果。这便是说，假如收据当事人违背《收据法》的上述规则而签发、获得和转让了没有实在的买卖联络和债权债款联络的收据，该收据只需契合法定的方式要件。收据联络便是有用的，该收据联络的债款人就必须依收据上的记载事项对收据债权人承当收据职责，而不得以该收据没有实在的买卖和债权债款联络为由而进行抗辩。除非依《收据法》第十三条第二款之规则，持票人是不实行约好责任的与自己有直接债权债款联络的人，收据债款人才可进行抗辩。此外，收据联络因必定原因失效，亦不影响根底联络的效能。《收据法》第十八条明确规则：“持票人因超越收据权力时效或许因收据记载事项短缺而损失收据权力的，仍享有民事权力，能够恳求出票人或许承兑人返还其与未付出的收据金额适当的利益。”因而，收据联络与收据之根底联络不容混杂。