专利侵权被告案件代理的七个标准动作
来源：听讼网整理 2018-09-03 06:07
动作一、快速阅览申述状及依据，敏捷取得重要信息
依据专利侵权被告案子特色，专利律师在接到申述资料后，应环绕申述资料如下信息点进行重视
1、案子的补偿标的
一般状况下，案子补偿标的代表案子的重要或严重程度。
2、原被告实力和规划
原告实力和规划越大，对案子越稳重，一旦提起专利侵权诉讼，一般状况下前期做了足够预备，对案子有必定胜诉预期和掌握，此刻被告署理律师不宜简单下能抗辩成功的承诺。
被告的实力和规划，一般可看出被告在此案中将或许动用的人力、物力和各种资源的程度，一起代表了被告挑选律师的必定门槛规范，假如大企业找你，祝贺你，你现已进入某个队伍队伍了。
3、专利类型
涉案专利归于创造、有用新型、仍是外观规划，不同类型关于抗辩思路有必定差异。如创造安稳性强，提专利无效的或许性低。有用新型和外观规划未经过本质检查，提出无效宣告成功几率高。再如侵权行为的类型也不完全相同，外观规划不存在运用侵权。创造的法定补偿额高、其他补偿低。
4、被告数量和身份类型
专利侵权行为主体首要有制作者、出售者、承诺出售者、运用者、进口者，不同主体承当的侵权职责大不相同，如出售者和运用者供给产品合法来历的只承当侵权职责但不承当补偿职责。有些被告的列出首要是原告为便利挑选统辖法院和构成依据链，别有用心不在出售者和运用者，往往在制作者身上。
5、统辖法院和主审法官
是否是在专利律师了解的法院和常触摸的法官，不同法院和法官在审理专利案子的程序和实体上存在一些差异。
6、有无法院主导的依据保全和产业保全
法院依据保全的依据证明力较高，依据直接且依据链完好。法院产业保全对被告的生产经营形成必定经济影响，一起法院主导的依据和产业保全对被告的诉讼心理压力和担负比一般案子要高。
7、三大类依据是否根本完全
专利侵权案子一般具有三大类依据，第一类是权力(权属)类依据，首要有专利证书、专利内容等。第二类是侵权行为类依据，如制作、出售、运用侵权产品的依据。第三类是损害补偿类依据，如原告因被侵权遭到丢失额、被告因侵权获利额，原告维权开销的合理费用。当然前两类依据缺一不可，第三类依据若没有，原告能够选用法定补偿办法。
动作二、专利权力(权属)类依据的检查
专利权力类依据首要包含权力人和权力内容两部分。
1、权力人的检查
一般状况下，这类依据原告一般不会有过失，即便有小瑕疵，一般也可在举证期限内补强，因而这类依据不是检查关键。即便检查也首要重视，专利证书(专利登记薄副本)记载的专利权人是否与原告完全相符，多个权力人是否一起申述或其他主体抛弃诉讼或授权诉讼，一般施行答应的被答应人是否取得专利权人的维权授权。
2、阅览专利权的内容和确认专利权维护规模
首要检查专利权维护规模的文本，其间创造专利检查是授权文本仍是恳求文本，一起也要检索出恳求文本，比照恳求文本和授权文本进一步确认专利权维护规模。
假如确认署理后，可向知识产权局流程管理处恳求调取该专利检查程序的各种中心文件，是否存在对维护规模进行约束的特别阐明，为之后的制止反悔准则供给依据支撑，是否修正超规模，以便发动无效程序，检查定见所运用的比照文献能够更好地确认现有技能规模，有时会有意想不到的收成。
3、专利是否阅历无效宣告程序
在知识产权局检索该专利是否阅历无效宣告程序，若有检查决议，则专利权的维护规模应以无效决议记载的保持专利权有用的那部分权力规模进行建议。
一起，经过检索无效宣告程序，经过无效中专利权人的陈说和检查决议确认的现实，能够更好地了解权力要求中技能特征的意义，从而确认技能计划的维护规模。
动作三、判别是否落入专利权维护规模(形式上是否侵权)
该问题最能体现专利案子技能性特色，最能体现与其他民事案子差异，最能体现专利律师水平，也是最难掌握和最难判别的问题，也是案子是否往下推动的火车头。那么怎样判别是否侵权，创造和有用新型应遵从全面掩盖准则(相同侵权、同等侵权)，还需求结合制止反悔准则、捐赠准则、权力要求是否清楚等做出全面判别，几个准则之间相互藕断丝连。
在进行侵权判别时，要充分考虑技能特征的区分办法，不同的区分办法关于比对的成果有时发生重要影响。
比照时，还需求考虑被控产品是否侵略一切独立权力要求，乃至有些权力要求形式上看归于隶属权力要求而本质上是独立权力要求(咱们称为假隶属)。确认署理联系后，还需求判别是否侵略一切的隶属权力要求(特别是当独立权力要求有用性较差时)。
外观规划遵从产品相同或类似，外观相同或类似准则。比对是将侵权产品与专利比，而不要进入将侵权产品与原告产品进行比较的误区，因为有时候原告产品比较原告专利现已更新换代很屡次了。
在确认外观规划是否侵权时，不能简略地以两者相近似程度来进行仅有判别，80%、90%仍是95%以上近似才构成侵权，仍是说有5、10、15个点(处)相同就构成侵权，都不科学。在判别外观规划是否近似时，还要充分考虑产品的规划空间巨细、现有规划的内容和发展水平，外观规划的立异规划要素(差异规划特征)，而不能简略地调查来判别是否构成侵权，也不是依照商标的混杂理论来进行判别。
因为专利侵权判别十分专业，因而一般被告对是否侵权的预判才干显着不高，这也给专利律师留下了很大的掌控案子与掌控客户的空间。
动作四、被告抗辩是否建立(本质上不侵权)
形式上落入专利权维护规模不必定构成专利侵权，需求考虑被告的抗辩的理由是否建立。首要抗辩理由如下。
1、专利权不安稳，为无效专利(下节将关键论述)
因专利不符合专利法要求的本质要求但却又被颁发专利权，被告能够提起无效宣告程序，恳求宣告该专利无效，专利无效后该专利视为自始不存在，无效理由现在首要会集在创造性、新颖性、有用性、揭露不充分、权力要求未得到阐明书支撑、权力要求不清楚、修正超规模等等。
2、现有技能(规划)抗辩
能证明被控产品运用的是现有技能(规划)，现有技能(规划)一般包含揭露出版物(多为在先国内外专利技能)，以及运用揭露的现有技能(规划)，最近因为网络购物的鼓起，现在越来越多的网络在先出售记载作为揭露的现有技能(规划)。
3、不视为侵略专利权的行为
如不以生产经营为意图、暂时过境等等。
4、合法来历抗辩
出售者、运用者不知道为侵权产品且供给合法来历的，承当间断侵权但不补偿的民事职责。
动作五、宣告专利无效及间断审理
专利权是否有用安稳往往简单被疏忽，很多人(大部分客户和一部分律师)以为已然专利证书上都盖了国家知识产权局的大红章，怎样还会没用无效呢，那么便是对我国专利制度没有完全了解，我国三十年专利前史(美国欧洲有两百多年的专利前史)根本上抄袭德国的，专利局一半老局长或部长级干部在德国专利局混过，创造需求经过本质检查，有用新型和外观规划根本上是来一个发一本证，现在每年我国的专利恳求量都200多万件创造专利根本不要置疑其有用和安稳性(当然也有创造被无效掉的状况)，而有用新型和外观就需求剖析专利技能特色，“感觉”下是否与现有技能挨近，常常做专利恳求署理的诉讼律师有时候一眼就能“感觉” 出，当然也能够要求专利局出具专利权点评陈述看看这专利是真山君仍是假山君。
专利侵权案子有一个绕不过去的坎是无效宣告程序，专利无效宣告是专利侵权诉讼的姐妹花，可见专利无效在专利侵权诉讼中的重要位置，是因为若专利不具有专利性，归于无效专利，被告无效宣告成功的话，则意味着釜底抽薪，完全推翻专利权，专利侵权诉讼皮之不存毛将焉附。
即便专利未悉数无效成功，也有或许在无效程序中要求专利权人弄清专利权内容、修正和缩小专利权维护规模，为侵权诉讼做一些预备，一起为调停争夺筹码。
提出无效宣告程序后被告往往会向法院提出间断审理，现在法院对间断审理的处理办法更重视实体内容的检查，即不严厉限制提出无效的时刻节点，如不严厉要求争辩期内提出无效宣告恳求，即便在后续如二审中提出无效依然有或许被间断，，也不严厉限制专利类型，如不一刀切地规矩创造专利不间断审理，有用新型和外观规划一概间断审理，需求检查无效理由和依据的，判别无效的或许性，以为无效或许性高的，则优先考虑间断审理，无效或许性低的则优先不间断审理。当然也有法院在第一次开庭前即决议是否间断审理，也有法院开庭后将是否间断审理作为全案争议焦点之一进行争辩后决议。
动作六、侵权依据是否确认(取证是否成功)
专利案子侵权大多比较荫蔽，且法院对依据要求较高，有80%以上专利案子都需求经过公证或法院查封保全的办法进行，客户自行购买或许到侵权企业拍摄拍摄的依据哪怕是实在的，也很难被法院采用，这便是现状与游戏规矩，知识产权案子是一个西方国家玩过几百年的游戏，只需习惯这个规矩才干同台竞技。
那么取证成功的关键又是什么呢，创造和有用新型案子要取到其权力要求书记载的悉数技能特征的产品或工艺办法，缺一个特征直接面对败诉，笔者有一次取证到一个侵权产品出大门躲到车里立马将侵权产品与专利权力要求悉数特征比对，发现少了一个配件又杀回马枪补齐配件后法院才确认侵权。外观规划便是照着图片去取证。
那么是否一切案子均需求供给侵权产品的什物以便在庭审中进行侵权比对呢，咱们给出的答案是，大部分案子需求供给什物，但下列状况在外。
被控产品的图片能全面再现创造或有用的一切技能特征，或许能再现外观规划的一切规划内容(关于外观规划实际操作中没有那么严厉，首要原因是只需图片能根本首要反映产品的内容，且能够确认相同或类似外观即可)。如现在的淘宝、天猫上的出售产品因为揭露的图片十分具体，则有些状况下能够不必供给侵权什物。
未供给什物，但被告认可技能特征与创造和有用新型相同，或产品外观与外观规划相同或类似，当然大多数案子被告是不认可的，认可的那部分有时候会严酷地被当成老实人吃亏的教材。
动作七、损害补偿类依据
关于损害补偿额的确认首要有原告丢失、被告获利、专利答应费倍数、法定补偿、裁夺补偿。关于这类依据的检查，首要环绕计算办法是否科学合理，依据的关联性程度打开研讨。现在有90%以上案子挑选法定补偿，那么每个法院内部一般都有针对各种状况下不同类型的专利的法定补偿数额的“量刑”规范，一般不会超越这个规范规模，能够经过检索在先判决书来参阅和估计或许的判赔金额。
依据专利侵权被告案子特色，专利律师在接到申述资料后，应环绕申述资料如下信息点进行重视
1、案子的补偿标的
一般状况下，案子补偿标的代表案子的重要或严重程度。
2、原被告实力和规划
原告实力和规划越大，对案子越稳重，一旦提起专利侵权诉讼，一般状况下前期做了足够预备，对案子有必定胜诉预期和掌握，此刻被告署理律师不宜简单下能抗辩成功的承诺。
被告的实力和规划，一般可看出被告在此案中将或许动用的人力、物力和各种资源的程度，一起代表了被告挑选律师的必定门槛规范，假如大企业找你，祝贺你，你现已进入某个队伍队伍了。
3、专利类型
涉案专利归于创造、有用新型、仍是外观规划，不同类型关于抗辩思路有必定差异。如创造安稳性强，提专利无效的或许性低。有用新型和外观规划未经过本质检查，提出无效宣告成功几率高。再如侵权行为的类型也不完全相同，外观规划不存在运用侵权。创造的法定补偿额高、其他补偿低。
4、被告数量和身份类型
专利侵权行为主体首要有制作者、出售者、承诺出售者、运用者、进口者，不同主体承当的侵权职责大不相同，如出售者和运用者供给产品合法来历的只承当侵权职责但不承当补偿职责。有些被告的列出首要是原告为便利挑选统辖法院和构成依据链，别有用心不在出售者和运用者，往往在制作者身上。
5、统辖法院和主审法官
是否是在专利律师了解的法院和常触摸的法官，不同法院和法官在审理专利案子的程序和实体上存在一些差异。
6、有无法院主导的依据保全和产业保全
法院依据保全的依据证明力较高，依据直接且依据链完好。法院产业保全对被告的生产经营形成必定经济影响，一起法院主导的依据和产业保全对被告的诉讼心理压力和担负比一般案子要高。
7、三大类依据是否根本完全
专利侵权案子一般具有三大类依据，第一类是权力(权属)类依据，首要有专利证书、专利内容等。第二类是侵权行为类依据，如制作、出售、运用侵权产品的依据。第三类是损害补偿类依据，如原告因被侵权遭到丢失额、被告因侵权获利额，原告维权开销的合理费用。当然前两类依据缺一不可，第三类依据若没有，原告能够选用法定补偿办法。
动作二、专利权力(权属)类依据的检查
专利权力类依据首要包含权力人和权力内容两部分。
1、权力人的检查
一般状况下，这类依据原告一般不会有过失，即便有小瑕疵，一般也可在举证期限内补强，因而这类依据不是检查关键。即便检查也首要重视，专利证书(专利登记薄副本)记载的专利权人是否与原告完全相符，多个权力人是否一起申述或其他主体抛弃诉讼或授权诉讼，一般施行答应的被答应人是否取得专利权人的维权授权。
2、阅览专利权的内容和确认专利权维护规模
首要检查专利权维护规模的文本，其间创造专利检查是授权文本仍是恳求文本，一起也要检索出恳求文本，比照恳求文本和授权文本进一步确认专利权维护规模。
假如确认署理后，可向知识产权局流程管理处恳求调取该专利检查程序的各种中心文件，是否存在对维护规模进行约束的特别阐明，为之后的制止反悔准则供给依据支撑，是否修正超规模，以便发动无效程序，检查定见所运用的比照文献能够更好地确认现有技能规模，有时会有意想不到的收成。
3、专利是否阅历无效宣告程序
在知识产权局检索该专利是否阅历无效宣告程序，若有检查决议，则专利权的维护规模应以无效决议记载的保持专利权有用的那部分权力规模进行建议。
一起，经过检索无效宣告程序，经过无效中专利权人的陈说和检查决议确认的现实，能够更好地了解权力要求中技能特征的意义，从而确认技能计划的维护规模。
动作三、判别是否落入专利权维护规模(形式上是否侵权)
该问题最能体现专利案子技能性特色，最能体现与其他民事案子差异，最能体现专利律师水平，也是最难掌握和最难判别的问题，也是案子是否往下推动的火车头。那么怎样判别是否侵权，创造和有用新型应遵从全面掩盖准则(相同侵权、同等侵权)，还需求结合制止反悔准则、捐赠准则、权力要求是否清楚等做出全面判别，几个准则之间相互藕断丝连。
在进行侵权判别时，要充分考虑技能特征的区分办法，不同的区分办法关于比对的成果有时发生重要影响。
比照时，还需求考虑被控产品是否侵略一切独立权力要求，乃至有些权力要求形式上看归于隶属权力要求而本质上是独立权力要求(咱们称为假隶属)。确认署理联系后，还需求判别是否侵略一切的隶属权力要求(特别是当独立权力要求有用性较差时)。
外观规划遵从产品相同或类似，外观相同或类似准则。比对是将侵权产品与专利比，而不要进入将侵权产品与原告产品进行比较的误区，因为有时候原告产品比较原告专利现已更新换代很屡次了。
在确认外观规划是否侵权时，不能简略地以两者相近似程度来进行仅有判别，80%、90%仍是95%以上近似才构成侵权，仍是说有5、10、15个点(处)相同就构成侵权，都不科学。在判别外观规划是否近似时，还要充分考虑产品的规划空间巨细、现有规划的内容和发展水平，外观规划的立异规划要素(差异规划特征)，而不能简略地调查来判别是否构成侵权，也不是依照商标的混杂理论来进行判别。
因为专利侵权判别十分专业，因而一般被告对是否侵权的预判才干显着不高，这也给专利律师留下了很大的掌控案子与掌控客户的空间。
动作四、被告抗辩是否建立(本质上不侵权)
形式上落入专利权维护规模不必定构成专利侵权，需求考虑被告的抗辩的理由是否建立。首要抗辩理由如下。
1、专利权不安稳，为无效专利(下节将关键论述)
因专利不符合专利法要求的本质要求但却又被颁发专利权，被告能够提起无效宣告程序，恳求宣告该专利无效，专利无效后该专利视为自始不存在，无效理由现在首要会集在创造性、新颖性、有用性、揭露不充分、权力要求未得到阐明书支撑、权力要求不清楚、修正超规模等等。
2、现有技能(规划)抗辩
能证明被控产品运用的是现有技能(规划)，现有技能(规划)一般包含揭露出版物(多为在先国内外专利技能)，以及运用揭露的现有技能(规划)，最近因为网络购物的鼓起，现在越来越多的网络在先出售记载作为揭露的现有技能(规划)。
3、不视为侵略专利权的行为
如不以生产经营为意图、暂时过境等等。
4、合法来历抗辩
出售者、运用者不知道为侵权产品且供给合法来历的，承当间断侵权但不补偿的民事职责。
动作五、宣告专利无效及间断审理
专利权是否有用安稳往往简单被疏忽，很多人(大部分客户和一部分律师)以为已然专利证书上都盖了国家知识产权局的大红章，怎样还会没用无效呢，那么便是对我国专利制度没有完全了解，我国三十年专利前史(美国欧洲有两百多年的专利前史)根本上抄袭德国的，专利局一半老局长或部长级干部在德国专利局混过，创造需求经过本质检查，有用新型和外观规划根本上是来一个发一本证，现在每年我国的专利恳求量都200多万件创造专利根本不要置疑其有用和安稳性(当然也有创造被无效掉的状况)，而有用新型和外观就需求剖析专利技能特色，“感觉”下是否与现有技能挨近，常常做专利恳求署理的诉讼律师有时候一眼就能“感觉” 出，当然也能够要求专利局出具专利权点评陈述看看这专利是真山君仍是假山君。
专利侵权案子有一个绕不过去的坎是无效宣告程序，专利无效宣告是专利侵权诉讼的姐妹花，可见专利无效在专利侵权诉讼中的重要位置，是因为若专利不具有专利性，归于无效专利，被告无效宣告成功的话，则意味着釜底抽薪，完全推翻专利权，专利侵权诉讼皮之不存毛将焉附。
即便专利未悉数无效成功，也有或许在无效程序中要求专利权人弄清专利权内容、修正和缩小专利权维护规模，为侵权诉讼做一些预备，一起为调停争夺筹码。
提出无效宣告程序后被告往往会向法院提出间断审理，现在法院对间断审理的处理办法更重视实体内容的检查，即不严厉限制提出无效的时刻节点，如不严厉要求争辩期内提出无效宣告恳求，即便在后续如二审中提出无效依然有或许被间断，，也不严厉限制专利类型，如不一刀切地规矩创造专利不间断审理，有用新型和外观规划一概间断审理，需求检查无效理由和依据的，判别无效的或许性，以为无效或许性高的，则优先考虑间断审理，无效或许性低的则优先不间断审理。当然也有法院在第一次开庭前即决议是否间断审理，也有法院开庭后将是否间断审理作为全案争议焦点之一进行争辩后决议。
动作六、侵权依据是否确认(取证是否成功)
专利案子侵权大多比较荫蔽，且法院对依据要求较高，有80%以上专利案子都需求经过公证或法院查封保全的办法进行，客户自行购买或许到侵权企业拍摄拍摄的依据哪怕是实在的，也很难被法院采用，这便是现状与游戏规矩，知识产权案子是一个西方国家玩过几百年的游戏，只需习惯这个规矩才干同台竞技。
那么取证成功的关键又是什么呢，创造和有用新型案子要取到其权力要求书记载的悉数技能特征的产品或工艺办法，缺一个特征直接面对败诉，笔者有一次取证到一个侵权产品出大门躲到车里立马将侵权产品与专利权力要求悉数特征比对，发现少了一个配件又杀回马枪补齐配件后法院才确认侵权。外观规划便是照着图片去取证。
那么是否一切案子均需求供给侵权产品的什物以便在庭审中进行侵权比对呢，咱们给出的答案是，大部分案子需求供给什物，但下列状况在外。
被控产品的图片能全面再现创造或有用的一切技能特征，或许能再现外观规划的一切规划内容(关于外观规划实际操作中没有那么严厉，首要原因是只需图片能根本首要反映产品的内容，且能够确认相同或类似外观即可)。如现在的淘宝、天猫上的出售产品因为揭露的图片十分具体，则有些状况下能够不必供给侵权什物。
未供给什物，但被告认可技能特征与创造和有用新型相同，或产品外观与外观规划相同或类似，当然大多数案子被告是不认可的，认可的那部分有时候会严酷地被当成老实人吃亏的教材。
动作七、损害补偿类依据
关于损害补偿额的确认首要有原告丢失、被告获利、专利答应费倍数、法定补偿、裁夺补偿。关于这类依据的检查，首要环绕计算办法是否科学合理，依据的关联性程度打开研讨。现在有90%以上案子挑选法定补偿，那么每个法院内部一般都有针对各种状况下不同类型的专利的法定补偿数额的“量刑”规范，一般不会超越这个规范规模，能够经过检索在先判决书来参阅和估计或许的判赔金额。