外观专利侵权被告怎么办
来源：听讼网整理 2018-08-11 18:22
外观专利是我国专利法中确认的专利之一，在实践中外观规划专利是十分重要的，许多手机或许工业产品之所以吸收顾客，便是由于外观的招引。而外观专利侵权的案子是十分多的，那么外观专利侵权被告怎么办?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、外观专利侵权被告怎么办
被申述侵略了别人的外观规划专利权，榜首件工作是要检查一下原告的外观规划专利权是否有用。
依据专利法的规则，我国的专利能够分为发明专利、实用新型专利和外观规划专利。发明专利通过了本质检查，而实用新型专利和外观规划专利没有通过本质检查，只需形式上契合要求，就会发给专利证书。
所以，在我国许多大实用新型专利和外观规划专利是不契合专利法要求的本质要件的。有一段时刻，如以为别人侵略了自己的实用新型专利或许外观规划专利到法院申述的话，法院会要求原告供给专利点评陈述，不然不给立案。专利点评陈述，便是对专利是否契合专利法规则的本质要件进行检索、点评之后出具的陈述。这儿指的本质要件，主要是新颖性、实用性和先进性。当然，现在法令现已明确规则，不必再申述之前进行专利权点评了。
新颖性，即专利技能计划在专利申请曾经国内外都没有过，没有人揭露宣布也没有人揭露运用(2008年专利法修正曾经，新颖性规则的是国内揭露运用和揭露宣布、国外仅揭露宣布)。这个时分的参照物不仅仅要求能跟专利进行比对，并且时刻上必须在专利申请之前。
尽管专利法规则，被控侵权人有依据证明其施行的技能或许规划归于现有技能或许现有规划的，不构成侵略专利权。可是，许多时分，法院的法官没有理科或许工科布景，不能独立的对技能的问题作出断定，或许不肯对技能的问题作出断定。假如技能比较杂乱，主张能够到专利复审委员会申请专利无效。专利复审委员会受理后，恳求法院间断审理，一般法院仍是比较喜爱这种方法的。
处理了专利是否有用的问题(新颖性的问题比较多)，假如专利仍然有用，下一步便是拿原告的专利跟被告的产品或许技能计划进行比对。许多人拿原告的产品跟被告的产品进行比对，这样是过错的。
这种比对并非简略的相同仍是不相同。关键是要看原告的专利权力要求书第1项(有的时分包含第2项)独立权力恳求的技能特征有哪些，被告的产品和技能计划有没有包含这些技能特征。假如包含了这些技能特征，尽管多出了一些技能特征是不相同的，也构成侵权。假如不能悉数包含这些技能特征，可是有些技能特征与专利恳求书的隶属权力恳求(一般是第2项往下)相同，也不构成侵权。当然，还有平等替换的问题，不过再写就更杂乱了。
二、常识产权胶葛诉讼应留意哪些问题
（一）、确认原告资历常识产权民事胶葛案子的原告能够是常识产权合同的当事人、常识产权的权力人以及与常识产权有关的好坏关系人。好坏关系人包含常识产权的独占、排他施行答应合同的被答应人、常识产权的合法继承人等。
（二）、需求提交哪些依据：
1、著作权胶葛案子
(1)原告享有著作权的依据，如：著作的原稿、原件，创造著作的证明资料，受让或答应运用著作权的合平等。
(2)被告侵权的证明，如：侵权复制品、出售侵权复制品的发票等等。
2、商业隐秘侵权案子(1)原告具有某种运营隐秘或技能隐秘的依据，如：该隐秘的研制及构成的资料、受让该隐秘的合平等;(2)被告未经原告答应，不合法获取、发表、运用该运营隐秘或技能隐秘的依据，如：未经原告答应，私行触摸该隐秘的证明资料;收购原告工作人员，诱惑其走漏该隐秘的证明资料等。
3、技能合同胶葛案子书面合同、与合同有关的技能资料、可行性证明陈述、技能点评陈述、项目任务书与计划书、技能标准与标准、原始规划与工艺文件、技能图纸、有关技能表格和数据相片等。
4、专利侵权案子(1)权力证明，如：专利证书、专利申请文件、实用新型专利权人应当供给国务院专利行政部门作出的检索陈述;(2)施行侵权行为的证明，如：侵权产品、侵权方与别人的订购合同或转让合同、侵权产品的出售发票、侵权产品说明书、技能比照文件等。
5、商标胶葛案子(1)原告享有商标权的依据，如：商标注册证，运用商标的产品，运用商标的产品的出售量削减的数量、运用商标产品的赢利、商标及运用商标的产品的广告宣传等。(2)被告侵权的证明，如：侵权产品及其数量和赢利、侵权产品的出售发票等。
（三）、常识产权案子一般由中级人民法院统辖
1、专利胶葛案子一审案子，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院统辖。以国家常识产权局专利复审委员会作为被告的专利行政案子，由市榜首中级人民法院统辖。
2、商标胶葛案子一审案子由中级以上人民法院统辖，各高级人民法院依据本辖区的实际情况，经最高人民法院同意，能够在较大的城市确认1-2各基层人民法院受理榜首审商标民事胶葛案子。不服国务院工商行政管理部门商标评定委员会作出的复审决议或许裁决的案子，由北京市榜首中级人民法院统辖。
3、著作权胶葛案子由中级以上人民法院统辖，各高级人民法院依据本辖区的实际情况，能够确认若干基层人民法院统辖榜首审著作权民事胶葛案子。
4、商业隐秘侵权案子由中级人民法院统辖，各高级人民法院依据本辖区的实际情况，经最高人民法院的同意，能够确认若干基层人民法院受理不正当竞争民事榜首审案子，现已同意能够审理常识产权民事案子的基层人民法院，能够持续受理。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、外观专利侵权被告怎么办
被申述侵略了别人的外观规划专利权，榜首件工作是要检查一下原告的外观规划专利权是否有用。
依据专利法的规则，我国的专利能够分为发明专利、实用新型专利和外观规划专利。发明专利通过了本质检查，而实用新型专利和外观规划专利没有通过本质检查，只需形式上契合要求，就会发给专利证书。
所以，在我国许多大实用新型专利和外观规划专利是不契合专利法要求的本质要件的。有一段时刻，如以为别人侵略了自己的实用新型专利或许外观规划专利到法院申述的话，法院会要求原告供给专利点评陈述，不然不给立案。专利点评陈述，便是对专利是否契合专利法规则的本质要件进行检索、点评之后出具的陈述。这儿指的本质要件，主要是新颖性、实用性和先进性。当然，现在法令现已明确规则，不必再申述之前进行专利权点评了。
新颖性，即专利技能计划在专利申请曾经国内外都没有过，没有人揭露宣布也没有人揭露运用(2008年专利法修正曾经，新颖性规则的是国内揭露运用和揭露宣布、国外仅揭露宣布)。这个时分的参照物不仅仅要求能跟专利进行比对，并且时刻上必须在专利申请之前。
尽管专利法规则，被控侵权人有依据证明其施行的技能或许规划归于现有技能或许现有规划的，不构成侵略专利权。可是，许多时分，法院的法官没有理科或许工科布景，不能独立的对技能的问题作出断定，或许不肯对技能的问题作出断定。假如技能比较杂乱，主张能够到专利复审委员会申请专利无效。专利复审委员会受理后，恳求法院间断审理，一般法院仍是比较喜爱这种方法的。
处理了专利是否有用的问题(新颖性的问题比较多)，假如专利仍然有用，下一步便是拿原告的专利跟被告的产品或许技能计划进行比对。许多人拿原告的产品跟被告的产品进行比对，这样是过错的。
这种比对并非简略的相同仍是不相同。关键是要看原告的专利权力要求书第1项(有的时分包含第2项)独立权力恳求的技能特征有哪些，被告的产品和技能计划有没有包含这些技能特征。假如包含了这些技能特征，尽管多出了一些技能特征是不相同的，也构成侵权。假如不能悉数包含这些技能特征，可是有些技能特征与专利恳求书的隶属权力恳求(一般是第2项往下)相同，也不构成侵权。当然，还有平等替换的问题，不过再写就更杂乱了。
二、常识产权胶葛诉讼应留意哪些问题
（一）、确认原告资历常识产权民事胶葛案子的原告能够是常识产权合同的当事人、常识产权的权力人以及与常识产权有关的好坏关系人。好坏关系人包含常识产权的独占、排他施行答应合同的被答应人、常识产权的合法继承人等。
（二）、需求提交哪些依据：
1、著作权胶葛案子
(1)原告享有著作权的依据，如：著作的原稿、原件，创造著作的证明资料，受让或答应运用著作权的合平等。
(2)被告侵权的证明，如：侵权复制品、出售侵权复制品的发票等等。
2、商业隐秘侵权案子(1)原告具有某种运营隐秘或技能隐秘的依据，如：该隐秘的研制及构成的资料、受让该隐秘的合平等;(2)被告未经原告答应，不合法获取、发表、运用该运营隐秘或技能隐秘的依据，如：未经原告答应，私行触摸该隐秘的证明资料;收购原告工作人员，诱惑其走漏该隐秘的证明资料等。
3、技能合同胶葛案子书面合同、与合同有关的技能资料、可行性证明陈述、技能点评陈述、项目任务书与计划书、技能标准与标准、原始规划与工艺文件、技能图纸、有关技能表格和数据相片等。
4、专利侵权案子(1)权力证明，如：专利证书、专利申请文件、实用新型专利权人应当供给国务院专利行政部门作出的检索陈述;(2)施行侵权行为的证明，如：侵权产品、侵权方与别人的订购合同或转让合同、侵权产品的出售发票、侵权产品说明书、技能比照文件等。
5、商标胶葛案子(1)原告享有商标权的依据，如：商标注册证，运用商标的产品，运用商标的产品的出售量削减的数量、运用商标产品的赢利、商标及运用商标的产品的广告宣传等。(2)被告侵权的证明，如：侵权产品及其数量和赢利、侵权产品的出售发票等。
（三）、常识产权案子一般由中级人民法院统辖
1、专利胶葛案子一审案子，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院统辖。以国家常识产权局专利复审委员会作为被告的专利行政案子，由市榜首中级人民法院统辖。
2、商标胶葛案子一审案子由中级以上人民法院统辖，各高级人民法院依据本辖区的实际情况，经最高人民法院同意，能够在较大的城市确认1-2各基层人民法院受理榜首审商标民事胶葛案子。不服国务院工商行政管理部门商标评定委员会作出的复审决议或许裁决的案子，由北京市榜首中级人民法院统辖。
3、著作权胶葛案子由中级以上人民法院统辖，各高级人民法院依据本辖区的实际情况，能够确认若干基层人民法院统辖榜首审著作权民事胶葛案子。
4、商业隐秘侵权案子由中级人民法院统辖，各高级人民法院依据本辖区的实际情况，经最高人民法院的同意，能够确认若干基层人民法院受理不正当竞争民事榜首审案子，现已同意能够审理常识产权民事案子的基层人民法院，能够持续受理。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。