赠与房产未变更登记,赠与人死亡,继承人能否撤销赠与
来源:听讼网整理 2018-10-13 16:45
受赠人要求赠与人实行协议交给赠与物,赠与人却在交给前吊销赠与,受赠人申述要求赠与人实行赠与协议能获支撑吗?听讼网小编为你回答。
赠与房产未改变挂号,赠与人逝世,承继人能否吊销赠与
赠与人在赠与产业的权力转让之前能够吊销赠与.为了更好的了解,以一个事例为例:
现年25岁的刘某系该县市民。刘某诉称:上一年6月21日,其二叔刘xx因车祸身亡,因为二叔毕生未婚、无后,奶奶蒋某提议将刘某过嗣给刘xx、并由刘某按风俗为叔父处理丧礼事宜。上一年7月5日,经族员洽谈,相关人员就承继权的分配达到一致并签定协议书,约好奶奶抛弃对刘xx房子的承继权交由刘某承继。协议签定后,奶奶将房子手续交给给了刘某,刘某作为过继儿子为叔父处理了后事。刘某过后要求奶奶合作处理房子过户手续,却遭到奶奶回绝,后来因房子拆迁该房拆迁补偿款被奶奶支取。后刘某将其奶奶蒋某诉至法院,恳求承认刘某对其叔父刘xx名下的房子三间具有所有权,并判令奶奶蒋某将涉案房子的拆迁补助款和拆迁安顿换房权返还给他。
被告蒋某辩称,刘某的过继行为未实行挂号手续,对被告未尽奉养责任。被告2次住院,原告及其父未去照料、未付医疗费。原告之父已将刘xx逝世补偿款据为己有,被告为此还曾申述维权。被告决议撤回对涉案房产的赠与,回收原归于自己的产业。恳求法院驳回原告的诉求。
法院经审理查明:原告系被告长子刘x之子,被告的次子刘xx无爱人和子女,上一年6月因车祸逝世,其父先于其逝世。刘xx身后,经世人洽谈,同年7月5日原、被告签定《协议书》,约好“刘某过嗣到刘xx名下为子;刘二名下的房子三间(有乡镇私房所有权证)由刘某承继,任何人无理由分争。”协议签定后,原告按约好办完凶事。刘某之父刘x在支取刘二逝世补偿款过程中,未将归于蒋某的部分交给给蒋某。刘xx的遗产房子三间,因触及拆迁,蒋某与相关部分签定了拆迁协议,享有了触及该房子的权力(包含拆迁奖赏费用、还建房分配等)。
法院审理后以为:《中华人民共和国物权法》第六条规则“不动产品权的建立、改变、转让和消除,应当按照法律规则挂号。动产品权的建立和转让,应当按照法律规则交给。”本案中,蒋某作为刘xx的仅有榜首次序承继人,承继了刘xx的遗产,协议约好涉案房子由原告刘某承继,应认定是蒋某将涉案房子赠与了刘某,但房产在未改变挂号前仍为蒋某的产业,不能认定是刘某的产业。涉案房产虽被拆迁,物已灭失,但房子的拆迁奖赏款及还建新房权属原权力的延伸,仍归蒋某享有。《中华人民共和国合同法》榜首百八十六条规则:“赠与人在赠与产业的权力转让之前能够吊销赠与……”现被告清晰表明吊销赠与,该吊销行为不违反法律规则。因为蒋某吊销赠与,故原告的诉讼恳求于法无据,法院不予支撑。遂按照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》榜首百八十六条之规则,依法作出了上述判定。
赠与房产未改变挂号,赠与人逝世,承继人能否吊销赠与
赠与人在赠与产业的权力转让之前能够吊销赠与.为了更好的了解,以一个事例为例:
现年25岁的刘某系该县市民。刘某诉称:上一年6月21日,其二叔刘xx因车祸身亡,因为二叔毕生未婚、无后,奶奶蒋某提议将刘某过嗣给刘xx、并由刘某按风俗为叔父处理丧礼事宜。上一年7月5日,经族员洽谈,相关人员就承继权的分配达到一致并签定协议书,约好奶奶抛弃对刘xx房子的承继权交由刘某承继。协议签定后,奶奶将房子手续交给给了刘某,刘某作为过继儿子为叔父处理了后事。刘某过后要求奶奶合作处理房子过户手续,却遭到奶奶回绝,后来因房子拆迁该房拆迁补偿款被奶奶支取。后刘某将其奶奶蒋某诉至法院,恳求承认刘某对其叔父刘xx名下的房子三间具有所有权,并判令奶奶蒋某将涉案房子的拆迁补助款和拆迁安顿换房权返还给他。
被告蒋某辩称,刘某的过继行为未实行挂号手续,对被告未尽奉养责任。被告2次住院,原告及其父未去照料、未付医疗费。原告之父已将刘xx逝世补偿款据为己有,被告为此还曾申述维权。被告决议撤回对涉案房产的赠与,回收原归于自己的产业。恳求法院驳回原告的诉求。
法院经审理查明:原告系被告长子刘x之子,被告的次子刘xx无爱人和子女,上一年6月因车祸逝世,其父先于其逝世。刘xx身后,经世人洽谈,同年7月5日原、被告签定《协议书》,约好“刘某过嗣到刘xx名下为子;刘二名下的房子三间(有乡镇私房所有权证)由刘某承继,任何人无理由分争。”协议签定后,原告按约好办完凶事。刘某之父刘x在支取刘二逝世补偿款过程中,未将归于蒋某的部分交给给蒋某。刘xx的遗产房子三间,因触及拆迁,蒋某与相关部分签定了拆迁协议,享有了触及该房子的权力(包含拆迁奖赏费用、还建房分配等)。
法院审理后以为:《中华人民共和国物权法》第六条规则“不动产品权的建立、改变、转让和消除,应当按照法律规则挂号。动产品权的建立和转让,应当按照法律规则交给。”本案中,蒋某作为刘xx的仅有榜首次序承继人,承继了刘xx的遗产,协议约好涉案房子由原告刘某承继,应认定是蒋某将涉案房子赠与了刘某,但房产在未改变挂号前仍为蒋某的产业,不能认定是刘某的产业。涉案房产虽被拆迁,物已灭失,但房子的拆迁奖赏款及还建新房权属原权力的延伸,仍归蒋某享有。《中华人民共和国合同法》榜首百八十六条规则:“赠与人在赠与产业的权力转让之前能够吊销赠与……”现被告清晰表明吊销赠与,该吊销行为不违反法律规则。因为蒋某吊销赠与,故原告的诉讼恳求于法无据,法院不予支撑。遂按照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》榜首百八十六条之规则,依法作出了上述判定。