合同诈骗罪刑事责任与民事违约责任的竞合问题有哪些

合同诈骗罪刑事责任与民事违约责任的竞合问题
违约责任，是指当事人不履行合同责任或许履行合同责任不符合约守时，应当承当的法律责任。许多教科书和论文都着重区别合同诈骗罪与经济纠纷，掌握合同诈骗罪与非罪的边界，但却忽视了合同诈骗罪刑事责任与民事违约责任的竞合问题。在司法实践中，要么认定为经济纠纷案件，放纵了一些已构成合同诈骗的犯罪人;要么认定为合同诈骗罪，以判处徒刑、拘役、罚金或许没收产业完事，没有一起动用民事制裁手法，使受害当事人得到应有的民事法律救助;一起，也使杂乱的民事法律联系刑事化、简单化。事实上，合同诈骗罪与违约，并不总是非此即彼的罪与非罪的联系，对合同诈骗构成犯罪者施以赏罚与对违约行为施以民事制裁，有时是能够彼此兼容，一起适用的。
《刑法》第二百二十四条第一项规则，以虚拟的单位或许冒用别人名义签订合同的，是合同诈骗罪客观行为表现之一。{民法通则》第六十六条规则：“没有署理权，逾越署理权或许署理权停止后的行为，只要通过被署理人的追认，被署理人才承当民事责任。未经追认的行为，由行为人承当民事责任。”因而，按照这一规则，署理人没有署理权，逾越署理权或许署理权停止后，冒用被署理人名义签订合同的行为，假如未经追认，应由署理人自己承当刑事责任，一起也由其承当民事责任。在此景象下，法院在适用赏罚惩治合同诈骗罪的一起，有必要注重一起运用民事制裁手法来追查行为人的民事责任。由于罚金、没收产业都是上缴国库的，而民事上的补偿损失、付出违约金等是针对受害当事人的补偿，两者性质不同。刑事责任之要旨在于赏罚和预防犯罪，违约责任的要点在于对受害人的救助，两者侧要点不同，许多情况下不能彼此代替，也不宜截然分隔。惩治损坏商场经济犯罪一定要注重适用赏罚以外的经济、行政等多种手法，在维护国家利益的一起，最大极限地维护受害人的民事权益。
实践中，司法机关在被害人没有提出刑事附带民事诉讼时，应留意提示被害人行使民事求偿权。