遗产应该如何公平分配

在爸爸妈妈逝世后，他们留下了一套60余平方米的房子，子女中的姐姐以为爸爸妈妈在世时都是由她在尽奉养责任，弟弟一向没有奉养二老，所以将弟弟告上法院，要求遗产都归她一切。昨日，江北区法院判定，弟弟尽孝少，只承继房子20%的比例。
姐申述弟未尽奉养责任
姐姐王文秀本年56岁，退休在家，弟弟王文友55岁，至今还在某烟草公司上班。
王文秀在申述书中说，本来他们是三姐弟，但大姐在1964年患了精力病，并在2004年逝世。父亲曾在1987年跌伤，后因癌症于1993年逝世，母亲从1999年就瘫痪在床，2007年逝世。
王文秀说，她从11岁开端伺候家中的爸爸妈妈、一个患精力病的姐姐，为了3个患者，她献身了自己的日子、作业。到三人逝世停止，她照顾姐姐41年、母亲26年、父亲6年。王说，弟弟一向在烟草公司作业，日子富裕，但几十年来未对双亲、姐姐尽过任何的奉养责任。王以为，现在两位白叟逝世了，他们留下的60多平方米的房子应当由她悉数承继，因为她尽到了悉数奉养责任，而弟弟未尽半点奉养责任。此外，弟弟从前表明过乐意抛弃分遗产，现在尽管反悔了，但他不尽奉养责任应不分或少分遗产。
弟称精力安慰也算尽孝
关于姐姐的申述，弟弟王文友辩称，他并没有法律规定的损失承继权的行为，因而，他对遗产依法享有承继权。王文友称，最初他表明抛弃遗产的承继权，是因为王文秀一向说她经济困难，但后来他得知对方现已购买了一套二手房，所以便抛弃了不承继的主意。
“我对白叟在精力上进行了安慰，也算尽了奉养责任。”关于姐姐说他未尽奉养责任的说法，王文友说，母亲的医药费能悉数报销，其每月2000多元的养老金用于付出日常开支捉襟见肘，底子不需要他在经济上进行协助。王文友说，尽管姐姐对母亲的日常日子照顾多一点，但他也常在作业之余去看母亲，在精力上给予了安慰，还帮其收取薪酬，转移物品，所以他尽到了奉养责任，不具有法律规定的少分遗产的景象。
法院依据《承继法》判定
法院判定以为，奉养既包含经济上的协助，也包含日子上的搀扶和精力上的安慰。两人的母亲患病期间，每月有2000余元的养老金，且医药费悉数报销，经济上不需要王文秀和王文友进行协助。可是，在母亲患病期间，多为王文秀照顾，可确定王文秀尽了较多的奉养责任，此外，王文友不定期去看望母亲，也是尽到了部分奉养责任;考虑到两边奉养母亲所尽责任的多少，因而，在承继切割遗产的时分，依照《中华人民共和国承继法》(以下简称《承继法》)，王文秀应多分遗产，王文友少分。法院遂依据《承继法》中的第5条、13条、27条判定，该60平方米的房子由王文秀承继80%比例、王文友承继20%的比例。