汽车撞死名狗责任如何承担？
来源：听讼网整理 2018-09-06 00:59
一辆出租车撞死了一条狗，一条正在横过马路的无证狗，怎样办?
本年9月24日清晨，郑州市区，出租车司机夏先生就碰上了这样的稀罕事儿，并由此引发了一场特别的民事官司。昨日上午，郑州市金水区人民法院公开审理此案，夏先生被狗主人张先生告上法院，并索赔各项丢失2.5万元。
近两个小时的庭审往后，虽然未当庭宣判，但引来的法令考虑值得人们讨论：狗究竟有没有“路权”?“车撞狗”是不是，交警该不该管?“车撞狗”又该怎样补偿?
◎工作回放德国黑贝正过马路被撞死
本年9月24日清晨1时，郑州市沙口路与东风路交叉口邻近发生了这样一幕：斑马线上，一辆出租车与一只正过马路的德国黑贝牧羊母犬相撞，狗当场被撞飞。工作发生后，出租车持续前行，但被随后追上的几个人拦下。郑州市民张先生和妻子、朋友3人怒气冲冲，责备出租车司机夏先生撞死了自家的狗。
“怎样办?”夏先生以为自己压根儿没看见狗过马路，张先生以为司机有必要补偿。两边和谐不成，有人拨打了110。之后，郑州市交巡警五大队事端民警赶届时，两边已因口角之争闹到派出所，而此刻狗已逝世。
事端民警了解工作经过、勘验现场后，确定这是一同交通事端，并当场出具了事端确定书，确定出租车司机夏先生负事端全责。
但值得注意的是，这份事端确定书上，“当事人姓名”一栏，一边是司机夏先生的姓名，一边却赫然写着“狗”，而且只要夏先生的签名，短少狗主人张先生的签名。
◎怒打“狗官司”狗主人要求司机补偿2.5万
两个月后，夏先生接到了法院的传票。本来，狗主人张先生拿着交警部分出具的事端确定书，将夏先生告上法庭，要求其补偿自己各项丢失2.5万元。
张先生称，被撞死的狗是他本年年初从哈尔滨警犬基地花1.5万元买来的一只纯种德国黑贝牧羊母幼犬，他现已精心饲养了8个多月，往常都是把狗拴在家中，只要晚11时今后才拉出来遛圈。
“他开着出租车高速经过斑马线，才把狗撞出了十几米远，其时不只没有泊车，还想驾车逃离现场!”张先生以为，根据交警部分的事端确定及民法规则，夏先生交通肇事后不是活跃维护现场，洽谈处理问题，而是想方设法逃避职责，应当补偿自己买狗费、饲养费、医药费等各种合计2.5万元。至于这个索赔数字的由来，张先生的妻子师女士称，这条德国黑贝往常每天都要用馒头蘸鸡汤喂食，一天要吃20个这样的馒头，“壮壮(狗的姓名)身后，咱们哭了好几回”。
◎庭审激辩
争议焦点一：“车撞狗”是不是交通事端?
昨日上午，郑州市金水区人民法院公开审理此案，庭审进行了近两个小时，两边比武反常剧烈。
本案争议的焦点之一便是，交警事端部分是否应当处理此事，“车撞狗”究竟是不是交通事端?夏先生以为，交警部分的事端确定书不能作为定案根据，他作为出租车司机正常行进，忽然一条无人牵着的狗从斑马线跑过，他并没有差错，“狗又不是人，莫非还要司机给狗让路”?
夏先生还说，即便交警的事端确定建立，但事端确定书“当事人”一栏并没有写明“张先生”，而是写着“狗”。所以，张先生不能作为原告申述。
但张先生则以为，不管交警部分是否处理此事，他只要能证明这狗是自家养的，夏先生撞死狗已形成自己财产丢失，就应当承当民事补偿职责。
“为啥交警要在当事人一栏写上‘狗’而不是张先生的姓名呢?”据其时出现场的民警解说说，因为张先生当场拿不出合法有用的养犬证件，所以才写上“狗”，并附上了张先生的手机号码，以便两边洽谈处理。
争议焦点二：“撞死无证狗”该不该赔?
法庭上，夏先生坚持以为，这条狗归于市民制止饲养的大型烈性犬，应当被行政法令部分没收，底子就不该上路。何况，这条狗也没有政府部分颁布的养犬证，撞死了一条无证狗，就不需求补偿。
关于这些辩解，张先生当庭出示了一份由河南省特种动物饲养协会出具的根据：“张先生从哈尔滨警犬基地购买一条德国牧羊犬幼犬，母，犬龄8个月，其血缘纯粹，质量优秀。”此外，郑州铁路公安处刑警队也给张先生出具了一份证明证明：本年2月，张先生随他们一同到哈尔滨购买了一条德国黑贝，张先生其时购价 1.5万元。张先生说，这些都能证明自己便是狗的主人，索赔数额也很合理，他并非漫天要价。
昨日庭审结束时，在法官掌管下，张先生乐意调停，但夏先生不同意，他表明自己不该为一条无证狗的意外逝世埋单。调停不成，审判长宣告择日宣判。
◎法令考虑“车撞狗”的法令缺位带来的法令为难
虽然本案并未宣判，但有关“车撞狗”所引发的争议却亟须处理。昨日下午，郑州市交巡警五大队民警刘某，他是本年9月为“车撞狗”工作出具事端确定书的交警之一。
关于这起工作，刘某解说说，其时给出租车司机定全责的理由是：夏先生撞狗后没有及时维护现场。他说，其时勘验现场时，出租车的保险杠都撞断了，这么显着的碰击司机其时不会没有一点感觉，那天下了一点小雨，天亮、视野不清都不是托言，司机应下车观察。
但在刘某看来，“车撞狗”这类工作的处理介于“交通事端”和“民事纠纷”之间，迄今为止，我国相关法令都没有清晰规则“车撞狗”归于交通事端，但一起也没有清晰规则不归于交通事端。交警其时之所以确定是“交通事端”，主要是根据《路途交通法》第67条，该条只规则了机动车和非机动车驾驶人及行人3个事端主体，并没有提及狗等其他事物。
“正是因为法令的不清晰性，导致交警在实际法令中很为难。”刘某说，他们一般在处理时都是尽量依照民事纠纷去调停处理，假如调停不了，只能让当事人去法院申述，“咱们也期望有关部分能给一个清晰说法，这类工作究竟该不该由交警处理”。
本年9月24日清晨，郑州市区，出租车司机夏先生就碰上了这样的稀罕事儿，并由此引发了一场特别的民事官司。昨日上午，郑州市金水区人民法院公开审理此案，夏先生被狗主人张先生告上法院，并索赔各项丢失2.5万元。
近两个小时的庭审往后，虽然未当庭宣判，但引来的法令考虑值得人们讨论：狗究竟有没有“路权”?“车撞狗”是不是，交警该不该管?“车撞狗”又该怎样补偿?
◎工作回放德国黑贝正过马路被撞死
本年9月24日清晨1时，郑州市沙口路与东风路交叉口邻近发生了这样一幕：斑马线上，一辆出租车与一只正过马路的德国黑贝牧羊母犬相撞，狗当场被撞飞。工作发生后，出租车持续前行，但被随后追上的几个人拦下。郑州市民张先生和妻子、朋友3人怒气冲冲，责备出租车司机夏先生撞死了自家的狗。
“怎样办?”夏先生以为自己压根儿没看见狗过马路，张先生以为司机有必要补偿。两边和谐不成，有人拨打了110。之后，郑州市交巡警五大队事端民警赶届时，两边已因口角之争闹到派出所，而此刻狗已逝世。
事端民警了解工作经过、勘验现场后，确定这是一同交通事端，并当场出具了事端确定书，确定出租车司机夏先生负事端全责。
但值得注意的是，这份事端确定书上，“当事人姓名”一栏，一边是司机夏先生的姓名，一边却赫然写着“狗”，而且只要夏先生的签名，短少狗主人张先生的签名。
◎怒打“狗官司”狗主人要求司机补偿2.5万
两个月后，夏先生接到了法院的传票。本来，狗主人张先生拿着交警部分出具的事端确定书，将夏先生告上法庭，要求其补偿自己各项丢失2.5万元。
张先生称，被撞死的狗是他本年年初从哈尔滨警犬基地花1.5万元买来的一只纯种德国黑贝牧羊母幼犬，他现已精心饲养了8个多月，往常都是把狗拴在家中，只要晚11时今后才拉出来遛圈。
“他开着出租车高速经过斑马线，才把狗撞出了十几米远，其时不只没有泊车，还想驾车逃离现场!”张先生以为，根据交警部分的事端确定及民法规则，夏先生交通肇事后不是活跃维护现场，洽谈处理问题，而是想方设法逃避职责，应当补偿自己买狗费、饲养费、医药费等各种合计2.5万元。至于这个索赔数字的由来，张先生的妻子师女士称，这条德国黑贝往常每天都要用馒头蘸鸡汤喂食，一天要吃20个这样的馒头，“壮壮(狗的姓名)身后，咱们哭了好几回”。
◎庭审激辩
争议焦点一：“车撞狗”是不是交通事端?
昨日上午，郑州市金水区人民法院公开审理此案，庭审进行了近两个小时，两边比武反常剧烈。
本案争议的焦点之一便是，交警事端部分是否应当处理此事，“车撞狗”究竟是不是交通事端?夏先生以为，交警部分的事端确定书不能作为定案根据，他作为出租车司机正常行进，忽然一条无人牵着的狗从斑马线跑过，他并没有差错，“狗又不是人，莫非还要司机给狗让路”?
夏先生还说，即便交警的事端确定建立，但事端确定书“当事人”一栏并没有写明“张先生”，而是写着“狗”。所以，张先生不能作为原告申述。
但张先生则以为，不管交警部分是否处理此事，他只要能证明这狗是自家养的，夏先生撞死狗已形成自己财产丢失，就应当承当民事补偿职责。
“为啥交警要在当事人一栏写上‘狗’而不是张先生的姓名呢?”据其时出现场的民警解说说，因为张先生当场拿不出合法有用的养犬证件，所以才写上“狗”，并附上了张先生的手机号码，以便两边洽谈处理。
争议焦点二：“撞死无证狗”该不该赔?
法庭上，夏先生坚持以为，这条狗归于市民制止饲养的大型烈性犬，应当被行政法令部分没收，底子就不该上路。何况，这条狗也没有政府部分颁布的养犬证，撞死了一条无证狗，就不需求补偿。
关于这些辩解，张先生当庭出示了一份由河南省特种动物饲养协会出具的根据：“张先生从哈尔滨警犬基地购买一条德国牧羊犬幼犬，母，犬龄8个月，其血缘纯粹，质量优秀。”此外，郑州铁路公安处刑警队也给张先生出具了一份证明证明：本年2月，张先生随他们一同到哈尔滨购买了一条德国黑贝，张先生其时购价 1.5万元。张先生说，这些都能证明自己便是狗的主人，索赔数额也很合理，他并非漫天要价。
昨日庭审结束时，在法官掌管下，张先生乐意调停，但夏先生不同意，他表明自己不该为一条无证狗的意外逝世埋单。调停不成，审判长宣告择日宣判。
◎法令考虑“车撞狗”的法令缺位带来的法令为难
虽然本案并未宣判，但有关“车撞狗”所引发的争议却亟须处理。昨日下午，郑州市交巡警五大队民警刘某，他是本年9月为“车撞狗”工作出具事端确定书的交警之一。
关于这起工作，刘某解说说，其时给出租车司机定全责的理由是：夏先生撞狗后没有及时维护现场。他说，其时勘验现场时，出租车的保险杠都撞断了，这么显着的碰击司机其时不会没有一点感觉，那天下了一点小雨，天亮、视野不清都不是托言，司机应下车观察。
但在刘某看来，“车撞狗”这类工作的处理介于“交通事端”和“民事纠纷”之间，迄今为止，我国相关法令都没有清晰规则“车撞狗”归于交通事端，但一起也没有清晰规则不归于交通事端。交警其时之所以确定是“交通事端”，主要是根据《路途交通法》第67条，该条只规则了机动车和非机动车驾驶人及行人3个事端主体，并没有提及狗等其他事物。
“正是因为法令的不清晰性，导致交警在实际法令中很为难。”刘某说，他们一般在处理时都是尽量依照民事纠纷去调停处理，假如调停不了，只能让当事人去法院申述，“咱们也期望有关部分能给一个清晰说法，这类工作究竟该不该由交警处理”。