敲诈勒索而来的欠条有法律效力吗

欠条便是证明告贷人和出借人之间存在债款债款联系的书面凭据。在一般情况下，只需当事人之间的告贷联系是自在毅力的表达，告贷人出具的欠条都是有用的。下面，听讼网小编就这个问题为咱们带来具体的法令回答，概况请看下文。
一、敲诈勒索而来的欠条有法令效能吗
暴力逼写借单的行为具有抢劫罪的法令特征。在片面方面,与被害人无任何债款债款联系的情况下,殴伤被害人、逼其出具借单的行为,其终究意图是为了非法占有别人的资产。现已购成违法了,这样打的欠条是没有用的。
二、借单、欠条超越时效怎么办
1、超越诉讼时效期间，尽量考虑经过友爱洽谈，促进当事人两边就原借单、欠条达到的还款协议，然后依据《最高人民法院关于超越诉讼时效期间当事人达到的还款协议是否应当受法令保护问题的批复》之规则处理：“超越诉讼时效期间，当事人两边就原债款达到的还款协议，归于新的债款、债款联系。
2、假如超越诉讼时效，当事人两边无法洽谈的，债款人一方能够考虑向对方宣布催收到期金钱通知单。《最高人民法院关于超越诉讼时效期间告贷人在催款通知单上签字或许盖章的法令效能问题的批复》指出：“依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规则的精力，关于超越诉讼时效期间，信用社向告贷人宣布催收到期借款通知单，债款人在该通知单上签字或许盖章的，应当视为对原债款的从头承认，该债款债款联系应受法令保护。”
3、假如欠条所针对的对象是拖欠的租金，那么诉讼时效依然依照一年处理。《最高人民法院研究室关于对租借合同债款人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用一般诉讼时效的复函》之规则：租借合同债款人因欠付租金而出具的“欠款结算单”只标明未付租金的数额，并未改动其与债款人之间的租借联系。因而，租借合同当事人之间就该欠款结算单所发作胶葛的诉讼时效期间适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规则。
综上所述，咱们都知道，判别民事行为效能最基本的便是看行为人是不是实在意思的表明，只要是当事人自在毅力的表达，民事行为才肯具有法令效能。在违反行为人毅力的景象下写下的欠条毫无疑问是没有用力的。假如你需求了解欠条无效后的处理方法的，能够咨询听讼网网站。听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。