共同犯罪中实行犯与实行过限是什么

一起违法中施行犯与施行过限
在一起违法中，假如不存在详细的分工，每个共犯都是施行犯，这种景象中的施行过限主要有以下五种景象，每种景象因为一起违法的结构不同，需求承当不同的刑事职责。
(一)自始不知情。在一起违法的施行过程中，假如其他施行犯对暂时起意行为从头到尾都不知道，阐明其在片面上对该行为没有罪行，则该行为就归于施行过限，有过限行为的施行者单独承当刑事职责。例如，甲和乙在深夜进入丙家中，目的对丙进行损伤，在施行违法的过程中，乙趁着夜色又盗走了丙的一些宝贵资产，关于乙的偷盗行为，甲从头到尾都不知道，该行为就归于施行过限，甲只对成心损伤承当刑事职责，而乙则要对成心损伤行为和偷盗行为承当刑事职责。
(二)在场给予帮忙。在一起违法的施行过程中，假如其他共犯其时在场，并对其间或人的暂时起意行为活跃参加或予以帮忙，阐明其在片面上对这种行为抱着成心或听任的罪行，虽然事前没有共谋，但归于暂时起意的一起违法，不归于施行过限，凡参加施行的其他共犯都应该对暂时起意行为承当刑事职责。例如，甲、乙一起入室行窃，甲在里屋，乙在外屋，甲在偷盗是发现床上有一女子正在熟睡，遂起奸污邪念，目的对该女进行强奸，不想该女子被吵醒后大叫，引来了在外屋的乙的留意，乙进里屋将该女子的四肢压住，使其不能抵挡，让甲得以施行强奸行为。在本案中，虽然甲、乙共谋的是偷盗行为，但甲行窃过程中暂时起意又犯强奸罪，该强奸行为虽然现已超出了二人事前的偷盗领域，但乙对甲的强奸行为予以了帮忙，在这种状况下二人现已达到新的一起成心，均要对暂时起意的强奸行为承当刑事职责。
(三)在场不作为。在施行一起违法的过程中，假如其他共犯知情，但对暂时起意行为的施行抱着不作为、冷眼旁观的情绪，是否要对该行为承当刑事职责?例如，甲、乙二人共谋强奸妇女丙，在强奸行为完成后，甲为灭口，暂时起意，在未同乙商议的状况下当着乙的面将丙杀死，乙对此默不作声，对甲应建立成心杀人罪与强奸罪并罚，但对乙应怎么处理，乙是否要对甲的成心杀人行为承当刑事职责呢?
我国刑法界对这种状况有不同的观念：“忍受说”以为“在确定一起施行犯的施行过限的时分，有必要留意调查施行犯对某一暂时起意的违法行为是否知情，不知情的施行犯对此不负刑事职责，假如是知情的标明片面上对该违法行为是忍受的，虽然没有施行，也应承当刑事职责，该违法行为就不是施行过限
但“精力支撑说”则以为：“假如其他施行犯其时在场，其在客观上表现为作为，即活跃参加或予以帮忙，或不作为，即不予阻止、冷眼旁观，从而对施行犯发生精力支撑或鼓舞，对被害人构成心理压力或惊骇，阐明其在片面上对这种行为处于活跃寻求或听任的状况，这种行为归于暂时起意的一起违法，不归于共犯过限，凡参加施行的施行犯都应承当刑事职责
据此，在本案中，甲的杀人行为虽然是暂时起意，但乙对此并非全然不知，而是明知甲会将丙杀死，却采纳一种忍受的情绪，因而，虽然乙没有亲手施行杀人行为也应对杀人行为承当刑事职责。不管是忍受说仍是精力支撑说都以为，其他共犯在知情并且在场的状况下，对过限行为没有阻止的，也要对过剩行为承当职责。还有观念以为，仅有强奸的成心和施行了强奸行为，而无杀人成心和杀人行为，却建立成心杀人罪，违反了“无犯意就无违法人”的格言
(五)过后追认。在施行一起违法的过程中，假如其他施行犯其时不在场，但过后对这种行为予以认可，并活跃参加分赃或善后。有的学者以为，这种过后的追加行为相同构成一起违法。[5]例如，甲、乙共谋偷盗，乙在屋外放风，甲进屋行窃，甲在偷盗的过程中吵醒了正在睡觉的主人丙，在和丙的奋斗中将丙杀死。甲出门后将杀人之事通知乙，乙并不对立，并提议将尸身藏好，以防被外人发现。因为我国的刑法的一起违法理论不供认这种过后的共谋，追加的认可并不能构成一起违法中的犯意联络，所以仍构成施行过限，关于乙可按包庇罪处理。