被盗车辆肇事致人损害车辆所有人是否要承担垫付责任

【案情】
李某于2009年购买了一辆重型摩托，不久被盗了。后来，偷盗之人张某在骑该辆摩托车时发作了交通事故，撞伤了被害人肖某，花去医疗费两万多元。现张某发作交通事故后逃逸在外，被害人肖某申述张某进行索赔时，并追加李某为一起被告，要求其承当垫支职责。
【不合】
被盗车辆闯祸致人危害，车辆所有人是否要承当垫支职责?
第一种定见以为，依据最高人民法院的批复，被盗车辆所有人不承当补偿职责是清晰提出的，但并未清晰不承当垫支职责，因而，为的确维护受害人的合法权益，那就能够追加被盗车辆所有人李某为一起被告，由其承当垫支职责。
第二种定见以为，被盗车辆所有人李某自身也是受害人，而其在交通事故中又无过错，故不该追加为一起被告，其不该承当垫支职责。
【分析】
依据最高人民法院的批复，此种交通闯祸致人损伤的，应由偷盗分子承当危害补偿职责，被盗车辆所有人不承当危害补偿职责。
被盗车辆脱离了其所有人的操控规模，车辆所有人自身便是个受害者，他既不需求承当危害补偿职责，也没有职责去承当垫支职责。因而，除非车辆所有人自愿垫支，不然任何人都无权要求其承当垫支职责。
车辆被盗后，所有人既不享有分配利益，也不享有车子的运用利益，其相同也是个实实在在的受害人。依据公正准则，相同为受害人，车辆所有人利益受损后却要对与其无关的别人丢失承当垫支职责，这显着违反了民法的公正准则，有失法令的公允。