游客死于“高原反应”保险拒赔

上一年10月，69岁的广东退休教师邹钦在去九寨沟旅行途中，因高原反响导致突发脑栓塞，抢救无效逝世。一年后，他的妻儿与稳妥公司就“高原反响”是否归于“意外事故”发生了剧烈争辩，并索赔12万。昨日，这宗因高原病引起的稀有稳妥理赔官司，在四川成都青羊区法院开庭审理。邹钦之子邹湛介绍说，2005年，退休的父亲与母亲两人到成都玩耍，参加了由成都某旅行社安排的到九寨沟、黄龙风景区旅行，一起向旅行社交纳了旅行人身意外损伤稳妥费，在某稳妥公司购买了旅行意外损伤稳妥，邹钦为被稳妥人。谁也没想到，10月16日黄昏7点左右，在坐落海拔3000余米的松潘县川主寺镇，因严峻高原反响（高原缺氧）导致邹钦脑栓塞伴出血，同日转院至成都市第三人民医院抢救、医治。但一个月后，邹钦经医治无效逝世。邹湛说，父亲住院期间开销医疗费近13万元，逝世后，他们屡次与稳妥公司交涉理赔事宜，但都遭到回绝。由于洽谈无果，本年3月，他托付四川弘泽律师事务所向青羊区法院提起诉讼，要求稳妥公司赔付稳妥金12万，一起要求旅行社承当连带责任。购买了意外险，为何却得不到经济补偿？“由于高原反响不归于意外事故的领域！”稳妥公司的代理律师刁红表明，稳妥公司对意外下的界说是：“外来的、突发的、非疾病性的、非自己志愿的事情”。旅行景点海拔很高，会有高原反响，参团之前游客自己应该有防范措施。所以高原缺氧仅仅外界条件，是能够预知的，并非意外。记者查询发现，游客高原反响引发伤病是否归于意外却成为各家稳妥公司与投保人争论的焦点。据成都某财险公司资深人士蓝先生介绍，30%的游客进入高原都会发生高原反响，仅仅轻重程度不同，邹教师的事例比较稀有。在高原地区意外跌伤，各稳妥公司一般都给予赔付，但高原反响引起的疾病或逝世，一般不予理赔。   华西都市报