抑制国际税收竞争消极功能的对策

依据参加世界税收竞赛的纳税主体的不同，能够将世界税收竞赛分为发达国家之间的税收竞赛，发展我国家的税收竞赛以及发达国家与发展我国家之间的税收竞赛。
(1)发达国家间的世界税收竞赛。如2000年6月26日，OECD提出的陈述中指出OECD成员国中施行的47种税收竞赛办法都具有潜在有害性，而且详细列出与此有关的一些组织的姓名，如比利时和谐中心、匈牙利海外运作公司、卢森堡财政部等等。因为发达国家担负社会保证的沉重负担，所以必须有坚硬、安稳的税基和税收收入的保证，因而，包含像德国、法国、日本等国在内的大都发达国家不愿意下降税率，所以，发达国家之间的税收竞赛首要表现在对两层纳税的消除等办法上;
(2)发展我国家间的世界税收竞赛。如令我国内外资两税兼并掣肘的便是周边邦邻标榜必定要比兼并后的我国内外资企业所得税的税率低。发展我国家，因为经济起步较晚，尽管没有发达国家经济前行过程中的社会福利的包袱，可是，经济的起飞需求很多跨国本钱的注入，所以发展我国家间的税收竞赛则首要经过给予外商投资企业税收优惠的方针施行，包含较低的名义和实践所得税率、税收减免、宽松的费用扣除等办法，其间以低税率为首要手法的税收竞赛是发展我国家间税收竞赛的标识。
(3)发展我国家与发达国家的世界税收竞赛，越来越遭到世界社会的注重与重视。以1997年欧盟的《避免有害税收竞赛的行为准则》和1998年以来，OECD发布的包含《有害税收竞赛：一个正在呈现的全球性问题》，2000年6月26日OECD提出的陈述以及《有害税收竞赛项目：2004年发展陈述》等一系列陈述为代表，表现出发达国家与发展我国家在引进外资和世界税收征管上的尖税的利益冲突。最近的陈述中还表现出了OECD证明有害世界税收竞赛新的理论支点——洗钱和避税。
综上所述，任何只从一个方面看待世界税收竞赛都是不全面的。否定税收竞赛的存在，发起肯定的国家税收主权在全球化和本钱自在活动的布景下是不现实的，在现代世界法的布景下，简直不存在彻底不受约束的国家主权，应正视世界税收竞赛的现实存在。别的一方面，只单边宣扬世界税收竞赛有害论，首要仍是从大都发达国家的利益为起点的，关于大大都欠发达国家是不公平的。发展我国家有权采纳必定的税收优惠方针，以吸引外资的进入，这是其行使税收管辖权的首要表现。只不过这种主权的行使还要遭到其他第三国和世界社会整体利益的约束，不能构成不正当税收竞赛。因而，咱们应全面、客观的看待世界税收竞赛的两面性，以期发挥世界税收竞赛的活跃功用，按捺世界税收竞赛的消沉功用。