效力待定合同有什么特征
来源：听讼网整理 2018-10-21 01:41
合同效能是指合同对两边当事人的法令约束力。效能待定合同是合同因存在瑕疵致使合同约好的权力义务对当事人是否具有法令约束力处于不供认状况。从我国合同法的规则来看，合同效能待定首要由于合同签定主体存在瑕疵，在第三人或行为人采纳弥补办法或回绝采纳弥补办法之前，该合同效能处于不供认状况。
一、效能待定合同特征
1、合同有建立效能。效能待定合同首要要求合同现已建立，合同效能准则是建立在客观存在的合同的根底之上，反映国家对建立合同的情绪即国家对合同必定或否定点评，假如合同没有建立，就谈不上合同效能，所以效能待定合同有必要具有建立效能。
2、合同作用效能待定。由于合同存在瑕疵，效能待定合同不彻底契合合同收效要件的规则，其是否能收效没有供认，对当事人是否具有约束力无法供认，即合同作用效能待供认，一般须经有权人供认或追认才干收效，不然一旦有权人不予供认合同则不能收效或经权力人回绝追认而归于无效。
3、不彻底契合合同收效要件。假如合同彻底契合收效要件，即合同主体资历合法、当事人合意、合同内容合法、合同方式等合法，则合同归于有用合同，合同效能处于一种既定状况，也就不存在效能待定。依据我国合同法规则效能待定合同要件缺点首要是由于合同签定主体存在瑕疵，包含有关当事人缺少缔约才能、处置才能、代订合同资历三种状况。
4、效能待定并非行为人成心违背法令禁止性规则、强制性规则或国家社会公共利益形成的，也并非由于当事人意思表明不实在而导致的。效能待定合同不同于无效和可吊销可变更合同，无效合同一般是指当事人成心危害别人或国家社会利益而签定的合同和内容违法合同;可吊销可变更合同首要是因当事人意思表明不实在而致使合同效能取决于当事人的毅力的一种相对无效合同;效能待定合同是由于合同签定一方主体权力存在缺点使合同效能取决于第三人或权力人的合意的合同，合同内容并不违法、当事人也无成心。
5、本质是无效合同。效能待定合同由于它彻底不契合合同收效要件，从本质讲可归于无效合同的领域，但不是必定无效的合同，而是一种相对无效是能够批改的合同，在权力人没有采纳弥补办法前合同不能收效或权力人回绝采纳弥补办法后合同归于无效。
二、效能待定合同的确定和品种
依据合同法规则，效能待定合同有三种状况：
(1)、约束民事行为才能缔结的合同。合同法第47条规则，约束民事行为才能人缔结的合同，经法定署理人追认后，该合同有用，但纯获利益的合同或许与其年纪、智力、精力健康状况相适应而缔结的合同，不必经法定署理人追认。由此可见约束民事行为才能人即已满14周岁不满18周岁的人和不能彻底辨认自己行为的精力病犯者签定的与其年纪、智力、精力健康状况不相适应的非纯获利益的合同，由于行为人缺少缔约才能，在其法定署理人未追认前，归于效能待定合同。
(2)、无权署理签定的合同。合同法第48条规则，行为人没有署理权、逾越署理权或署理权停止后以被署理人名义缔结的合同，未经被署理人追认，对被署理人不发收效能，由行为人承当职责。此类合同由于行为人没有代订合同的资历，在被署理人未追认前处于效能待定状况。
(3)、无处置权人签定的合同。合同法第51条规则，无处置权的人处置别人产业，未经权力人追认或无处置权人缔结合同后获得处置权的，该合同有用。即缺少处置权人签定的合同在经权力人追认前或自己获得处置权前，为效能待定合同。确定效能待定合同要掌握其构成要件：一是合同有建立效能，但无作用效能;二是合同存在缺点但能够批改;三是有必要归于《合同法》规则的三种状况，与附期限附条件、可吊销可变更合有严厉差异。
三、效能待定合同的弥补和处理
效能待定合同尽管从本质上讲是一种无效合同，但此种合同存在的瑕疵是能够批改的，许多状况下并不危害权力人和相对人的合法权益，权力人和相对人也寻求合同有用的法令作用，根据保护买卖次序和保护相对人利益考虑，合同法将此类合同定只需采纳弥补办法即对合同瑕疵进行批改合同就发作法令效能。实践中该类合同或许导致两种成果：一是没有采纳弥补办法，合同无效。二是进行批改，合同有用。从我国合同法来看首要有以下几种弥补办法：
(1)约束行为才能缔结的合同，经法定署理人追认后合同有用，对当事人具有法令约束力。
(2)无权署理合同，经被署理人追认，合同有用。
(3)无处置权人处置别人产业的合同，经权力人追认或无处置权人缔结合同后获得处置权，合同有用。由此可见，效能待定合同的弥补办法包含两种：一是第三人即权力人行使追认权;二是无处置权人获得处置权。
四、效能待定立法的完善和设想
我国对效能待定合同的必定，是商场经济开展的产品，也是与国际立法接轨的需求，有用的促进了买卖的开展。但目前我国有关效能待定合同的法令仍待完善，首要体现：
(1)对第三人追认期限未作规则。合同法规则了第三人享有追认权，但没有时刻约束，使该合同效能长时刻处于不安稳状况，这与为保护买卖次序安稳的立法意图相悖，也不利于保护相对人的利益，笔者以为法令应明确权力人的追认期的期限，一般不该超越一个月。
(2)无处置权人获得处置权没有时刻约束。合同法只规则获得处置权合同即收效，没有规则超越供认时刻合同就无效，一方面使相对人权力和合同效能处于不供认状况，另一方面也鼓动行为人怠于争夺处置权，不利于进步功率和保护社会安稳。
(3)赋予相对人吊销权。合同法规则行为人缺少缔约才能或没有署理权的合同，好心相对人有吊销权，笔者以为此规则缺少科学性，效能待定合同中不管当事人是否有缔约才能和署理权，合同内容都是相对人的实在意思表明，相对人无权吊销，且当事人才能短缺不会影响不管好心或歹意相对人的利益，合同效能决定权应悉数赋予第三人即有权人。
(4)没有区别合同有用和合同收效。效能待定合同是指合同否有用取决于权力人或行为人是否采纳批改办法，它着重合同本能否收效。而合同法规则，行为人缺少缔约才能经法定署理人追认和无处置权人获得处置权合同有用;无权署理合同在未经追认，则合同不收效。笔者以为合同有用与合同收效是两个不同的概念，合同有用以合同建立契合民事行为构成要件为规范，而合同收效以法定或约好的合同收效要件为必要，即合同有用不一定收效，如附期限附条件合同从其效能看归于有用合同，但在期限未到或条件未成果时不收效。笔者以为合同法应一致说法，以更好地与该准则的立法主旨相契合。
别的，笔者想就处理合同最终无效但当事人已交给实行的问题谈谈自己的观点。司法实践中，对已交给的动产标的只需相对人无歹意往往将一切权供认归相对人一切，然后由第三人向行为人恳求补偿。笔者以为此法欠妥，由于合同无效是自始没有用能，当事人应返还原物、恢复原状，且相对人归于合同当事人，无法以好心第三人原因获得一切权，所以相对人不能获得标的物的一切权，而应当返还原物，然后恳求无权行为人承当缔约过失职责，约束行为才能行为人的职责则由其法定署理人承当，以到达“谁行为，谁负责”的公正意图，也能更好地保护第三人的合法权益。
一、效能待定合同特征
1、合同有建立效能。效能待定合同首要要求合同现已建立，合同效能准则是建立在客观存在的合同的根底之上，反映国家对建立合同的情绪即国家对合同必定或否定点评，假如合同没有建立，就谈不上合同效能，所以效能待定合同有必要具有建立效能。
2、合同作用效能待定。由于合同存在瑕疵，效能待定合同不彻底契合合同收效要件的规则，其是否能收效没有供认，对当事人是否具有约束力无法供认，即合同作用效能待供认，一般须经有权人供认或追认才干收效，不然一旦有权人不予供认合同则不能收效或经权力人回绝追认而归于无效。
3、不彻底契合合同收效要件。假如合同彻底契合收效要件，即合同主体资历合法、当事人合意、合同内容合法、合同方式等合法，则合同归于有用合同，合同效能处于一种既定状况，也就不存在效能待定。依据我国合同法规则效能待定合同要件缺点首要是由于合同签定主体存在瑕疵，包含有关当事人缺少缔约才能、处置才能、代订合同资历三种状况。
4、效能待定并非行为人成心违背法令禁止性规则、强制性规则或国家社会公共利益形成的，也并非由于当事人意思表明不实在而导致的。效能待定合同不同于无效和可吊销可变更合同，无效合同一般是指当事人成心危害别人或国家社会利益而签定的合同和内容违法合同;可吊销可变更合同首要是因当事人意思表明不实在而致使合同效能取决于当事人的毅力的一种相对无效合同;效能待定合同是由于合同签定一方主体权力存在缺点使合同效能取决于第三人或权力人的合意的合同，合同内容并不违法、当事人也无成心。
5、本质是无效合同。效能待定合同由于它彻底不契合合同收效要件，从本质讲可归于无效合同的领域，但不是必定无效的合同，而是一种相对无效是能够批改的合同，在权力人没有采纳弥补办法前合同不能收效或权力人回绝采纳弥补办法后合同归于无效。
二、效能待定合同的确定和品种
依据合同法规则，效能待定合同有三种状况：
(1)、约束民事行为才能缔结的合同。合同法第47条规则，约束民事行为才能人缔结的合同，经法定署理人追认后，该合同有用，但纯获利益的合同或许与其年纪、智力、精力健康状况相适应而缔结的合同，不必经法定署理人追认。由此可见约束民事行为才能人即已满14周岁不满18周岁的人和不能彻底辨认自己行为的精力病犯者签定的与其年纪、智力、精力健康状况不相适应的非纯获利益的合同，由于行为人缺少缔约才能，在其法定署理人未追认前，归于效能待定合同。
(2)、无权署理签定的合同。合同法第48条规则，行为人没有署理权、逾越署理权或署理权停止后以被署理人名义缔结的合同，未经被署理人追认，对被署理人不发收效能，由行为人承当职责。此类合同由于行为人没有代订合同的资历，在被署理人未追认前处于效能待定状况。
(3)、无处置权人签定的合同。合同法第51条规则，无处置权的人处置别人产业，未经权力人追认或无处置权人缔结合同后获得处置权的，该合同有用。即缺少处置权人签定的合同在经权力人追认前或自己获得处置权前，为效能待定合同。确定效能待定合同要掌握其构成要件：一是合同有建立效能，但无作用效能;二是合同存在缺点但能够批改;三是有必要归于《合同法》规则的三种状况，与附期限附条件、可吊销可变更合有严厉差异。
三、效能待定合同的弥补和处理
效能待定合同尽管从本质上讲是一种无效合同，但此种合同存在的瑕疵是能够批改的，许多状况下并不危害权力人和相对人的合法权益，权力人和相对人也寻求合同有用的法令作用，根据保护买卖次序和保护相对人利益考虑，合同法将此类合同定只需采纳弥补办法即对合同瑕疵进行批改合同就发作法令效能。实践中该类合同或许导致两种成果：一是没有采纳弥补办法，合同无效。二是进行批改，合同有用。从我国合同法来看首要有以下几种弥补办法：
(1)约束行为才能缔结的合同，经法定署理人追认后合同有用，对当事人具有法令约束力。
(2)无权署理合同，经被署理人追认，合同有用。
(3)无处置权人处置别人产业的合同，经权力人追认或无处置权人缔结合同后获得处置权，合同有用。由此可见，效能待定合同的弥补办法包含两种：一是第三人即权力人行使追认权;二是无处置权人获得处置权。
四、效能待定立法的完善和设想
我国对效能待定合同的必定，是商场经济开展的产品，也是与国际立法接轨的需求，有用的促进了买卖的开展。但目前我国有关效能待定合同的法令仍待完善，首要体现：
(1)对第三人追认期限未作规则。合同法规则了第三人享有追认权，但没有时刻约束，使该合同效能长时刻处于不安稳状况，这与为保护买卖次序安稳的立法意图相悖，也不利于保护相对人的利益，笔者以为法令应明确权力人的追认期的期限，一般不该超越一个月。
(2)无处置权人获得处置权没有时刻约束。合同法只规则获得处置权合同即收效，没有规则超越供认时刻合同就无效，一方面使相对人权力和合同效能处于不供认状况，另一方面也鼓动行为人怠于争夺处置权，不利于进步功率和保护社会安稳。
(3)赋予相对人吊销权。合同法规则行为人缺少缔约才能或没有署理权的合同，好心相对人有吊销权，笔者以为此规则缺少科学性，效能待定合同中不管当事人是否有缔约才能和署理权，合同内容都是相对人的实在意思表明，相对人无权吊销，且当事人才能短缺不会影响不管好心或歹意相对人的利益，合同效能决定权应悉数赋予第三人即有权人。
(4)没有区别合同有用和合同收效。效能待定合同是指合同否有用取决于权力人或行为人是否采纳批改办法，它着重合同本能否收效。而合同法规则，行为人缺少缔约才能经法定署理人追认和无处置权人获得处置权合同有用;无权署理合同在未经追认，则合同不收效。笔者以为合同有用与合同收效是两个不同的概念，合同有用以合同建立契合民事行为构成要件为规范，而合同收效以法定或约好的合同收效要件为必要，即合同有用不一定收效，如附期限附条件合同从其效能看归于有用合同，但在期限未到或条件未成果时不收效。笔者以为合同法应一致说法，以更好地与该准则的立法主旨相契合。
别的，笔者想就处理合同最终无效但当事人已交给实行的问题谈谈自己的观点。司法实践中，对已交给的动产标的只需相对人无歹意往往将一切权供认归相对人一切，然后由第三人向行为人恳求补偿。笔者以为此法欠妥，由于合同无效是自始没有用能，当事人应返还原物、恢复原状，且相对人归于合同当事人，无法以好心第三人原因获得一切权，所以相对人不能获得标的物的一切权，而应当返还原物，然后恳求无权行为人承当缔约过失职责，约束行为才能行为人的职责则由其法定署理人承当，以到达“谁行为，谁负责”的公正意图，也能更好地保护第三人的合法权益。