妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪的界限

本罪与拒不履行判定、裁科罪的边界。拒不履行判定、裁科罪，是指对人民法院的判定、裁决有才能履行而拒不履行，情节严重的行为。波折公事罪与拒不可判定、裁科罪有必定的相似之处，表现在：其一，两者都有或许是波折国家机关正常行使职权、发挥功能的行为；其二，二者都是成心违法，且都有或许存在对立国家公事活动的成心；其三，当拒不履行判定、裁科罪表现为行为人以暴力、要挟办法阻止人民法院的强制履行活动时，其客观行为表现就与波折公事罪完全相同。二者相区别的关键在于其违法的客观方面、违法主体不同：波折公事罪一般必是以暴力、要挟办法施行，且行为人危害公事人员的行为有必要发作在后者依法履行公事期间，而拒不履行判定、裁科罪则不要求有必要使用暴力、要挟的办法，可所以可以危害法院裁判约束力、权威性的任何办法，比方诈骗隐秘、消沉抵抗、无理取闹等等；并且，拒不履行判定、裁科罪也不要求有必要发作在人民法院依法履行职务期间；波折公事罪的主体是一般主体，而拒不履行判定、裁科罪的主体则是特别主体，即有必要具有履行判定、裁决的当事人或许按照法令对判定、裁决负有协助履行责任的人。刑法第277条（波折公事罪）与第313条（拒不履行判定、裁科罪）而言，前者应系普通法，后者应系特别法。故对这类应该依刑法第313条的规则，以拒不履行判定、裁科罪科罪量刑。