论我国《物权法》上的浮动抵押担保制度

《中华人民共和国物权法》中的典当权准则规则在第四编“担保物权”第16章“典当权”之中，该章对典当权准则作了全面规则。要深化了解《物权法》关于典当权的规则，一个有用的办法便是将其与《担保法》对典当权准则的规则加以比照。经过与《担保法》比较能够发现，《物权法》在典当权准则方面有几个方面的严重改善，值得咱们特别重视，其间特别需求重视的是起浮典当担保准则的建立。
一、动产起浮典当权在我国《物权法》上的建立
起浮典当准则起源于英国的衡平法。1870年，英国上诉法院在判定中以为，公司能够典当现有的和将来获得的悉数产业，但典当权人不得干涉公司的经营管理。从此，起浮典当准则正式建立。
起浮典当权(Floating Charge,也称为“企业担保”、“起浮担保”或“起浮债款担负”)作为“最具容纳力且最为便当”的担保手法，克服了传统的物权担保方法所要求的典当物特定性准则，可在状况随时不断改变的企业总产业之上设定，而且企业对担保产业享有营业所必需的自在处置权能，因而能够充分发挥企业作为一个全体的担保价值，促进企业融资便当。
我国《物权法》第181条规则：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业出产经营者能够将现有的以及将有的出产设备、原材料、半成品、产品典当，债款人不实行到期债款或许发作当事人约好的完成典当权的景象，债权人有权就完成典当权时的动产优先受偿。”这是我国《物权法》学习比较法上的先进立法例而新规则的一类典当权，即动产起浮典当权。它是指特定的典当人以其现有的和将来一切的出产设备、原材料、半成品、产品等动产为债权人设定典当权担保，当债款人不实行债款时，债权人有权以典当人于典当权完成时尚存的产业优先受偿。
二、起浮典当的特征
与固定典当向比较，起浮典当具有两个彻底不同的特征。
首要，起浮典当设定后，典当的产业是不断发作改变的，直到约好或许法定的事由发作，典当产业的规模才干确认;而固定典当的典当物在处理典当手续之前，有必要是详细而确认的动产或不动产。
其次，起浮典当期间，典当人处置典当产业不必经典当权人赞同，典当权人对典当产业无追及的权力，只能就约好或许法定事由发作后确认的产业优先受偿;而固定典当的典当物，往往需求进行典当挂号，在免除该典当挂号前，典当人无权处置典当产业。
三、起浮典当担保的约束条件