民事案件当事人是否可以申请执行

【案情】
2013年8月，周某向法院申述要求与其妻王某离婚，经调停，两边达到离婚协议，其间协议第四款规则：夫妻存续期间一起债款均由原告周某承当。另原告周某欠被告父亲王某某20000元、妹夫李某10000元，原告周某同意在离婚后一个月内还清。该调停协议收效后，原告周某并未按协议还款，被告王某即向法院恳求履行，要求原告周某按调停协议付清欠款。
【不合】
法院在检查被告王某的履行恳求主体资格产生了三种不同定见：
第一种定见以为：原、被告已达到离婚调停协议，是两边实在意思表明，原告已表明愿意在离婚后一个月内归还30000元债款，且该调停书现已收效，被告王某恳求要求原告周某归还其父亲、妹夫的债款并无不当，法院应受理被告王某的履行恳求。
第二种定见以为：本案的履行恳求人应是债务人王某某与李某，王某某与李某才是本案标的所有权人，原、被告离婚协议中已对该笔债款进行了处理，由原告周某进行归还，故应是债务人王某某与李某向法院恳求履行，要求原告周某归还。
第三种定见以为：被告王某和债务人王某某、李某均不能成为本案的履行恳求人，不能直接恳求履行。
【简析】
笔者支撑第三种定见，理由如下：
一、免除婚姻联系的诉讼，系诉讼联系中承认之诉与恳求之诉的混合之诉，离婚一方在恳求免除婚姻联系的一起，承认子女的抚育责任及婚姻存续期间一起产业切割、一起债款的承当。夫妻在离婚协议中对债款的分摊，是一起债款人内部对债款承当的承认，并不能对立债务人要求夫妻两边对此笔债款负连带清偿责任的恳求权，不然就侵略了债务人的合法权益。
二、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说 (二)第二十五条之规则：“当事人的离婚协议或许人民法院的判决书、裁定书、调停书现已对夫妻产业切割问题作出处理的，债务人仍有权就夫妻一起债款向男女两边建议权力。一方就一起债款承当连带清偿责任后，依据离婚协议或许人民法院的法律文书向另一方建议追偿的，人民法院应当支撑。”可见，案子债务人有改变、停止债款联系的权力，其能够向两边当事人追索债款，亦可依据调停协议向一方当事人追索债款，假如债款人不予归还，债务人能够向人民法院提出诉讼，要求一起债款人原、被告一起归还欠款或其间一方归还欠款，一方就一起债款承当了连带清偿责任，可按离婚协议向另一方追偿。
三、本案被告王某不是该30000元债款的债务人，其恳求履行案外人的债务显着不当，即使其向法院恳求履行，法院应不予受理。本案的债务人王某某、李某也不能成为本案的履行恳求人，由于离婚调停书中两边当事人是原告周某和被告王某，债务人王某某、李某要求原告周某归还或是被告王某归还或是周某和王某一起归还30000元须另行申述。