美国知识产权保险对我国有什么启示
来源：听讼网整理 2018-08-14 21:09
美国常识产权稳妥对我国的启示
今日人类社会已进入了常识经济时代，常识经济是建立在常识和信息的出产、分配和运用根底之上的经济。所以说，在常识经济时代，常识便是财物，便是财富，常识产权是常识经济时代最重要的财产权。在这种景象下，怎么切实有效的维护常识产权不仅仅被看作是个别的经济利益问题，并且被各国视为严重的政治问题、国际问题。许多国家，尤其是发达国家已把常识产权维护问题提升到国家大政方针和发展战略的微观高度，把加强常识产权维护作为其在科技、经济领域攫取和坚持国际竞争优势的一项重要战略办法。在美国，有越来越多的企业将常识产权危险管理工作全面贯穿到企业技术开发、经营管理和避免侵权与诉讼的活动中，并构成制度化。而常识产权稳妥则是这些企业布置常识产权危险管理工作的战略之一。[19]在权利人所享有的常识产权遭到别人损害的时分，能够挑选常识产权实行稳妥的维护;在权利人行使专利权的进程中被别人申述的时分，能够挑选常识产权侵权稳妥的维护。这样一来，无论是潜在的受害人仍是潜在的侵权人，都能够寻求常识产权稳妥的维护，满意了不同主体的多种需求。
最近几年，尤其是我国参加WTO今后，从专利到商标，从国内到国外，外国公司对我发起的常识产权“围歼战”一轮紧似一轮，震动了我国数以千计的企业，他们往往都是以我国企业没有实行他们的“技术规范”或许运用他们的规范没有交纳运用费为理由的。例如法国、美国、加拿大公司要求我国电视机企业交纳专利费，并以显像管、集成电路、儿童锁等配件上的专利被侵略为由要求本国海关扣押从我国进口的彩电。一些外国公司要求华为、大唐电信、东方电机、南京钢铁、吉祥等大型企业付出高额的常识产权答应费等等。[20]在上述情况下，常识产权稳妥的重要性就凸现出来。假如上述企业投保了常识产权侵权稳妥，则能够凭仗稳妥公司的支撑，面临国外公司的指控镇定自若的应诉。
当然任何一种法律制度都不是白璧无瑕的，美国的常识产权稳妥制度相同也具有其固有的缺点。首要，美国常识产权稳妥制度的稳妥费偏高，一般的中小企业难以承受。例如，有的稳妥人要求投保人为其专利每年付出2至3万美元的检查费，此外，每年还要付出3至4千美元的稳妥费。关于实力雄厚的大公司，上述费用算不了什么，但关于处于创业阶段的中小公司而言，上述费用确实是一项沉重的担负。其次，在常识产权稳妥的维护下，或许呈现“合法性危机”。即有了常识产权稳妥的维护，被稳妥人或许成心的侵略其他公司的专利权，因为被稳妥人知道稳妥人会为其要付出的诉讼费用买单。最终，许多大企业乱用其雄厚的财力与资源，成心侵略中小企业的常识产权，一旦争端进入诉讼程序，即请求禁令或许成心延迟诉讼，中小企业即便有购买常识产权稳妥，可是因为稳妥金额有上限，且总有耗费殆尽的一天。这样一来，常识产权稳妥制度就无法完成其预期意图。
综上所述，在我国中小企业应对国外常识产权诉讼的进程中，常识产权稳妥制度是一项重要的办法。但与此一起，也有必要清醒地认识到常识产权稳妥制度也不是全能的，不或许处理一切的问题。所以有必要归纳运用多种手法，尽或许高效的处理问题。一方面，留意运用“宽和”手法。原因在于，一方提起常识产权侵权诉讼后，另一方往往会提起专利或商标无效请求。法院的常识产权侵权案子审理以及专利和商标复审委的无效请求程序一起进行的情况下，往往长年累月，案子两边为此牵扯的人力、精力、财力都很大，此刻如能把握住时机进行宽和，当事人两边均降低了各方面本钱，会取得双赢的作用。另一方面，注重诉讼中的中心判定。外国企业在提起知
识产权诉讼后，往往会向法院提起暂时禁令或先予实行请求。假如该请求取得同意，法院就会查封我国企业的涉嫌侵权的产品，制止我国企业出售涉嫌侵权的产品。所以我国企业应尽最大极力进行抗辩及举证，极力争取到法院的有利判定，从而为今后的案子审理赢得自动。
今日人类社会已进入了常识经济时代，常识经济是建立在常识和信息的出产、分配和运用根底之上的经济。所以说，在常识经济时代，常识便是财物，便是财富，常识产权是常识经济时代最重要的财产权。在这种景象下，怎么切实有效的维护常识产权不仅仅被看作是个别的经济利益问题，并且被各国视为严重的政治问题、国际问题。许多国家，尤其是发达国家已把常识产权维护问题提升到国家大政方针和发展战略的微观高度，把加强常识产权维护作为其在科技、经济领域攫取和坚持国际竞争优势的一项重要战略办法。在美国，有越来越多的企业将常识产权危险管理工作全面贯穿到企业技术开发、经营管理和避免侵权与诉讼的活动中，并构成制度化。而常识产权稳妥则是这些企业布置常识产权危险管理工作的战略之一。[19]在权利人所享有的常识产权遭到别人损害的时分，能够挑选常识产权实行稳妥的维护;在权利人行使专利权的进程中被别人申述的时分，能够挑选常识产权侵权稳妥的维护。这样一来，无论是潜在的受害人仍是潜在的侵权人，都能够寻求常识产权稳妥的维护，满意了不同主体的多种需求。
最近几年，尤其是我国参加WTO今后，从专利到商标，从国内到国外，外国公司对我发起的常识产权“围歼战”一轮紧似一轮，震动了我国数以千计的企业，他们往往都是以我国企业没有实行他们的“技术规范”或许运用他们的规范没有交纳运用费为理由的。例如法国、美国、加拿大公司要求我国电视机企业交纳专利费，并以显像管、集成电路、儿童锁等配件上的专利被侵略为由要求本国海关扣押从我国进口的彩电。一些外国公司要求华为、大唐电信、东方电机、南京钢铁、吉祥等大型企业付出高额的常识产权答应费等等。[20]在上述情况下，常识产权稳妥的重要性就凸现出来。假如上述企业投保了常识产权侵权稳妥，则能够凭仗稳妥公司的支撑，面临国外公司的指控镇定自若的应诉。
当然任何一种法律制度都不是白璧无瑕的，美国的常识产权稳妥制度相同也具有其固有的缺点。首要，美国常识产权稳妥制度的稳妥费偏高，一般的中小企业难以承受。例如，有的稳妥人要求投保人为其专利每年付出2至3万美元的检查费，此外，每年还要付出3至4千美元的稳妥费。关于实力雄厚的大公司，上述费用算不了什么，但关于处于创业阶段的中小公司而言，上述费用确实是一项沉重的担负。其次，在常识产权稳妥的维护下，或许呈现“合法性危机”。即有了常识产权稳妥的维护，被稳妥人或许成心的侵略其他公司的专利权，因为被稳妥人知道稳妥人会为其要付出的诉讼费用买单。最终，许多大企业乱用其雄厚的财力与资源，成心侵略中小企业的常识产权，一旦争端进入诉讼程序，即请求禁令或许成心延迟诉讼，中小企业即便有购买常识产权稳妥，可是因为稳妥金额有上限，且总有耗费殆尽的一天。这样一来，常识产权稳妥制度就无法完成其预期意图。
综上所述，在我国中小企业应对国外常识产权诉讼的进程中，常识产权稳妥制度是一项重要的办法。但与此一起，也有必要清醒地认识到常识产权稳妥制度也不是全能的，不或许处理一切的问题。所以有必要归纳运用多种手法，尽或许高效的处理问题。一方面，留意运用“宽和”手法。原因在于，一方提起常识产权侵权诉讼后，另一方往往会提起专利或商标无效请求。法院的常识产权侵权案子审理以及专利和商标复审委的无效请求程序一起进行的情况下，往往长年累月，案子两边为此牵扯的人力、精力、财力都很大，此刻如能把握住时机进行宽和，当事人两边均降低了各方面本钱，会取得双赢的作用。另一方面，注重诉讼中的中心判定。外国企业在提起知
识产权诉讼后，往往会向法院提起暂时禁令或先予实行请求。假如该请求取得同意，法院就会查封我国企业的涉嫌侵权的产品，制止我国企业出售涉嫌侵权的产品。所以我国企业应尽最大极力进行抗辩及举证，极力争取到法院的有利判定，从而为今后的案子审理赢得自动。