“拼车”发生交通事故，责任主体如何确定？

【案情】
在车辆单双号限行的一起，“单双拼车”的状况也悄然而生。张先生与李女士便是一对“单双拼车”的同伴，二人“拼车”上下班。在2010年7月10日，轮到张先生开车载李女士上班，因为张先生在头天晚上喝酒过多，身体不适，张先生便让李女士帮助开车，但李女士对张先生的车不了解，开始时回绝了李先生的要求，后在张先生再三要求下，李女士容许替张先生开车。途中与一辆自行车相撞，形成受害人陈某受伤，经治疗花费医疗费等费用共有20000多元，保险公司以张先生的车辆未续交交强险、事端车辆不在保险期间内为由回绝补偿。
【不合】
“拼车”发作交通事端，职责主体怎么确认？
第一种观念以为，应由事端车辆的所有人即张先生担任补偿。
第二种观念以为，由张先生与李女士一起补偿陈某的丢失。
【管析】
笔者赞同第二种定见。应当有张先生与李女士一起补偿因交通事端形成陈某的丢失。公民的合法权利应当遭到法令的维护。一方面，张先生与李女士为了自己方便，采纳“拼车”上、下班的行为，自身便是一种躲避国家法令、方针的行为；另一方面，张先生作为事端车辆的车主，本应当日由其开车，但因其喝酒过量形成身体不适，遂要求不了解其车功能的李女士帮其开车，在片面上存在差错，而李女士明知自己对张先生的车辆各方面都不了解依然驾驭，其片面上亦存在差错。我国《民法通则》第一百零六条规则：“公民、法人因为差错损害国家的、团体的产业，损害别人产业、人身的，应当承当民事职责”。所以张先生与李女士应当对其因差错而形成第三人的丢失予以补偿。
作者：武宁县人民法院 盛奎伟