民事诉讼二审部分当事人上诉能行吗

民事诉讼一审判定之后，当事人关于判定的成果不满意，以为法院判的不太公平常，就会上诉到二审。但诉讼并不是一个当事人，而是有多个当事人，一些当事人并不想要上诉了，民事诉讼二审部分当事人上诉能行吗?听讼网小编通知咱们要看实际情况。
我国民事诉讼实施二审终审制，假如二审败诉不能够上诉，但假如当事人对现已发作法令效力的判定、裁决，以为有过错的，能够向上一级人民法院请求再审。具体规则如下：
《民事诉讼法》第十条人民法院审理民事案子，按照法令规则实施合议、逃避、公开审判和两审终审准则。
第一百九十九条当事人对现已发作法令效力的判定、裁决，以为有过错的，能够向上一级人民法院请求再审;当事人一方人数很多或许当事人双方为公民的案子，也能够向原审人民法院请求再审。当事人请求再审的，不中止判定、裁决的履行。
第二百条当事人的请求契合下列景象之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的依据，足以推翻原判定、裁决的;
(二)原判定、裁决确定的根本现实缺少依据证明的;
(三)原判定、裁决确定现实的首要依据是假造的;
(四)原判定、裁决确定现实的首要依据未经质证的;
(五)对审理案子需求的首要依据，当事人因客观原因不能自行搜集，书面请求人民法院查询搜集，人民法院未查询搜集的;
(六)原判定、裁决适用法令确有过错的;
(七)审判安排的组成不合法或许依法应当逃避的审判人员没有逃避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或许应当参与诉讼的当事人，因不能归责于自己或许其诉讼代理人的事由，未参与诉讼的;
(九)违背法令规则，掠夺当事人争辩权力的;
(十)未经传票传唤，缺席判定的;
(十一)原判定、裁决遗失或许超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判定、裁决的法令文书被吊销或许改变的;
(十三)审判人员审理该案子时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
民事案子二审审理规模的立法例及在我国的变迁
纵观世界各国和区域的民诉法典，关于上诉检查准则的规则不尽相同。首要可归纳为三种类型：第一种是全面检查，不受当事人上诉规模的约束，这首要表现在曾经苏联为代表的社会主义法系国家的民诉法典中;第二种为法院审理规模受当事人上诉规模约束。法国、德国等国家选用这种准则。如德国民事诉讼法规则，第二审法院修正第一审法院的判定不能超出控诉人在控诉理由书上提出的规模，当事人没有上诉的判定部分是按照他们的处分权以不作为的方法决议的，法院再对其进行干与则违背了“不告不睬”准则;第三种是折中主义，即法院有限检查与合理干与相结合的一种准则。日本等国和我国台湾区域选用这种准则。
我国民事上诉检查准则阅历了从全面检查到有限检查为主、国家干与为辅的变迁进程。如1982年民事诉讼法(试行)规则：“第二审人民法院有必要全面检查第一审人民法院确定的现实和适用的法令，不受上诉规模的约束。”这种规则表现全面检查的做法。跟着市场经济的开展和我国民事诉讼准则的完善，《最高人民法院关于民事经济审判方法变革问题的若干规则》第三十五条清晰了我国以法院有限检查为主、国家合理干涉为辅的上诉检查准则。
民事诉讼二审部分当事人上诉是否答应，怎样用上诉等要弄清楚能够找听讼网律师进行问询。