事后赔偿应作为交通肇事罪如何规定

过后补偿应作为交通闯祸罪怎么规则
根据我国刑法的有关规则，交通闯祸致人严重伤亡或公私产业严重损失的，构成交通闯祸罪。因为我国刑法仅对交通闯祸罪的客观要件作出了相关规则，而对交通闯祸罪这一过失违法的片面要件并未作更为详尽的规则，司法实践中在处理交通闯祸案子时关于违法嫌疑人过后补偿这一情节应在何种起伏内从轻处分多有不合，这也使得交通闯祸案子往往难以构成一致的处分标准，导致关于类似景象的交通闯祸违法往往处理成果悬殊。有鉴于此，笔者以为应将交通闯祸案子中违法嫌疑人的过后补偿明确规则为法定从轻情节。理由大致如下：
1.过后补偿作为交通闯祸罪的法定从轻情节符合过失违法的处分准则。交通闯祸罪是负有特定责任的人员(驾驭人员)因违反其责任要求而施行的一种过失违法，其与一般过失违法的差异要害就在于，衡量此类违法危害性的巨细不只要正确看待其违法危害成果，还要全面剖析行为人在特定责任上的差错程度。在交通闯祸案子中，闯祸者作为专门驾驭人员不只负有慎重驾驭的责任，还负有事端发生后避免危害成果扩展、救助别人的责任。闯祸者在事端发生后对被害人及其家族的补偿是其救助责任的一种合理延伸，是否补偿不只直接影响着被危害权益的康复和救助，更直接反映了闯祸者的悔罪、认罪心思。将过后补偿作为交通闯祸罪的法定从轻情节，不只与主客观相一致的惩罚准则相符合，并且也表现了交通闯祸罪作为事务过失违法的处分要求。
2.过后补偿作为法定从轻情节有助于一致司法，维护社会公平正义。跟着近年来各地道路交通工作的快速开展，交通闯祸案子逐步成为一种常见多发性违法。因为现有法令规则未将过后补偿作为交通闯祸罪的法定从轻情节，而只是将其视为一种裁夺情节，未拟定一致的适用标准。实践中关于闯祸者补偿到位、闯祸两边达成谅解的案子，在不同当地往往存在着申述、不申述、撤案等多种不同的处理方式，这一现象不只危害了违法嫌疑人的合法权益，并且严重破坏了法令履行的一致性。将过后补偿归入交通闯祸罪立法的法定从轻情节，有助于司法机关消除实践中的知道不合，一致交通闯祸案子的刑事司法标准，从而对此类案子作出精确判罚。
3.过后补偿作为交通闯祸罪的法定从轻情节将进一步标准交通闯祸案子中其他法定量刑情节的适用。因为目前我国法令未将过后补偿作为交通闯祸案子的法定量刑情节，受维护被害人理念的影响，实践中部分当地呈现了片面强调交通闯祸案子过后补偿而忽视其他法定量刑情节(如自首、逃逸)，导致部分交通闯祸案子中呈现了“轻富重贫”的不正常现象。假如将过后补偿归入交通闯祸罪的法定从轻情节，不只有助于合理界定过后补偿与其他法定量刑情节的联系，完成交通闯祸案子刑事处分深层次的本质理性，并且将进一步标准交通闯祸案子的社会危害性归纳点评，完善交通闯祸罪的刑事立法。