我国精神损害赔偿制度的不足与完善

    《关于确认侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》（以下简称《精力补偿解说》）的公布和施行，在我国品格权法令维护方面取得了重大进展和打破，但笔者以为司法解说关于一些法令上还没有规则的品格利益的危害，没有做出明文规则，在精力危害补偿案子不断上升，涉及面越来越广的今日，现有的精力危害补偿制度也显示出不足之处。
    一、将贞节权归入精力危害补偿的领域《精力补偿解说》第一条规则了对品格权益的维护规模，第一款分三项列举了现行有关民事法令规则的详细品格权，例如生命权、健康权、身体权、声誉权、荣誉权、姓名权、肖像权，以及具有一般品格权含义的品格尊严权和人身自在权，但没有关于贞节权的规则。我国法令对贞节权的维护，是选用公法的方式，如刑法对侵略贞节权的行为予以惩罚制裁，行政法对危害贞节权的行为给予行政处罚。可是关于这种民事权利恰恰没有规则民法的维护办法，没有规则给予精力危害补偿，这是一个很大的缝隙。比方强奸行为和猥亵行为给人形成严峻的精力危害，这种危害往往要比危害声誉权、肖像权严峻得多，而危害声誉权、肖像权能够恳求精力危害补偿，为什么被危害贞节权的受害人不能恳求精力危害补偿呢？
    最近，一同可谓我国大陆首例女青年贞节受损精力危害补偿案引起了社会各界广泛重视。这位化名为王丽的女青年在参与一沙龙活动时结识了一澳大利亚籍华人男人，后被带到其住处遭到强暴。法院确定该男人强奸罪名建立，判处其有期徒刑12年。而王丽以贞节权受危害为由提出精力危害补偿10万美金的刑事附带民事诉讼恳求，却被法院以精力危害补偿不属于物质丢失为由驳回。王丽另行提起民事诉讼，并把精力危害索赔降至人民币45万元。深圳听讼网确定，被告的犯罪行为本质是一种严峻的侵权行为，应当承当补偿职责，判处被告补偿王丽精力危害补偿金人民币8万元。原被告方均对此判定成果不服。本案争议的焦点是，贞节权是否是一项独立的诉权？贞节受侵略，可否提起精力危害补偿？笔者以为，贞节权是一项独立的品格权。
    何为贞节，在学说上尚无一威望的界说被人们所承受。在英美法上，贞节是指一种不为不合法性交的纯真状况。日本规律以为，贞节是不贞的敌对，也是指公民性纯真的状况。在我国民法理论界，对贞节的界定有两种。台湾学者以为，不为婚姻外之性交，乃杰出之操行，恪守此操行，谓之贞节。广义言之，不独女子有贞节，男人亦有贞节，然男人贞节不如女子之重要。大陆学者以为，贞节是不为婚外性交的操行，是对男女双方一起的要求。有的学者以为，贞节作为贞节权的客体，具有三位一体的内在，即具有生理要素，心理要素和法令要素。就生理要素而言，贞节是指公民的性自在，即任何人不能以暴力、钳制或其他手法违反其毅力实施性行为；就心理要素而言，贞节权主体因其保有性自在，经过性交目标的挑选，而取得一种心里高兴体会和美的享用；就法令要素而言，性自在的行使必须在法令规模内进行，逾越法令规模的性行为便是不法性行为。笔者以为，贞节是指男女性纯真的杰出品德。贞节权是指公民坚持其性纯真杰出品德，享有所表现的品格利益的品格权。其特征是：1、贞节权是一种以性为特定内容的独立的品格权。贞节权的核心内容——性，不可能简略地由身体利益、健康利益、自在利益、声誉利益所包括，因而，贞节权以此与其他所有的品格权相差异，为一种独立的以人的性为特定内容的品格权。
    2、贞节权以人的贞节为客体。对性器官的危害，如无以损毁性的纯真为片面目的，虽也以性为内容，但因不是以性纯真为目标的危害，因而仅仅对身体健康权的危害。
    3、贞节权以人的性所表现的利益为详细内容。贞节权与声誉权不同之处就在于，贞节权的内容以实体利益和精力利益的复合方式构成，以实体利益为主导，而声誉权主要是精力利益，表现于社会对特定公民的点评。