自然人犯罪与法人犯罪

「案情回放」
被告人付某，男，1951年8月6日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农人，系漳平市拱桥镇上界村乡民。
被告人黄某，男，1962年3月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农人，系漳平市拱桥镇上界村乡民。
2001年9月份，被告人付某、黄某与许福如、黄友发(四人均为上界村乡民小组长)
一起协商砍伐一些杉木出售，作为修拱桥镇上界村农用车道资金，经上界村赞同后，在未办理砍伐许可证的情况下，被告人付某、黄某雇人上山砍伐杉木325株，立木材积23. 5643立方米。在预备出售给陈寿明时，被附城森林派出所当场抓获。案发后，俩被告人认罪态度较好，有悔罪体现，并自动要补偿国家经济损失。
「审判成果」
福建省漳平市人民检察院以被告人付某、黄某构成滥伐林木罪向漳平市法院提起公诉。
漳平市法院通过公开审理以为：被告人付某、黄某在未经林业行政主管部门核发林木砍伐许可证的情况下，恣意雇工砍伐其地点村一切的23.6543立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法处分。公诉机关指控罪名建立，应予支撑。案发后，俩被告人认罪态度较好，有悔罪体现，可酌情从轻处分。据此，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判定如下：
被告人付某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处分金五千元。
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处分金五千元。
宣判后，俩被告人均服判，没有提出上诉，并交纳罚金。
「分析」
本案在审理过程中，对俩被告人的行为应定何罪，该案是否是单位违法，有下例两种定见：
一种定见以为：被告人付某和黄某不构成滥伐林木罪，犯该罪的是该村村委会，俩被告人的行为是构成单位违法行为。理由为根据刑法“罪刑相适应的准则”是追查该乡民委员会的刑事责任。一般以为单位违法是以单位名义，在单位毅力分配下，为单位利益而施行的依法应受惩罚处分的行为。其特征体现为：
⑴单位违法以单位名义，为单位利益施行的违法行为;
⑵在单位毅力分配下施行的违法行为;⑶单位违法也须是按照法令应受惩罚处分的行为。从本案上看，被告人付某、黄某均是在村委会赞同下才上山滥伐林木，所得是用于公益事业，其特征完全符合单位违法的的特征，所以被告人付某、黄某不构成违法，他们仅是在实行村里的责任，构成违法是乡民委员会。