合同中违约金与损失赔偿金的一并适用

合同中违约金与丢失补偿金的一起适用
关于我国合同法中违约金的性质，一直是个争论不休的问题，有人以为是归于补偿性违约金，有人以为是赏罚性违约金，现在许多学者的观念是两者兼有之，即依据合同的约好来判别。自己的观念是有极限赏罚性违约金，这个观念应经有人进行了论说，这儿不再陈说其理由。
我国本来的经济合同法第30条规则，当事人一方违背经济合一起，应向对方付出违约金；假如因为违约给对方形成的丢失超越违约金的，还应进行补偿，补偿违约金缺乏的部分；对方要求持续实行合同的，应持续实行。阐明违约金和丢失补偿能够一起建议。1999年的合同法第114条规则，当事人能够能够约好依据违约状况付出违约金，也能够约好因违约发作的丢失补偿的计算方法；别的又规则约好的违约金低于形成的丢失，当事人能够恳求法院予以添加，过于高于形成的丢失，能够恳求法院予以削减。但对在建议违约金的一起又建议丢失补偿则未作规则。09年最高法院合同法司法解释二第28条规则，当事人恳求法院添加违约金的，添加应不超越其丢失；添加违约金后又恳求补偿丢失的，法院不予支撑。
那么发作胶葛后，且约好的违约金缺乏以补偿丢失的状况下，能否不恳求添加违约金而要求付出违约金并补偿丢失呢？最高法院亦未作规则。
从最高法院的司法解释来看，只要在恳求添加违约金后又恳求补偿丢失的，法院才不予支撑。自己以为，合同法中首要没有清晰扫除违约金和丢失补偿金一起建议的规则。在约好的违约金低于形成丢失时，合同法规则当事人能够恳求法院予以添加，而不是应当恳求法院添加，这就阐明恳求法院添加违约金仅仅一种方法，而不是仅有的方法，当事人仍是能够经过其它的恳求方法来到达诉讼意图的。经过违约金与丢失补偿金一起建议应当说是除添加违约金外一种最好的建议方法，但不应当既建议添加违约金又要求补偿丢失。
咱们在经济活动中起草合一起，往往很难准确计算出因某种违约行为会形成究竟多大的丢失，因而约好的违约金不或许刚好等于或约等于往后或许形成的丢失，假如发作胶葛时只要求经过添加违约金来到达补偿丢失的意图，对守约方来阐显着晦气，也失去了对违约方的有极限的赏罚。仅请求添加违约金，添加的金额以填平丢失为限，假如即请求违约金又请求丢失补偿，能够到达对违约方的恰当赏罚，假如违约方以为在承当补偿职责后再付出的违约金过高，完全能够经过反诉等方法要求予以下降。