夫妻离婚后房产是否可以要求重新分割

原告王永芳(化名)，女，56岁，系某公司退休职工。
被告李思明(化名)，男，59岁，系某厂退休工人。
[案情]
2001年7月，原、被告由于夫妻爱情不好，到居住地某市A区民政部分协议离婚，其时两边关于子女及产业等问题达到一致定见。
将坐落A区A小区10号楼342室房产切割给被告，被告给原告110000元钱。民政部分按《婚姻登记处理条理》的有关规定，给原、被告处理了离婚手续。原、被告拿到离婚证后，被告于2001年8月底将342室房让更为自己的姓名。原、被告在到民政部分处理离婚手续前半个月，在B区与别人签定了房地产生意合同，购买坐落于B区某小区50号楼262室的房子，成交金额为130000元，原告其时交购房定金12000元，房产部分于2001年8月初给原告发了房产权证。原告以离婚后发现A区B小区一处房产属夫妻一起产业没有切割为由，于2002年7月申述到法院，要求切割此处住宅。
在审理中：
原告诉称，两边由于爱情不好于2001年7月初到民政部分处理了协议离婚手续，离婚后发现以被告名义在A区B小区购买的一处民政房子没有切割，该房为夫妻一起产业。经与被告洽谈，未达到一致定见，故向法院提申述讼，要求切割夫妻一起产业。
被告辩称，原告申述不符合申述条件，依据民政部分《婚姻登记处理条理》有关规定，原告无权提申述讼。原告讲离婚后在B小区发现有一处夫妻一起产业没有切割这不是现实，购此房时用了原告的工龄年限，因而少拿了些钱，这件事原告是知道的，在处理离婚手续时原告对此房没有争议，这处房子在离婚时现已切割完了。离婚协议中女方产业归女方，男方产业归男方一切，其间包含了这所房子，不赞同原告的这一诉讼恳求。恳求供认原告所要切割的该处房产归被告一切，并要求切割咱们坐落B区的一起房产。
在处理案子过程中，对查明的现实呈现了如下几种定见：
第一种定见以为：本案应维护原告人的合法权益，从头切割原、被告离婚前坐落A区B小区的那一处未切割的房产，由于该房产是原、被告夫妻关系存续期间获得的房产，原、被告在婚姻关系存续期间没有特别约好此房归一方一切，不论原、被告在离婚时是否对民政部分讲明晰有几处房产，此房产应为原、被告婚姻关系存续期间的一起产业，现应按有关法令规定切割此房产，关于被告所提切割在B区的房产问题，因而处房产是在两边离婚后才发给原告房产证，故该房产不属于夫妻一起产业，不该支撑被告的诉讼恳求。
第二种定见以为：原告争论的A区B小区的房产，在被告与单位签定公有住宅(成本价)出售协议书，原告单位给被告所在单位出具了夫妻工龄证明表，因而被告少交了按工龄系数应扣头的钱，此处房子在参与房改时，原、被告没有免除夫妻婚姻关系，因而处房产为夫妻一起产业，两边在民政部分处理协议离婚手续时将此房遗失，故应从头切割此房产。关于被告要求切割B区房产的问题，虽该房的房产权证是在两边离婚后才发给了原告，但因该处房产是原、被告夫妻关系存续期间与别人签定购买房产的生意合同，尽管其时原告交了12000元购房定金，但这时原、被告合法的婚姻关系并未免除，原、被告购房行为发生在夫妻关系存续期间，因而该房产应为夫妻一起产业，法院也应予以切割。
第三种定见以为：原、被告离婚时在协议的状况下免除夫妻关系的，是两边当事人意思表明自治准则的表现，原告供认被告在房改购A区B小区房子时用了自己的工龄年限，并且民政部分处理离婚手续，只要两边当事人对子女、产业及债款等事项达到协议后，婚姻登记机关才干发给当事人离婚证，这是国家赋予行政机关的权利。原、被告关于自己采纳什么样的方式离婚，这是两边当事人对挑选权的表现，本案原、被告离婚时挑选的是行政程序，而不是法令程序，且在原、被告离婚时不存在被告隐秘或躲藏该处房产(B小区房产)的景象，并且原告对被告购B小区房子时用了自己的工龄状况是知道的，只是在离婚时对该处房产没有争议。即原、被告在民政部分处理协议离婚手续对该处房产已自行切割结束，关于原告这一诉讼恳求不该支撑，并应驳回原告要求从头切割该处房产的诉讼恳求。关于被告要求从头切割在B区房产的问题，因原告在本诉中没有触及此问题，被告对此问题又未提出反诉，故法院对被告所提此问题不该同案处理。笔者赞同第三种定见。