适用公司人格否认制度的具体情形

1.公司本钱显着缺乏。
《公司法》第23条第1款规则：“有限职责公司的注册本钱为在公司挂号机关挂号的整体股东实缴的出资额。”第78条第1款规则：“股份有限公司的注册本钱为在公司挂号机关挂号的实收股本总额。”公司承当有限职责，是因为公司股东足额交纳注册本钱，公司运营的好坏不影响股东的其他产业。公司以本钱作为其对外业务的最低担保，与债权人的利益密切相关。因而本钱显着缺乏往往是揭开公司面纱的要素。假如出资者没有足额交纳注册本钱，公司底子无法担负运营风险和债款，出资人没有实行足额出资的法定职责，此刻若仍坚持公司独立品格，等于将应由出资人承当的运营风险转嫁给买卖相关人，与公正公正准则违反。再则，出资者没有足额交纳注册本钱，标明公司股东使用公司独立品格安排运营的诚心短缺，从片面上亦可确定出资者具有使用公司法人面纱以躲避职责的成心和妄图，因而也就能够揭开公司面纱，直索躲在面纱背面的股东的职责。
关于公司本钱显着缺乏的判别规范，有学者以为应以《公司法》规则的最低限额为准，如徐剑英;笔者以为，《公司法》规则的某类公司的注册本钱最低限额比较低，一般情况下公司挂号的注册本钱高于此数额;买卖相对人在与公司经商时，重视的是公司挂号的注册本钱而不是公司法规则的注册本钱最低限额。从世界范围看，现代各国对公司注册的最低本钱额都规则的比较低(鼓舞建立公司)。因而，很显着应以公司挂号的注册本钱数额判别公司本钱是否“显着缺乏”。
2.公司品格虚幻。
公司品格虚幻，是指公司表面上具有独立的法人品格，但实践上公司产业与股东产业混淆，公司品格被股东品格吸收，股东即公司，公司即股东。这在一人公司(是指挂号的出资人有数个，但实践出资的仅有一人，其他皆为挂名)和母子公司体现得最为显着。
以一人公司为例，因为公司的实践出资人仅为一人(其他所谓挂号的股东皆为挂名)，实践出资人(一人)或许随时将家里的钱投入公司，也或许随时将公司的钱用于家庭。关于实践出资人(真实的公司老板)，公司的钱与家庭的钱是一回事。现在，此类公司不在少数。
咱们知道，公司和股东完全别离是公司获得法人独立资历的条件，也是股东有限职责准则的根底。假如公司产业与出资人产业混为一体，公司虽在法令上具有独立的品格，但公司的品格只要象征意义，实践已被股东品格所吸收。此刻，因公司与股东品格不同消失，公司作为法人独立存在的依据事实上不存在(法令上存在)，故应揭开公司面纱，将公司与股东视为一体，适用公司品格否定准则。
3.数个公司的董事长为同一个人。
现在不只有“一套班子两块牌子”，乃至呈现了“一套班子多块牌子”，一人出资组成数个公司，各个公司表面上是互相独立的，实践上它们在产业利益、盈利分配等方面构成一体，董事、监理彼此兼任，且各个公司的运营决议计划等权力均由出资者一人把握。出资者往往选用将债款集中于甲公司、将赢利集中于乙公司的做法，借助于甲公司的破产，躲避债款。此刻，若不适用公司品格否定准则，将严重威胁买卖安全，危害买卖相对人利益，鼓舞一些人不法牟利。所以，数个公司的董事长为同一个人时，归于适用公司品格否定准则的景象。
4.使用公司躲避法令职责。
躲避法令往往是公司出资人乱用公司品格所寻求的方针。当出资人使用公司躲避法令职责时，如不及时加以阻止，则法令规则的实效性及其公正、正义意图不能得以完成，并给社会公共利益形成危害。因而“在发作法令躲避的情况下，就应扫除当事人所要引证的法令的适用，而适用本应适用的法令。”在此处所要扫除的当事人要引证的法令，即公司品格独立准则;所要适用的本应适用的法令，即公司品格否定准则。