怎样确定交通肇事罪的情节标准
来源：听讼网整理 2019-01-20 07:14
怎样确认交通肇事罪的情节规范
我国刑法规则：“违背交通运输办理法规，因而发作严峻事端，致人重伤、逝世或许使公私产业遭受严峻损失的，处三年以下有期徒刑或许拘役;交通运输肇过后逃逸或许有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人逝世的处七年以上有期徒刑。”
从违法构成的客观方面看，“违背交通运输办理法规”是构成交通肇事罪的前提条件，是行为人负刑事责任的法令根底，“发作严峻事端，致人重伤、逝世或许使公私产业遭受严峻损失”是构成该罪的成果条件。在审理这类案子时，怎么了解和掌握严峻事端及其他特别恶劣情节，现在尚无法规可循。作为过错损害公共秩序和安全的交通肇事行为，其社会损害程度首要反映在两个方面：一是交通事端中的人员伤亡状况，二是形成公私产业损失的数额。因而，交通肇事罪的情节规范，应从这两方面来确认：
(一)以伤亡人数来确认违法情节规范。
形成逝世1人或许重伤3人以上的，或许重伤1人以上，情节恶劣，后果严峻的，属严峻事端;形成逝世2人以上的，可视为情节特别恶劣。这个规范尽管详细、明晰，但对一次事端形成重伤人数特多或许一次形成逝世1人、重伤多人的交通肇事者，参照这一规则处理时，只能判处三年以下有期徒刑或拘役，明显量刑过轻，与罪刑相适应的刑法准则不符。因而，笔者主张，将交通肇事罪情节规范中的伤亡人数修改为：形成逝世1人或许重伤3人以上10人以下，或许重伤1人以上，情节恶劣、后果严峻的，为严峻事端;形成逝世2人以上，重伤11人以上，或许逝世1人，一起重伤8人以上的，视为情节特别恶劣。这样规则就与公安部1991年12月2日修订的路途交通事端等级区分规范联接和协调起来，以表现法律的严肃性。
(二)以产业损失数额来确认违法情节规范。
1、“严峻公私产业损失”是客观上形成的损害仍是不能补偿的数额。违法的本质特征是行为的严峻社会损害性，这种社会损害性包含行为人的片面恶性与行为的客观损害性。客观损害性是行为人的违法行为对刑法所维护的社会关系所形成的有形的物质的损害。在以法定的损害成果为构成要件的违法中，只需该罪所要求的损害社会成果的发作，就可建立该罪。不管行为人对此客观损害有无补偿才干都不影响违法的定性。交通肇事罪是成果犯，即交通肇事行为有必要形成法定的损害社会的成果，才干建立本罪。
我国刑法规则：“违背交通运输办理法规，因而发作严峻事端，致人重伤、逝世或许使公私产业遭受严峻损失的，处三年以下有期徒刑或许拘役;交通运输肇过后逃逸或许有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人逝世的处七年以上有期徒刑。”
从违法构成的客观方面看，“违背交通运输办理法规”是构成交通肇事罪的前提条件，是行为人负刑事责任的法令根底，“发作严峻事端，致人重伤、逝世或许使公私产业遭受严峻损失”是构成该罪的成果条件。在审理这类案子时，怎么了解和掌握严峻事端及其他特别恶劣情节，现在尚无法规可循。作为过错损害公共秩序和安全的交通肇事行为，其社会损害程度首要反映在两个方面：一是交通事端中的人员伤亡状况，二是形成公私产业损失的数额。因而，交通肇事罪的情节规范，应从这两方面来确认：
(一)以伤亡人数来确认违法情节规范。
形成逝世1人或许重伤3人以上的，或许重伤1人以上，情节恶劣，后果严峻的，属严峻事端;形成逝世2人以上的，可视为情节特别恶劣。这个规范尽管详细、明晰，但对一次事端形成重伤人数特多或许一次形成逝世1人、重伤多人的交通肇事者，参照这一规则处理时，只能判处三年以下有期徒刑或拘役，明显量刑过轻，与罪刑相适应的刑法准则不符。因而，笔者主张，将交通肇事罪情节规范中的伤亡人数修改为：形成逝世1人或许重伤3人以上10人以下，或许重伤1人以上，情节恶劣、后果严峻的，为严峻事端;形成逝世2人以上，重伤11人以上，或许逝世1人，一起重伤8人以上的，视为情节特别恶劣。这样规则就与公安部1991年12月2日修订的路途交通事端等级区分规范联接和协调起来，以表现法律的严肃性。
(二)以产业损失数额来确认违法情节规范。
1、“严峻公私产业损失”是客观上形成的损害仍是不能补偿的数额。违法的本质特征是行为的严峻社会损害性，这种社会损害性包含行为人的片面恶性与行为的客观损害性。客观损害性是行为人的违法行为对刑法所维护的社会关系所形成的有形的物质的损害。在以法定的损害成果为构成要件的违法中，只需该罪所要求的损害社会成果的发作，就可建立该罪。不管行为人对此客观损害有无补偿才干都不影响违法的定性。交通肇事罪是成果犯，即交通肇事行为有必要形成法定的损害社会的成果，才干建立本罪。