走私普通货物案辩护词

辩解词审判长、审判员:受本案被告人金某的托付,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的有关规则，辽宁铭星律师事务所指使我担任被告人金某的辩解人,今日出庭，依法实行辩解责任。庭前，辩解人查阅了卷宗资料，会见了被告人金某，对案子发作经过进行了必要的走访调查，经过参加今日的法庭调查，辩解人对公诉机关指控被告人金某冒犯《中华人民共和国刑法》第153条规则涉嫌私运一般货品罪作罪轻辩解：1、被告人片面成心不深，社会损害性不大。从公诉机关确定的现实上能够看出，被告人金某在本案中是被迫遵守的提“货”，应是从犯，其是为了取得1万元的劳务费。能够说是“被”私运了。其片面上并没有刻意追求私运的目的，即没有私运违法的目的，更没有参加直接私运的安排。2、被告人金某没有前科劣迹。3、照实供述自己的行为，依照刑法修正案八的规则，应以自首论，能够从轻或许减轻处分。二、对本案公诉机关确定的现实有以下贰言1、本案是单位违法。公诉机关确定个人违法归于定性过错。《刑法》第三十条规则：公司、企业、事业单位、机关、集体施行的损害社会的行为，法律规则为单位违法的，应当负刑事责任。第三十一条规则，单位违法的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。。。。。。首要，本案的供货方（韩国）均是单位。均是以单位名义进行的报关等手续。据清单4、5、6、7、8涉案货品均证明是单位；根据清单9.证明涉案货品是以单位名义申报的税单。其次，被告人于红、杨永斌的陈说，本案均是以单位名义运送。①被告人于红2010年6月9日在侦办机关陈说：？你的单位。：大连红玛交易有限公司。。。。？你单位成员。：我担任公司悉数事务，工作室主任杨永斌。。。②被告人杨永斌2010年6月9日在侦办机关陈说：?你是做什么的：我是大连红玛船务有限公司的事务经理。。。？你知道为什么把你带到这儿？：我知道，是因为我公司从韩国运货到旅顺卸货没向 海关申报，进行了私运。。。。。上述现实证明，该案是一同显着的单位违法。2、现有根据不足以证明涉案物品都是隆昌国际交易（公诉机关确定的被告人安昌善）私运物品。（①侦办机关2010年8月3日10时在上海奉贤南桥远东路2641号上海精耕机电科技有限公司被问询人绍海刚，在证言中证明“合同签定时与韩国公司签定，货品是由韩国公司将货发到上海”------此证证明涉案货品是由韩国公司发到上海。②侦办机关2010年8月18日在青岛市城阳区重庆比路167号青岛阿科空压交易有限公司对被问询人权玫澈证言：“这批货是从韩国收购的。。。。我只等货到承受就能够了”------该证言证明涉案货品是在韩国收购的，一起证明了是由该证人接货。③侦办机关2010年8月9日在杭州华创通讯机电有限公司对被问询人金卫卫的证言，涉案货品扁平马达“金某担任将设备运送到咱们工厂”---------该证言证明涉案货品是案外人金大中送货，一起证明了该货品是由别人送到。经查验，上述三证人的货品是涉案货品中带有“H”标志的货品④现实证明书涉案货品有隆昌国际交易（215安昌善，涉案税额49967.3元）、811交易（涉案税额11392.98元）、有成交易（涉案税额66964.36元）、韩普海运株式会社（H，涉案税额291891.56元），并非满是隆昌国际交易（公诉机关确定的被告人安昌善）货品。2、公诉机关提起公诉的涉案偷逃税款额，其三次累计的数额中，项目涉嫌重复核算。如2010年7月12日缉私局供给的计核清单第3项（韩国星贝尔奶粉税价14646。24元），与第三次计核清单的第237项是重复核算；2010年7月12日缉私局供给的计核清单第7、8项与第三次计核清单的第1-12项均是以重复核算。仅此两项，多计税额132327.31元（奶粉14646.26元；洁具117681.05元）。（公诉机关供给的扣押清单上只显示一项）3、涉案部分物品核算核价格没有根据。如2010年7月12日缉私局供给的计核清单第3项（韩国星贝尔奶粉：标准800克，1595桶计核税价12756.66元），与第三次计核清单的第237项是相同的奶粉（标准800克，1163桶，计核税价却是14646.26元），后者比前者少432桶，但是核算价格却比前者高1889.6元。4、经与韩方有关送货单位核实，缉私局供给的计核清单中，有部分货品不归于韩方三家发货的货品（第三次计核清单中的第17-19项；第68-76项；第135-146项；第186-190项；第210-232项；第234-236项；第284-285项。），是有一个叫金风秀的人私自装的货品，该货品涉税金额168218.45元。（见根据护照及清单）5、公诉机关提起公诉的涉案偷逃税款额应以第一次供给的单据为准（2010年7月12日）。该判定确定了本案的涉嫌私运的货品税额合计人民币162368.10元。假如确定后来的数额，不光短少相应的现实根据，更重要的是使中华人民共和国大连海关缺失了公信力和权威性。该案经过屡次判定，每次都是以涉嫌私运的货品应缴税额“合计”多少多少。既然是“合计”，便是定论值，不该该是分项相加之和的值。因而依照有利准则，关于大连海关在尔后的判定应不予采信。6、侦办机关扣押的被告人金某的现金27万元不是账款，应予以返还。被告人金某是个体工商户，有自己的收入来历。经过公诉机关的根据能够看出，首要，涉案货品的发货人是单位，且并非满是隆昌国际交易（公诉机关确定的被告人安昌善），这与使馆的见证涉案货品是多家货品相吻合；其次，运送涉案货品的也是单位，因而本案是单位违法。别的，公诉机关的根据中也证明了部分涉案货品的接货人不是被告人金某，这与被告人金某供述其是接隆昌国际交易（公诉机关确定的被告人安昌善）发送的货品相吻合。再次，公诉机关供给的计核税款数额过错。因而，公诉机关确定被告人金某与被告人于红、杨永斌私运偷逃税额70余万根据不足。综上所述，根据最高院【2000】30号司法解释第十条规则，单位犯私运一般货品、物品罪以及私运国家约束进口的可用作质料的固体废物的，偷逃应缴税额在二十五万以上不满七十五元的，对单位判处分金，并对其担任的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或许拘役。别的，鉴于被告人在本案中的辅佐的非必须效果，因而主张合议庭对被告人金某适用缓刑。