员工提前回老家，发生交通事故工伤如何认定？

2006年6月9日(星期五)下午，李某未请假即提早从公司下班，搭车回城郊的老家，半途发作交通事端致重伤，经交通部门事端职责确定，驾驶员负事端的悉数职责。2006年9月，李某的妻子向当地劳动局请求对李某进行工伤确定。该劳动局经查询，得知：1.李某在公司院内有私有住宅;2.李某未请假，提早脱离的;3.李某的妻子与爸爸妈妈都居住在远郊，周五下午回老家已成常规。李某的工伤是否应当予以确定?
魏艳民：《工伤保险条例》规则，职工在上下班途中，遭到机动车事端损伤的，应当确定为工伤。李某是否能够确定为工伤，要害要看李某回老家是否应该算是在下班途中?老家也是家，并且李某周末回老家已成常规，所以我以为应该当作下班途中发作的交通事端比较适宜。不过我也有个疑问，李某并未请假，其发作交通事端时本应在作业，而不是在下班途中，是否会影响到其工伤的确定呢?
魏永慧：我想应该不会有太大影响。正如贾律师上个事例中说到的，工伤的确定应该适用无差错准则，也就是说，李某未请假脱离的确存在差错。但这并不能影响到对李某工伤的确定。确定工伤与违背公司规章制度是两回工作。因而，对李某，应该首要进行工伤确定;至于其未请假，是公司内部应该处理的问题。依照公司规章制度，对失职人员、以及李某的违纪行为进行处理。
李普霞：完全同意两位的说法。一起，想要弥补两点：首要，正如魏艳民司理所说的，老家也是家，并且李某周五回老家已经成为常规，所以李某依照常规回老家应该确定为下班途中，因而应该确定为工伤。这与职工的私自外出办私事是不同的;其次，事例中说到李某在公司院内有私有住宅，我想这与确定工伤联系不大。能够举例来了解，比方某一职工有两套房子，一个在城郊，一个在市内。平常为了上班便利，该职工只在周末回城郊的住宅，假如在此途中发作交通事端，是否能确定为工伤呢?我想答案是必定的，该职工确定为工伤是毫无疑义的。
刘兰：我也以为应该确定为工伤。关于事例中供给的三个信息：咱们能够简略剖析。一、李某在公司有私有住宅。李某的私有住宅与其工伤确定的联系是不大的，我拥护李司理的剖析理由;二、李某未请假。依据工伤确定的无差错职责准则，这并不导致李某不能确定为工伤;三、李某周五回家已成常规。所以应该确定为下班途中。既然是下班途中，遭到机动车事端损伤，依据《工伤保险条例》的规则，是应该确定为工伤的。
贾富春：从法令视点来看，要处理事例中工伤确定的问题，首要，咱们要清晰工伤确定是采纳无差错准则的，这不同于一般民事侵权中的差错职责准则。无差错准则，浅显来说，即在确定工伤时，不考虑职工关于伤亡的发作是否有片面差错，只考虑客观上有没有发作契合工伤确定条件的事端，只需契合，就应该确定为工伤。像事例中的李某，尽管其未请假，存在差错，可是这是不影响对其工伤的确定的。其次，要对《工伤保险条例》第十四条第(六)项的进行正确了解。该条规则：职工“在上下班途中，遭到机动车事端损伤的”，应当确定为工伤。要适用这一条，需求契合两个条件：一、上下班途中。但上下班途中怎么了解，咱们有的人却存在疑问。比方某职工下班后，到搭档家取东西，回家途中发作交通事端，是不是下班途中，能不能确定工伤?依照曾经的《工伤保险试行方法》是不应该确定的，其时法令规则的是上下班途中必经道路。《工伤保险条例》对该项规则进行了修正，上下班途中并不局限于上下班的必经道路，该职工下班回家即便绕了路，发作交通事端，也是应该确定为工伤的;比方咱们上个事例中李司理说到对某职工在城郊、市内都有住宅，回哪个家才是上下班途中问题的剖析，也是对这一问题的答复。因而，李某尽管是回老家，但依据事例中供给的一个非常重要的信息，李某周五下午有回老家的常规，因而咱们应该确定为工伤;二、遭到机动车事端损伤。这个比较好了解，就不再赘言。