一般保险合同纠纷案例

案情简介
扬州市顺天物流运送公司(简称运送公司)在2005年8月与海洋稳妥股份有限公司江苏分公司(简称稳妥公司)签定了车辆稳妥合同，运送公司为其所有的一辆25吨大型拖挂车投保了50万元的第三者责任险和20万元的车损险。在稳妥期限内的2006年3月，该拖挂车从扬州运送货品前往连云港，当行进到泰州境内的高速公路上时，车辆的前轮忽然暴胎，形成车辆倾覆，车头撞毁高速公路中心的隔离带，冲至对面的逆行道后，又与对面正常行进的一辆大客车相撞，客车上十余名乘客卒不及防，严峻受伤。该事端发作后，还形成高速公路上的交游车辆长期阻塞。
通过交警和路政部分的观察，承认运送公司的拖挂车对此次事端负全责，其所形成的人身和财产损失约三十万元。在相关部分的协调下，运送公司敏捷支付了各项补偿金钱，受伤乘客住院后得到了妥善的救治，并在治好后出院。
运送公司在处理完毕补偿事宜后，公司负责人持稳妥单，到稳妥公司要求依照正常程序进行理赔。稳妥公司的理赔员在细心核对了运送公司提交的各项材料后，发现该拖挂车没有在06年1月参与一年一度的车辆年检，遂作出了不予补偿的决议。运送公司在得知该决议后，十分震动，表明激烈贰言。因两边洽谈不成，运送公司将稳妥公司诉至法院，要求法院判定稳妥公司补偿运送公司已垫支的三十万元。
争议焦点：
稳妥车辆没有参与年检，发作的交通事端是否应当由稳妥公司补偿?
运送公司观念：
稳妥车辆发作事端后，运送公司已全额垫支了补偿款三十多万，出于公正的准则，稳妥公司应当理赔;别的，在稳妥合同签定时，稳妥公司的销售员没有向运送公司特别阐明稳妥车辆若没有参与年检，发作事端不予以补偿等相关内容，该免责条款不能作为稳妥公司回绝补偿的根据。
稳妥公司观念：
在与运送公司签定的稳妥合同中，有清晰的约好：若稳妥车辆没有参与年检，发作的交通事端稳妥公司不予补偿，因而，稳妥公司回绝补偿有法律根据。
法庭审理及判定：
法官在审理过程中要求稳妥公司将运送公司投保的材料及全套手续提交法庭，以便承认稳妥公司在与运送公司签定合同时是否已将免责条款的内容清晰告知了运送公司。法庭给予了稳妥公司弥补供给依据的三周期限。但稳妥公司未能在期限内提交法庭要求的材料。
法庭因而以为，稳妥合同中的免责条款关于“未参与年检的车辆，发作稳妥事端不赔”的内容没有向运送公司明示，该免责条款不发作效能。