快递物品丢失或损坏但只赔保价费的规定合理吗
来源：听讼网整理 2019-04-29 12:36在快递职业，有这么一条规则，物品丢掉或是损坏了，若是保价的只赔保价费，若是没有保价的，只赔邮费的3倍。这样的规则合理吗?
关于顾客的贵重物品丢掉今后的补偿，现已不适应当今社会的经济开展水平，与顾客维权认识的进步也呈现严峻脱节。
等了三天，4月8日邮政速递快递员送来快件时，却发现本来装着一部iPhone6手机的盒子里只剩一张泡沫纸，这让陕西咸阳的武先生傻了眼。而邮政速递咸阳分公司一名工作人员说：“武先生其时保了1500元，假如物品丢掉找不回，依照规则，只能补偿1500元。”
咱们首先得供认，当事人武先生在这起事情中是有职责的，他分明知道自己邮递的是贵重物品，却只保价1500元，而现在呈现手机丢掉状况今后，依照国家邮政法、快递法等相关法令的规则，邮政公司只能补偿他所保价的1500元。不过另一方面武先生也应该感到幸亏，假如他最初没有对所邮递的货品进行保价，那么现在连1500元的补偿或许也拿不到，而只能得到三倍邮费的补偿，丢掉会更大。
但假如这便是整个事情的终究定论，明显让人难以服气，不然作为当事人的武先生，也就不会为了最大极限保护本身权益而多方奔走了。当时的有关邮政、快递的法令规则咱们都知道，可是法令的最大意图不便是为了保护公民的合法权益，保护社会的公平公平吗?
问题在于，这种顾客丢掉很大，可是邮政企业补偿很小的现象，会成为邮政企业在内部办理和未来开展过程中的一个“黑洞”。由于补偿太少，对邮政企业带来的丢掉与经验不够大，就很难倒逼企业去加强内部的办理，保护顾客的利益，这不光助长了邮政企业内部人员对顾客一些贵重物品实施“狸猫换太子”，并且会严峻影响顾客对邮政快递的信任感，这对邮政快递未来的开展，无疑极为晦气。
说到底，不管是邮政快递，仍是民营快递，挣的都是快递费用，而不是顾客价格较高的贵重物品与较低的保价费之间的“差价”，也不是保价费用，因而，关于顾客的贵重物品丢掉今后，不保价就只补偿三倍邮费，保价今后就只补偿保价金额的规则，现已不适应当今社会的经济开展水平，与顾客维权认识的进步也呈现严峻脱节，的确到了该从头审察，当令适度修正与完善的时分了。