保姆可以继承逝者的遗产吗
来源：听讼网整理 2018-09-19 01:06
案情简介
2000年3月31日杭州市69岁的白叟叶某因病逝世了，这位生前默默无闻的白叟，身后却引发了一场轩然大波，白叟生前立下遗言，将他价值百万元的产业，全都留给了曾在他家做过保姆的乡间妹子吴某，并到公证机关作了公证。而她的亲自女儿却没有分得一分一厘，这使白叟的子女愤恨反常，怎样也想不通。接受遗产的小保姆吴某，从17岁来杭州到现在已有8个春秋，8年来，她与叶某朝夕为伴，彼此照料，情同父女，这份遗言也的确是白叟的实在愿望，那么关于这样的遗言，法院将怎么判定?叶某的女儿能否得到这笔遗产呢?
以案说法
咱们好，今日，龙教师来跟各位一起来沟通透视承继法这个论题，提起承继问题，咱们都把它同公民的逝世相联络，以为这是死人的作业。可是咱们知道，承继法它作为调整，把公民逝世时留传的个人合法产业搬运给别人接受的，这样一项民事法令准则，它是同每一个公民、同一个每一个社会组织都有联络的。这种关联性，不只触及死者，并且也触及他的承继人，甚至在母亲腹中的胎儿，在发作承继问题的时分，都会有他利益的维护问题。从这个意义上说，承继法令准则是联系到每一个社会成员的切身利益，一起也和一些社会组织的一些利益是直接相关的。
那么咱们现在正在施行的《中华人民共和国承继法》，是在1985年4月10日，由第六届全国人民代表大会第三次会议正式经过的，在1985年的10月1日开始实行。这部法令施行以来，关于维护公民的个人产业的承继权，关于调整婚姻家庭联系、促进社会的文明前进，是起到了非常重要的效果，也是为世人所赞赏的。
咱们来看在前四个部分里面，首要的问题是如下这样几个方面，在总则里面，咱们会注意到，这部承继法它规则了承继法的立法主旨，这个主旨可以用这样四句话来归纳，这便是：榜首，维护公民的私有产业承继权;第二，承继权男女平等;第三，养老育幼;第四，合作互谦，联合友善，或许叫互谅互谦联合友善都可以。大致是这样的四个立法主旨，这四个立法主旨贯穿在承继法的悉数准则里面，成为这部法令立法的基本要求、法令的基本要求，和法令施行里面相关当事人要遵从的基本要求。
那么具体来说，关于维护公民的私有产业承继权。它的立法根据从法令的层面来说是源于《宪法》的规则，《宪法》是咱们国家的底子大法，它明确规则要维护公民的私有产业承继权，它为承继法令准则的创设、施行供给了底子的法令根据。公民个人的日子，他的家庭的消费，仍然仍是与个人产业直接相关，还需求以个人产业作为确保。家庭的功用已在必定意义上，需求将家庭成员的逝世者的产业，首要地用于家庭的日子，从这个意义上说，社会的经济准则、家庭的维护，都需求建立维护公民个人产业所有权这样一个和承继权的准则。那么现行的法令为了贯穿这样一个准则，在遗产的规模、在遗产的获得方法、以及承继权的维护方面，都做了适当全面的规则。
第二个立法主旨是承继权男女平等。有人说，新中国现已建立这么多年了，男女在法令上的位置现已很充分了，在承继权范畴里面还有什么问题吗?有人以为，应当说没有什么大的问题。可是咱们在进行社会调查里面却发现，在现实日子里面，的确还有些家庭在对死者遗产的处置方面，有危害女人承继人合法权益的景象。比方说，在乡村里面，有这样的现象，便是丧偶的父女要想带产改嫁，或许会遭遇到老公宗族成员的对立和阻遏。对这类问题呢，我国的承继法就明确规则：爱人逝世今后，生计的一方有权处置他所承继的产业。这样一个法令规则呢，是直接地针对乡村中心存在的、阻挠丧偶妇女带产改嫁这样一种落后地现象，维护妇女的权益。另外在现实日子里面还有这样的景象值得咱们来剖析，爸爸妈妈在立遗言的时分，把家里面的不动产给了儿子，把某些数额不大的动产给了女儿，关于这样的处置是不是违反了男女平等准则，这个遗言会不会被确以为无效?有人说，当然是无效的，已然男女平等是一个基本准则，那你爸爸妈妈在遗言里面，做了这样一种不平等的处置，毫无疑问，与咱们承继法的准则有所违反。
可是，问题就来了，咱们承继法呢，要维护公民生前依照自己的志愿，尊重他个人的情感来处置他的遗产，只需这个遗言的内容，没有危害其他共有人的权益，没有掠夺那些缺少劳动能力、没有日子来源地法定承继人的权益，这个遗言内容应当说是合法的。不能不供认，爸爸妈妈关于子女来说，当然子女是他们生育培养出来的，但在日子里面，跟着子女的生长，同爸爸妈妈之间的联系会有必定的距离。比如说，长时间同爸爸妈妈日子在一起的，咱们叫共居一家的某一个子女，他关于爸爸妈妈的日子的照料、精力的安慰或许要比那些与爸爸妈妈不寓居在一起的子女更接近一些。那么爸爸妈妈根据这样地一种情感的一种远近，给予照料他日子的某一个儿子，多一部分产业，或许给他在外地作业的女儿产业很少，那么这样的一种处置，按道理来说是合理的、也是合法的。但假如这个遗言里面，他对缺少劳动能力没有日子来源的女人承继人，取消了她们的承继比例，那么这个遗言肯定是违法了，既违反了男女平等准则，又违反了承继法里面规则的“制止权力乱用”的准则。
2000年3月31日杭州市69岁的白叟叶某因病逝世了，这位生前默默无闻的白叟，身后却引发了一场轩然大波，白叟生前立下遗言，将他价值百万元的产业，全都留给了曾在他家做过保姆的乡间妹子吴某，并到公证机关作了公证。而她的亲自女儿却没有分得一分一厘，这使白叟的子女愤恨反常，怎样也想不通。接受遗产的小保姆吴某，从17岁来杭州到现在已有8个春秋，8年来，她与叶某朝夕为伴，彼此照料，情同父女，这份遗言也的确是白叟的实在愿望，那么关于这样的遗言，法院将怎么判定?叶某的女儿能否得到这笔遗产呢?
以案说法
咱们好，今日，龙教师来跟各位一起来沟通透视承继法这个论题，提起承继问题，咱们都把它同公民的逝世相联络，以为这是死人的作业。可是咱们知道，承继法它作为调整，把公民逝世时留传的个人合法产业搬运给别人接受的，这样一项民事法令准则，它是同每一个公民、同一个每一个社会组织都有联络的。这种关联性，不只触及死者，并且也触及他的承继人，甚至在母亲腹中的胎儿，在发作承继问题的时分，都会有他利益的维护问题。从这个意义上说，承继法令准则是联系到每一个社会成员的切身利益，一起也和一些社会组织的一些利益是直接相关的。
那么咱们现在正在施行的《中华人民共和国承继法》，是在1985年4月10日，由第六届全国人民代表大会第三次会议正式经过的，在1985年的10月1日开始实行。这部法令施行以来，关于维护公民的个人产业的承继权，关于调整婚姻家庭联系、促进社会的文明前进，是起到了非常重要的效果，也是为世人所赞赏的。
咱们来看在前四个部分里面，首要的问题是如下这样几个方面，在总则里面，咱们会注意到，这部承继法它规则了承继法的立法主旨，这个主旨可以用这样四句话来归纳，这便是：榜首，维护公民的私有产业承继权;第二，承继权男女平等;第三，养老育幼;第四，合作互谦，联合友善，或许叫互谅互谦联合友善都可以。大致是这样的四个立法主旨，这四个立法主旨贯穿在承继法的悉数准则里面，成为这部法令立法的基本要求、法令的基本要求，和法令施行里面相关当事人要遵从的基本要求。
那么具体来说，关于维护公民的私有产业承继权。它的立法根据从法令的层面来说是源于《宪法》的规则，《宪法》是咱们国家的底子大法，它明确规则要维护公民的私有产业承继权，它为承继法令准则的创设、施行供给了底子的法令根据。公民个人的日子，他的家庭的消费，仍然仍是与个人产业直接相关，还需求以个人产业作为确保。家庭的功用已在必定意义上，需求将家庭成员的逝世者的产业，首要地用于家庭的日子，从这个意义上说，社会的经济准则、家庭的维护，都需求建立维护公民个人产业所有权这样一个和承继权的准则。那么现行的法令为了贯穿这样一个准则，在遗产的规模、在遗产的获得方法、以及承继权的维护方面，都做了适当全面的规则。
第二个立法主旨是承继权男女平等。有人说，新中国现已建立这么多年了，男女在法令上的位置现已很充分了，在承继权范畴里面还有什么问题吗?有人以为，应当说没有什么大的问题。可是咱们在进行社会调查里面却发现，在现实日子里面，的确还有些家庭在对死者遗产的处置方面，有危害女人承继人合法权益的景象。比方说，在乡村里面，有这样的现象，便是丧偶的父女要想带产改嫁，或许会遭遇到老公宗族成员的对立和阻遏。对这类问题呢，我国的承继法就明确规则：爱人逝世今后，生计的一方有权处置他所承继的产业。这样一个法令规则呢，是直接地针对乡村中心存在的、阻挠丧偶妇女带产改嫁这样一种落后地现象，维护妇女的权益。另外在现实日子里面还有这样的景象值得咱们来剖析，爸爸妈妈在立遗言的时分，把家里面的不动产给了儿子，把某些数额不大的动产给了女儿，关于这样的处置是不是违反了男女平等准则，这个遗言会不会被确以为无效?有人说，当然是无效的，已然男女平等是一个基本准则，那你爸爸妈妈在遗言里面，做了这样一种不平等的处置，毫无疑问，与咱们承继法的准则有所违反。
可是，问题就来了，咱们承继法呢，要维护公民生前依照自己的志愿，尊重他个人的情感来处置他的遗产，只需这个遗言的内容，没有危害其他共有人的权益，没有掠夺那些缺少劳动能力、没有日子来源地法定承继人的权益，这个遗言内容应当说是合法的。不能不供认，爸爸妈妈关于子女来说，当然子女是他们生育培养出来的，但在日子里面，跟着子女的生长，同爸爸妈妈之间的联系会有必定的距离。比如说，长时间同爸爸妈妈日子在一起的，咱们叫共居一家的某一个子女，他关于爸爸妈妈的日子的照料、精力的安慰或许要比那些与爸爸妈妈不寓居在一起的子女更接近一些。那么爸爸妈妈根据这样地一种情感的一种远近，给予照料他日子的某一个儿子，多一部分产业，或许给他在外地作业的女儿产业很少，那么这样的一种处置，按道理来说是合理的、也是合法的。但假如这个遗言里面，他对缺少劳动能力没有日子来源的女人承继人，取消了她们的承继比例，那么这个遗言肯定是违法了，既违反了男女平等准则，又违反了承继法里面规则的“制止权力乱用”的准则。