同一事实重复起诉法院会受理吗

民事诉讼遵循一事不再理准则，假如一个案子现已申述，不得重复申述。那么，假如同一现实重复申述法院会受理吗?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解说 第二百四十七条 当事人就现已提申述讼的事项在诉讼过程中或许裁判收效后再次申述，一起契合下列条件的，构成重复申述： 
(一)后诉与前诉的当事人相同; 
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同; 
(三)后诉与前诉的诉讼恳求相同，或许后诉的诉讼恳求实质上否定前诉裁判成果。 
当事人重复申述的，裁决不予受理;现已受理的，裁决驳回申述，但法令、司法解说还有规则的在外。 
第二百四十八条 裁判发作法令效力后，发作新的现实，当事人再次提申述讼的，人民法院应当依法受理。
重复申述，是指当事人根据同一现实与理由两次提申述讼的景象。关于“重复申述”的当事人，人民法院不能一概驳回申述或许不加剖析一概予以受理。应当受理的不予受理，掠夺了当事人的诉讼权力，是于违法行为。不应当受理的予以受理，超出了人民法院受理的民事诉讼规模，相同归于违法行为。因而，关于审判实践中遇到当事人“重复申述”的景象，应当根据法令规则的准则结合详细案子详细剖析，以保证当事人合理行使诉讼权力和人民法院依法行使审判权。
前案判定所承认的案子现实，是对方(原告)恳求法院判令一方向其付出房价款，对方的诉讼恳求是给付之诉。后案是一方(原告)恳求法院判令对方向其交给承认方位的房子货品，或许说是恳求法院判令对方对一方购买的房子方位予以清晰，终究作出必定或许否定的裁判，该诉讼恳求为承认之诉。两案原告主体不同，诉讼恳求根据的现实与理由不同，两边诉讼恳求包括的建议内容亦不同。假如后案一审法院不予受理，其法令结果是，一方购买房子的方位将长时间处于一种不承认的状况，其购买房子运用房子的合法权益就不能得到有用维护。
后案法院根据案子现实进行了详细剖析，在承认前案民事判定没有包括后案原告恳求清晰房子方位的情况下，受理原告的申述，并作出判定，确定现实及适用法令，均无不妥。
由此建立了如下裁判准则：判别根据同一胶葛而提起的两次申述是否归于重复申述，应当结合当事人的详细诉讼恳求及其根据，以及行使处分权的详细情况进行归纳剖析。假如两次申述的主体不同，详细诉讼恳求也不同，彼此不能替代或包括，则人民法院不能简略地因两次申述根据同一胶葛而确定为“重复申述”，并按照“一事不再理”的准则对后一申述予以驳回。该准则关于人民法院审理此类案子准承确定与把握受理民事胶葛案子的规模与边界，有用保证当事人的诉讼权力和人民法院正确行使审理权，具有非常重要的含义。