商标授权确权行政案件的审理指南

一、著名商标的承认与维护问题
1、适用2014年5月1日起实施的商标法(以下简称商标法)第十三条第二款或许第三款的规则恳求对诉争商标不予核准注册或许宣告其无效的，应当以引用商标在诉争商标恳求日前到达著名状况为要件。当事人供给的引用商标在诉争商标恳求日后被确以为著名商标等依据能够证明引用商标在诉争商标恳求日前已处于著名状况的，应予采信。
2、判别诉争商标是否构成商标法第十三条第二款或许第三款规则的不予注册并制止运用的景象，原则上应当首要承认恳求维护的商标是否到达著名状况;在能够承认的状况下，再对诉争商标是否构成对著名商标的仿制、摹仿或许翻译以及是否简单导致混杂或许误导大众、致使著名商标所有人的利益或许遭到危害的景象进行承认。
3、当事人依据商标法第十三条第三款的规则对同一种或许相似产品上恳求注册的诉争商标恳求不予核准注册或许宣告其无效，行政判定在满意下列条件的状况下适用商标法第三十条或许第三十一条作出的，原则上不该承认归于适用法律过错：
(1)当事人没有清晰提出诉争商标违背商标法第三十条或许第三十一条建议的;
(2)当事人恳求诉争商标不予核准注册或许宣告无效的本质理由是相关大众简单对该商标与其建议维护的商标发作混杂的;
(3)当事人要求宣告诉争商标无效的恳求没有超出商标法第四十五条第一款规则的五年期限的。
二、地舆标志的承认与维护问题
4、当事人依据商标法第十六条第一款的规则恳求对诉争商标不予核准注册或许宣告其无效的，应当证明诉争商标的恳求注册简单使相关大众误以为运用该商标的产品来源于地舆标志所标明的区域。
5、当事人依据其在先注册的一般商标建议别人恳求注册的地舆标志证明商标或许团体商标违背商标法第十三条第三款或许第三十条的规则不该予以核准注册或许宣告无效的，不予支撑。当事人依据其在先注册的地舆标志证明商标或许团体商标建议别人恳求注册的一般商标违背商标法第十三条第三款或许第三十条的规则不该予以核准注册或许宣告无效的，不予支撑。
6、当事人以别人恳求注册的地舆标志证明商标或许团体商标违背商标法第十六条第二款的规则不该予以核准注册或许宣告其无效的，适用商标法第三十条中“凡不契合本法有关规则”的内容进行审理。
三、混杂误认的判别问题
7、商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不妥然具有连续联络。
8、商标注册人的根底注册商标通过运用获得必定知名度，然后导致相关大众将其在同一种或许相似产品上在后恳求注册的相同或许近似商标与其根底注册商标联络在一起，并以为运用两商标的产品均来自该商标注册人或与其存在特定联络的，根底注册商标的商业诺言能够在在后恳求注册的商标上连续。
9、根底商标注册后、在后商标恳求前，别人在同一种或许相似产品上注册与在后商标相同或许近似的商标并继续运用且发作必定知名度，在根底商标未运用或许尽管运用但未发作知名度、相关大众简单将在后恳求的商标与别人之前恳求注册并有必定知名度的商标相混杂的状况下，在后商标恳求人建议其系根底商标的连续的，不予支撑。
10、当事人建议其没有获准注册的诉争商标通过运用现已构成安稳的市场秩序能够与引用商标相区别，但不能证明其诉争商标在引用商标恳求日前已继续运用的，不予支撑。
11、诉争商标恳求注册人对其提出的诉争商标通过运用现已构成安稳的市场秩序能够与引用商标相区别的建议，应当供给诉争商标运用、知名度以及相关大众不会将诉争商标和引用商标相混杂等依据予以证明。引用商标权力人也能够提交相关大众简单将诉争商标与引用商标相混杂的依据。
12、对诉争商标恳求注册人提出的诉争商标通过运用现已构成安稳的市场秩序能够与引用商标相区别的建议，应当依据诉争商标恳求注册人供给的依据并结合引用商标权力人供给的依据以及诉争商标恳求注册人的片面状况等要素归纳加以承认。
13、关于相关大众能否将诉争商标和引用商标相区别，当事人能够供给市场查询定论作为依据。市场查询应当尽或许模仿相关大众实践购买产品时的详细景象，并应当对相关大众的规模、数量及其承认，相关大众购买产品时的留意程度以及全体比对、阻隔查询、首要部分比对等办法的运用等进行详细描述，短少上述要素、对上述要素运用过错或许无法核实其查询真实性的市场查询定论，不予采信。
四、在先权力的维护问题
(一)名字权
14、将政治、宗教、前史等大众人物的名字作为商标恳求注册，足以对我国政治、经济、文明、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序发作消沉、负面影响的，能够承认归于商标法第十条第一款第(八)项规则的“有其他不良影响”的景象。
15、将在世自然人的名字作为商标恳求注册然后危害该自然人名字权的，不宜承认归于商标法第十条第一款第(八)项规则的“有其他不良影响”的景象。
16、名字包含户籍挂号中运用的名字，也包含别号、笔名、艺名、雅号、绰号等。
17、能够与特定的自然人建立起对应联络的主体辨认符号视为该自然人的名字。
18、明知特定自然人的名字而采纳盗用、冒用等手法将其名字作为商标恳求注册的，应当承认归于商标法第三十二条规则的危害该特定自然人名字权的行为。
19、自然人的名誉不是维护其名字权的条件，但名誉能够作为承认相关大众是否将某一名字与特定自然人建立起对应联络的考量要素。
20、通常状况下，应当由自然人自己建议其名字权。在提交了与其具有生意联络的模特、艺人等名字权人授权规模清晰的特别授权文件等特别状况下，被授权的生意人能够作为好坏联络人建议该模特、艺人等的名字权。
(二)著作权
21、商标标志是否构成著作，应当依据著作权法的规则加以承认。
22、商标标志规划草稿、著作权挂号证书、商标标志托付规划合同、著作权转让合平等，能够作为承认商标标志著作权归属的开始依据。
23、仅有商标贰言或许无效恳求后获得的著作权挂号证书，不足以证明著作著作权归属。
五、相关程序问题
24、恳求注册被贰言商标的企业被撤消营业执照但未处理刊出手续，一起契合以下条件的，能够依据商标法第四条的规则，对被贰言商标不予核准注册：
(1)行政判定作出时恳求注册被贰言商标企业的营业执照现已被撤消超越三年的;
(2)无依据显现被贰言商标已被转让或被答应给别人运用的;
(3)恳求注册被贰言商标的企业未参与商标评定程序和后续诉讼程序，也未对其企业状况及被贰言商标状况作出阐明或提出相关建议的;
(4)被贰言商标系对引用商标的仿制、摹仿且两者指定运用的产品存在必定相关的。
25、诉争商标在商标评定程序中发作转让，被告未告诉受让人要求其清晰表态是否参与评定程序而直接作出对其晦气的行政判定，受让人在诉讼中能够证明行政判定理由和定论违法的，应当吊销该行政判定;被告尽管未告诉受让人要求其清晰表态是否参与评定程序，但受让人在诉讼中不能证明行政判定理由和定论违法的，应当在承认商标评定相应程序不妥的根底上，驳回受让人关于相应评定程序违法的建议。
26、诉争商标在商标评定程序中发作转让，受让人参与后续评定程序的，转让人不再是评定程序的当事人，其无权就相应评定判定提起诉讼。
27、商标评定程序中邮递的商标评定案子受理告诉书、举证告诉书、辩论告诉书、依据交流告诉书和依据等案子相关资料均以当事人收到作为送达的规范。
28、原告建议未收到案子相关资料，然后送达程序违法的，被告应当供给依据证明其邮递的案子相关资料现已被签收或许供给其他能够证明收到或视为送达的依据。被告提交的发文清单等内部流程资料或许其将案子相关资料交邮且未被退件的依据，均不足以证明现已送达。
29、被告无法供给原告收到案子相关资料的依据，但其判定理由和定论均无不妥，原告除建议送达程序违法之外未提出实体上的建议或依据，或许其建议或依据显着不能成立，或许不归于本案审理规模的，能够在承认送达程序不妥的根底上，判定驳回原告的诉讼恳求。
30、原告以商标评定程序中未奉告合议组成员导致其无法行使恳求逃避的权力构成程序违法建议吊销评定判定的，假如其在诉讼中没有对评定判定的合议组成员提出本质性逃避理由，应当在指出逃避奉告程序不妥的根底上，驳回原告相应建议。