子女抚养权可以竞争吗

婚姻胶葛当事人革除婚姻联系时，如对哺乳期后没有相应辨认才能的子女随哪一方日子不能达成协议，两边别离建议要求育婴子女或一起推脱抚育，人民法院审理时能够当庭进行竞赛或竞价。此类婚姻胶葛包含各类离婚胶葛、革除不合法同居联系胶葛。
一、树立该规矩的含义
因为我国实施计划生育方针，我国社会已进入第一代独生子女组成家庭的历史阶段，这种现象在沿海地区、广阔乡镇尤为杰出。有关当事人在革除婚姻联系时对子女的抚育权有时不能达成协议，不合较大。以往的实践是对有辨认才能的子女抚育寻求该子女定见，哺乳期内子女原则上判随女方日子，对哺乳期后不具有辨认才能子女的抚育，是由承办法官根据两边的意思表明、子女现状、两边才能、传统习俗及照料女方要素进行断定。不免有一方当事人不服，定见大。部分案子有暗箱操作之嫌，引起上诉或缠讼，乃至直接给未成年子女形成心灵的更大损伤。
二、树立该规矩的法令根据
1、爸爸妈妈子女亲权联系主要是根据血缘联系等而发生，男女两边一起孕育子女，对子女应享有相等的亲权、抚育权力和职责。《婚姻法》第23条、第25条第1款、第27条第2款明确规矩，爸爸妈妈一起享有保护和教育未成年子女的权力、责任。
2、民事权力的行使应依法得到充沛张扬。我国调整婚姻家庭联系的法令主要是民法通则，婚姻法及相关司法解释。这些法令在保证子女权益前提下保证婚姻两边当事人充沛享有相等的权力。亲权、抚育权的行使也不该遭到法外约束和掠夺。因而人民法院在确认谁直接抚育子女应尽量少“自由心证”，另眼相看。
3、根据现行婚姻法第36条第2款规矩，哺乳期后的子女，如两边因抚育问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和两边的详细情况判定。该规矩确立了司法权的最终调整。笔者以为司法权寻求公平、公平、揭露。与其司法权直接自由心证，不如由司法权建立一个通明的公平竞赛机制以寻求符合规律的公平。
三、竞赛机制的详细规矩
1、两边均建议抚育子女。由两边别离陈说子女由其抚育的可能性、有利条件、革除对方责任条件。答应一方质询，对方陈说乃至举证证明自己的建议。一方提出的条件给予子女权益最大化保证的胜出。
2、我国法令对立遗弃家庭成员，爸爸妈妈对子女应尽责任。但实际中不扫除有这样那样的主客观要素，两边均不积极主动直接抚育子女。人民法院处理案子应化解对立，尽量防止家庭对立社会化，保护子女权益。建立竞价机制，子女随对方日子，一方应供给什么保证、实行什么物质责任。给予物质条件高的一方胜出。
四、过后救助
竞赛和竞价后子女随一方日子，应发生现实效能。但这以后子女随一方日子，如呈现了不利于子女生长或直接抚育人无力抚育的景象，对方或子女可根据婚姻法第37条第2款及有关民事方针规矩，就抚育费用或改变抚育联系等问题另行申述或洽谈处理。