一种特富龙稀织物及其应用发明专利侵权案
来源：听讼网整理 2018-11-17 08:33
#e#
「案情」
?敚斍肭笕斯?晓明于2002年7月25日向深圳市知识产权局提出专利侵权胶葛处理恳求，诉被恳求人深圳市××公司侵略其称号为“一种特富龙稀织物及其运用”（专利号ZL95104896.1）创造专利权（下称本专利）。恳求人称其具有称号为“一种特富龙稀织物及其运用”（专利号ZL95104896.1）的中国专利，恳求人于2000年8月1日向被恳求人出售过一批专利产品，但两边没有再次协作。这以后被恳求人从其他地方安排侵权产品出售，并在其网站上发布了侵权产品的广告，给恳求人造成了丢失，恳求深圳市知识产权局判令被恳求人当即中止出售侵权产品，责令被恳求人当即中止发布并毁掉侵权产品的广告宣扬材料，中止在其网站www.abrasive-kaidacn.com及其由被恳求人授权的网站发布侵权产品广告，责令被恳求人补偿恳求人经济丢失人民币50万元，并公开向恳求人赔礼道歉。恳求人一起提交经公证的被恳求人网页材料和被控产品样品。
深圳市知识产权局在被恳求人经营场所进行现场查询勘验时暂扣玻璃纤维网片210片，其间φ410毫米×26毫米标准200片，410毫米×410毫米标准10片。
被恳求人于2002年8月14日提交答辩书称：（1）被恳求人于2000年7月3日曾向恳求人出资的公司“深圳金台纤维有限公司”购买了特富龙稀织物垫片，标准为φ360mm的产品10250片，标准为φ410mm的产品5250片，这些产品已于2001年2月12日前分三批出口到泰国，并有出口报关单据和出口发票为证；（2）被恳求人于2001年7月初和2002年2月20日从“东莞市天盛玻璃纤维有限公司”分两次购买了“玻璃纤维含浸网片”并已悉数出口出售，该产品与专利所指产品不同，不属侵权；（3）深圳市知识产权局于2002年7月30日到被恳求人经营场所现场获得的产品是朱波先生于2002年7月26日叫人送给被恳求人的样品；（4）自1999年10月18日开端，恳求人曾多次口头请被恳求人在国外推销特富龙稀织物及其他产品，因而被恳求人在自己的网站上宣扬“特富龙稀织物”是符合交易常规的，何况网上未明确指出其产品的标准、制作工艺，也没列出恳求人专利称号；该产品很早就有许多企业出产和运用，在许多出版物上也有记载；恳求人请被恳求人推销特富龙稀织物产品时并未奉告是专利产品，如又要求被恳求人中止宣扬和出售，有违商业常规，损害了被恳求人的商业诺言和经济利益；（5）被恳求人不知道“特富龙稀织物”产品是恳求人的专利产品。恳求深圳市知识产权局驳回恳求人的一切恳求。
「案情」
?敚斍肭笕斯?晓明于2002年7月25日向深圳市知识产权局提出专利侵权胶葛处理恳求，诉被恳求人深圳市××公司侵略其称号为“一种特富龙稀织物及其运用”（专利号ZL95104896.1）创造专利权（下称本专利）。恳求人称其具有称号为“一种特富龙稀织物及其运用”（专利号ZL95104896.1）的中国专利，恳求人于2000年8月1日向被恳求人出售过一批专利产品，但两边没有再次协作。这以后被恳求人从其他地方安排侵权产品出售，并在其网站上发布了侵权产品的广告，给恳求人造成了丢失，恳求深圳市知识产权局判令被恳求人当即中止出售侵权产品，责令被恳求人当即中止发布并毁掉侵权产品的广告宣扬材料，中止在其网站www.abrasive-kaidacn.com及其由被恳求人授权的网站发布侵权产品广告，责令被恳求人补偿恳求人经济丢失人民币50万元，并公开向恳求人赔礼道歉。恳求人一起提交经公证的被恳求人网页材料和被控产品样品。
深圳市知识产权局在被恳求人经营场所进行现场查询勘验时暂扣玻璃纤维网片210片，其间φ410毫米×26毫米标准200片，410毫米×410毫米标准10片。
被恳求人于2002年8月14日提交答辩书称：（1）被恳求人于2000年7月3日曾向恳求人出资的公司“深圳金台纤维有限公司”购买了特富龙稀织物垫片，标准为φ360mm的产品10250片，标准为φ410mm的产品5250片，这些产品已于2001年2月12日前分三批出口到泰国，并有出口报关单据和出口发票为证；（2）被恳求人于2001年7月初和2002年2月20日从“东莞市天盛玻璃纤维有限公司”分两次购买了“玻璃纤维含浸网片”并已悉数出口出售，该产品与专利所指产品不同，不属侵权；（3）深圳市知识产权局于2002年7月30日到被恳求人经营场所现场获得的产品是朱波先生于2002年7月26日叫人送给被恳求人的样品；（4）自1999年10月18日开端，恳求人曾多次口头请被恳求人在国外推销特富龙稀织物及其他产品，因而被恳求人在自己的网站上宣扬“特富龙稀织物”是符合交易常规的，何况网上未明确指出其产品的标准、制作工艺，也没列出恳求人专利称号；该产品很早就有许多企业出产和运用，在许多出版物上也有记载；恳求人请被恳求人推销特富龙稀织物产品时并未奉告是专利产品，如又要求被恳求人中止宣扬和出售，有违商业常规，损害了被恳求人的商业诺言和经济利益；（5）被恳求人不知道“特富龙稀织物”产品是恳求人的专利产品。恳求深圳市知识产权局驳回恳求人的一切恳求。