第三人如何参加合同诉讼
来源：听讼网整理 2019-04-25 22:46
根据我国法令规则与案子有利害联系的第三人是能够参与诉讼的。但怎么承认第三诉讼人是一个要处理的问题。那么第三人怎么参与合同诉讼?怎样承认第三人?下面由听讼网小编为咱们回答。
一、第三人怎么参与合同诉讼
民事诉讼法第56条规则：对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立恳求权的，有权提申述讼。对当事人两边的诉讼标的，第三人尽管没有独立恳求权，但案子处理成果同他有法令上的利害联系的，能够恳求参与诉讼，或许由人民法院告诉他参与诉讼。人民法院判定承当民事职责的第三人，有当事人的诉讼权力职责。
榜首百四十条 原告添加诉讼恳求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼恳求，能够兼并审理。
二、对有独立恳求权的第三人的承认
有独立恳求权的第三人，是指关于现已开端的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼恳求而参与诉讼的人。 有独立恳求权的第三人能够从以下两个方面进行检查和承认：
(一)对案子的诉讼标的悉数或许部分提出独立的诉讼恳求。如本诉的原被告正在抢夺某房产的所有权，第三人以为该房产既不归于原告，也不归于被告，而是归于自己，他所提出的恳求权便是一种独立的恳求权，此刻，他能够作为有独立恳求权的第三人恳求参与诉讼;
(二)建议由于诉讼成果而使自己的权力遭到危害，也能够独立参与诉讼。如合同两边当事人歹意勾结、危害第三人利益的，则在合同两边因合同纠纷发作争议提申述讼时，第三人以为该合同应为无效合同的，则能够作为有独立恳求权的第三人自动提出参与诉讼。
有独立恳求权的第三人一般状况下应当由其自己自动恳求作为第三人参与诉讼，当事人未提出诉讼恳求的人民法院不该自动进行审理。
需求留意的是：在审判实践中，有时对必要的一申述讼人和有独立恳求权的第三人易混杂，特别是对追加的当事人，究竟是必要的一申述讼人仍是有独立恳求权的第三人，难以差异，因而，要正确承认有独立恳求权的第三人，还必须搞清这两种诉讼当事人差异。
所谓必要一申述讼是指当事人一方或两边为两人以上，诉讼标的是一起的，人民法院必需兼并审理的诉讼。必要一申述讼中的一起原告或一起被告便是一申述讼人。如因确保合同纠纷提起的诉讼，债权人向确保人和被确保人同时建议权力的，人民法院应当将确保人和被确保人列为一起被告，此刻的确保人和被确保人(债务人)便是必要的一申述讼人。结合上述有独立恳求权第三人的概念，咱们能够看出他们主要有以下三个方面的差异：
榜首，对争议的诉讼标的持不同情绪。必要的一申述讼人争议的诉讼标的是一起的，是争议法令联系的一方当事人，在同一法令联系中一起享有权力、一起承当职责;而有独立恳求权的第三人提起的诉讼，与本诉的诉讼标的不是一起的，同本诉的原告或许被告均无一起的权力、职责联系。
第二，诉讼位置不同。必要的一申述讼人一方在诉讼中只能与对方当事人发作争议，追加的一申述讼人参与诉讼，要么属原告一方或许成为一起原告，要么归于被告一方或许成为被告，是原告与被告之间发作的争议;有独立恳求权的第三人参与诉讼，既不站在本诉的原告一方，也不站在本诉的被告一方，而是独立存在于原、被告之外，同本诉的原告和被告都有争议的一种当事人，只能处于原告的位置。
第三，参与诉讼的方法不同。必要的一申述讼人一般在原告申述或许被告应诉时一起参与，未参与诉讼的，人民法院应告诉其参与诉讼，追加为原告或许被告;有独立恳求权的第三人是在本诉进行中以自动恳求诉讼的方法参与诉讼的。
三、对无独立恳求权的第三人的承认
无独立恳求权的第三人是指对当事人两边争议的诉讼标的尽管没有独立恳求权，但案子的处理成果与其有法令上的利害联系，能够恳求参与诉讼或许人民法院告诉其参与诉讼的人。司法实践中关于无独立恳求权的第三人的法令位置和诉讼权力职责不合较大，产生了不同的知道，然后导致了实践中错列、乱列无独立恳求权的第三人现象的问题。笔者以为，在我国民事诉讼中，无独立恳求权的第三人包含两种类型：
榜首，无独立恳求权的第三人具有与当事人相类似的诉讼位置。由于无独立恳求权的第三人尽管与现已发作的诉讼的当事人之间存在必定的依靠性，但关于本诉的标的依然享有权力或许承当职责。它与当事人之间的依靠性表现在：要求引入第三人的一方当事人败诉并对原告有给付职责时，才可判定第三人对本诉原告承当职责;原告与被告之间争议的现实承认和两边职责的承认，往往影响被告与第三人的法令联系有用与否，而被告对原告，第三人对被告所负职责的承认，往往成为承认原告与第三人世的权力职责联系以及第三人应对原告承当职责的根底。此刻，第三人与本诉一方当事人之间的法令联系同本诉争议的法令联系有牵连，与第三人相牵连的本诉一方当事人，不管诉讼成果是胜诉仍是败诉都影响第三人法令上的利益，假如败诉，则第三人要承当民事职责。所以，第三人与本诉当事人之间实际上存在着两个诉的利益联系，三方当事人任何一方脱离诉讼，法院就无法查明争议现实，在充沛争辩的根底上合一作出公平判定，也无法跳过本诉让第三人向本诉原告承当民事职责。该类承当民事职责无独立恳求权的第三人有上诉权力。
第二，真实意义上的无独立恳求权的第三人是民事诉讼的辅佐第三人。
无独立恳求权的第三人参与诉讼的意图是知悉本诉的状况，这种辅佐第三人只能站在当事人一方进行诉讼，尽管能够供给依据、进行争辩，但其所供给的建议和抗辩不得同主当事人相冲突，这种第三人不能恳求撤诉，也不能恳求宽和，无权提出管辖权和上诉权。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、第三人怎么参与合同诉讼
民事诉讼法第56条规则：对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立恳求权的，有权提申述讼。对当事人两边的诉讼标的，第三人尽管没有独立恳求权，但案子处理成果同他有法令上的利害联系的，能够恳求参与诉讼，或许由人民法院告诉他参与诉讼。人民法院判定承当民事职责的第三人，有当事人的诉讼权力职责。
榜首百四十条 原告添加诉讼恳求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼恳求，能够兼并审理。
二、对有独立恳求权的第三人的承认
有独立恳求权的第三人，是指关于现已开端的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼恳求而参与诉讼的人。 有独立恳求权的第三人能够从以下两个方面进行检查和承认：
(一)对案子的诉讼标的悉数或许部分提出独立的诉讼恳求。如本诉的原被告正在抢夺某房产的所有权，第三人以为该房产既不归于原告，也不归于被告，而是归于自己，他所提出的恳求权便是一种独立的恳求权，此刻，他能够作为有独立恳求权的第三人恳求参与诉讼;
(二)建议由于诉讼成果而使自己的权力遭到危害，也能够独立参与诉讼。如合同两边当事人歹意勾结、危害第三人利益的，则在合同两边因合同纠纷发作争议提申述讼时，第三人以为该合同应为无效合同的，则能够作为有独立恳求权的第三人自动提出参与诉讼。
有独立恳求权的第三人一般状况下应当由其自己自动恳求作为第三人参与诉讼，当事人未提出诉讼恳求的人民法院不该自动进行审理。
需求留意的是：在审判实践中，有时对必要的一申述讼人和有独立恳求权的第三人易混杂，特别是对追加的当事人，究竟是必要的一申述讼人仍是有独立恳求权的第三人，难以差异，因而，要正确承认有独立恳求权的第三人，还必须搞清这两种诉讼当事人差异。
所谓必要一申述讼是指当事人一方或两边为两人以上，诉讼标的是一起的，人民法院必需兼并审理的诉讼。必要一申述讼中的一起原告或一起被告便是一申述讼人。如因确保合同纠纷提起的诉讼，债权人向确保人和被确保人同时建议权力的，人民法院应当将确保人和被确保人列为一起被告，此刻的确保人和被确保人(债务人)便是必要的一申述讼人。结合上述有独立恳求权第三人的概念，咱们能够看出他们主要有以下三个方面的差异：
榜首，对争议的诉讼标的持不同情绪。必要的一申述讼人争议的诉讼标的是一起的，是争议法令联系的一方当事人，在同一法令联系中一起享有权力、一起承当职责;而有独立恳求权的第三人提起的诉讼，与本诉的诉讼标的不是一起的，同本诉的原告或许被告均无一起的权力、职责联系。
第二，诉讼位置不同。必要的一申述讼人一方在诉讼中只能与对方当事人发作争议，追加的一申述讼人参与诉讼，要么属原告一方或许成为一起原告，要么归于被告一方或许成为被告，是原告与被告之间发作的争议;有独立恳求权的第三人参与诉讼，既不站在本诉的原告一方，也不站在本诉的被告一方，而是独立存在于原、被告之外，同本诉的原告和被告都有争议的一种当事人，只能处于原告的位置。
第三，参与诉讼的方法不同。必要的一申述讼人一般在原告申述或许被告应诉时一起参与，未参与诉讼的，人民法院应告诉其参与诉讼，追加为原告或许被告;有独立恳求权的第三人是在本诉进行中以自动恳求诉讼的方法参与诉讼的。
三、对无独立恳求权的第三人的承认
无独立恳求权的第三人是指对当事人两边争议的诉讼标的尽管没有独立恳求权，但案子的处理成果与其有法令上的利害联系，能够恳求参与诉讼或许人民法院告诉其参与诉讼的人。司法实践中关于无独立恳求权的第三人的法令位置和诉讼权力职责不合较大，产生了不同的知道，然后导致了实践中错列、乱列无独立恳求权的第三人现象的问题。笔者以为，在我国民事诉讼中，无独立恳求权的第三人包含两种类型：
榜首，无独立恳求权的第三人具有与当事人相类似的诉讼位置。由于无独立恳求权的第三人尽管与现已发作的诉讼的当事人之间存在必定的依靠性，但关于本诉的标的依然享有权力或许承当职责。它与当事人之间的依靠性表现在：要求引入第三人的一方当事人败诉并对原告有给付职责时，才可判定第三人对本诉原告承当职责;原告与被告之间争议的现实承认和两边职责的承认，往往影响被告与第三人的法令联系有用与否，而被告对原告，第三人对被告所负职责的承认，往往成为承认原告与第三人世的权力职责联系以及第三人应对原告承当职责的根底。此刻，第三人与本诉一方当事人之间的法令联系同本诉争议的法令联系有牵连，与第三人相牵连的本诉一方当事人，不管诉讼成果是胜诉仍是败诉都影响第三人法令上的利益，假如败诉，则第三人要承当民事职责。所以，第三人与本诉当事人之间实际上存在着两个诉的利益联系，三方当事人任何一方脱离诉讼，法院就无法查明争议现实，在充沛争辩的根底上合一作出公平判定，也无法跳过本诉让第三人向本诉原告承当民事职责。该类承当民事职责无独立恳求权的第三人有上诉权力。
第二，真实意义上的无独立恳求权的第三人是民事诉讼的辅佐第三人。
无独立恳求权的第三人参与诉讼的意图是知悉本诉的状况，这种辅佐第三人只能站在当事人一方进行诉讼，尽管能够供给依据、进行争辩，但其所供给的建议和抗辩不得同主当事人相冲突，这种第三人不能恳求撤诉，也不能恳求宽和，无权提出管辖权和上诉权。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。