商标独占使用权有哪些重要意义呢
来源：听讼网整理 2018-05-11 08:55
跟着我国对外贸易的开展和外商来华出资不断添加，与商标独占运用权有关的商标侵权胶葛也逐步增多，怎样知道商标独占运用权的法令位置以及怎么予以维护，是现在一个亟待解决的问题。下面就这个问题谈谈观念。
一、商标独占运用权平和行进口的联系
商标独占运用权一般有以下几个特征：
(一)归于派生的权力。商标独占运用的被答应人只要在和商标注册人签订了独占运用答应协议后，才享有对商标的独占权，也便是说，商标独占运用权的来历是合同的约好，而不是法令的规则。归于直接发作的权力。
(二)商标注册人不再享有商标的专用权。在订有商标独占运用答应协议的状况下，尽管商标并未发作转让，注册人的名义也没有发作变化，但独占运用的被答应人在必定时刻和区域内成为仅有有权运用注册商标的人，包含商标注册人在内的其他任何人不能再运用该商标。商标注册人丧失了商标的专有运用权是商标独占运用答应差异于一般答应和独家答应的明显特征。
(三)独占运用的期限和地舆规模受合同约束。商标独占运用答应一般都有必定的期限和规模。超越约好的期限，独占运用答应人则不再具有独占权，这一点有别于注册商标的转让。此外，被答应独占运用商标的地舆规模也要在协议中规则，超出该规模，被答应人相同也不享有独占权。由于世界各国都完成了货品的国内自在流转，商标注册人给予被答应人的独占运用规模一般包含该国的整个关境。所谓“关境”，是指一国海关法能够得以彻底施行的范畴。关境和国境在地舆规模上一般状况下是共同的。但有时也会呈现关境与国境不共同的状况。有时关境大于国境，如现在欧洲联盟建立了共同大商场，其关境大于各成员国的国境;而有时关境小于国境，如中华公民共和国的国境是包含我国大陆和香港、澳门和台湾地区在内的整个区域，而我国的关境则只包含大陆地区和海南省。
平行进口，是指商标注册人或其授权的披答应人在本国出产和初次出售带有运用注册商标的产品后，第三人私行将上述产品运入其他国家出售的状况。平行进口一般发作在出口国产品的零售价低于进口国国内相同产品的批发价的状况下，所以，该产品的平行进口必定会对商标注册人或其被答应人的国内商场构成冲击。所以，商标注册人和其在进口国的商标运用的被答应人坚决对立平行进口。可是，从别的的视点来看，平行进口在客观上能够起到调理国内产品的价格、避免商标注册人对商场的独占、维护顾客权益的效果，更多的人对与商标有关的平行进口持拥护的情绪。
商标独占运用答应的被答应人平和行进口商之间的联系能够用势不两立来描述。由于对商标运用的独占，便是为了保证被答应人对有关产品的独家出售利益。而平行进口则恰恰要打破这种独家出售的局势。所以，和商标注册人不同，商标独占运用的被答应人最关怀的不是冒充产品的出产和出售，而是来自境外的“合法”产品的竞赛，即所谓的平行进口问题。现在我国《商标法》口其他法令法规中还没有阻止平行进口的规则，也缺少有关平行进口的司法判例。所以在现在状况下，联合利华(我国)有限公司要想以商标独占运用权对立平行进口，在法令依据上仍存在着妨碍。可是，笔者以为，商标独占运用的被答应人应该有权阻止那些构成侵略其商标独占运用权的平行进口。
首要，商标独占运用的被答应人是商标专用权的持有人。提起商标专用权，许多人理解为是只能由商标注册人行使的权力，这是不全面的，尽管商标独占运用权是直接发作的，但不能以为也只能直接地运用，由于商标独占运用权是商标专用权一种表现形式。商标独占运用答应的被答应人是商标权的持有人。这种商标权所有人(right owner)和商标权持有人(right holder)相别离的状况，在实践中是非常常见的。由于商标独占运用答应的被答应人现已替代商标注册人成为实践含义上的商标权人，在许多国家，商标独占运用答应的被答应人是有权独立建议权力的，对这一点在我国现已由最高公民法院在有关的司法判例中予以供认。此外，在独占运用答应协议的有用期内，平行进口所直接损害的也不再是商标注册人的利益，而是独占运用的被答应人的利益。假如不分青红皂白地一概答应平行进口，就等于掠夺了商标独占运用的被答应人对商标的独占运用权，维护商标专用权也便是一句废话。
其次，在商标独占运用答应中，不存在商标注册人权力竭尽的状况。所谓权力竭尽，是指带有注册商标的产品被商标权人或其授权的被答应人第一次合法的投入商场后，商标权人就不能再凭仗商标专用权约束该产品的流向和用处。权力竭尽准则向来是建议平行进口合法的首要理论依据。可是，在商标独占运用答应的状况下，权力竭尽准则有很大的局限性。一般来说，适用权力竭尽准则的前提条件是商标权主体在世界间的共同。也便是说，商标权在产品的出产国和进口国由相同的人持有。可是，商标权的地域性决议了在不同国家有或许呈现同一商标的权力人不共同的状况。例如在商标独占运用答应的状况下，商标注册人的商标专用权只限在境外行使，境内的商标权持有人是独占运用的被答应人，两边在利益上不尽共同。在这种状况下，就不能以商标注册人的权力竭尽作为供认平行进口的理由。不然，就会给商标独占运用答应的被答应人行使权力构成妨碍。
此外，在商标独占运用答应的状况下，产品的来历不尽相同。建议平行进口合法的观念以为：同一品牌的产品的来历是共同的，平行进口不会使顾客对产品的来历发作误认，所以平行进口不该被阻止。笔者以为，上述观念并不全面。由于假如商标独占运用的被答应人仅仅将产品进口后在境内独家出售，产品的来历或许共同。可是，假如独占运用答应的被答应人运用注册商标的方法在境内出产制作产品，其产品的来历明显平和行进口的产品是不同的，在质量和包装上还或许存在较大的不同。在这种状况下答应平行进口，恰恰会使顾客对货品的来历发作过错的知道。1995年，韩国对其海关法进行了修订，答应与商标有关的产品的平行进口。但又规则，假如独占运用答应的被答应人运用商标的意图不是进口产品，而是为了在韩国境内制作和出售其产品，则平行进口能够被阻止，由于在这种状况下，产品的来历是彻底不同的。
二、维护商标独占运用权的重要含义
笔者以为，当时对商标独占运用权给予维护具有以下两个方面的含义：
(一)有利于维护和扶持国内工业。
当时，我国的经济形势非常严峻，首要问题是出口增加速度减慢，国内出产企业遭到进口货品冲击严峻。构成这种状况的首要原因，一方面是私运违法活动猖狂的影响，另一方面，是众所周知的世界金融危机。一般来说，影响进口产品价格的要素首要来自于进口产品的出产本钱。私运逃税活动会使进口产品的价格下降。可是，跟着当时冲击私运奋斗的不断深入，进口产品的价格会有必定程度的上升。可是，咱们还应知道到，东南亚国家发作金融危机后，当地产品的出产本钱急剧下降，即便进入我国依法交纳了关税，在价格上仍具有很强的竞赛力，还会对我国的国内工业构成冲击。从长远看，我国参与复关商洽以来，先后屡次下调进口关税的税率，关税在维护国内工业方面的效果也将逐步削弱，所以，往后国内企业面对来自境外的廉价产品的竞赛，仍会在必定程度上处于晦气的位置。当时，我国周边的一些国家的劳动力价格现已低于我国。关于进口产品因本钱下降而构成的价格优势，既不是私运 违法行为，也不是反倾销办法的目标，在这种状况下，维护商标专用权或许是对某些国内企业予以维护的一个有用处径。
实践证明，各国在立法过程中，对平行进口是否应予以阻止，向来是依据本国经济开展的需求加以规则的。例如前面说到的韩国海关法关于能够阻止与国内出产有关的平行进口方面的规则，也是出于维护本国工业的意图。当时我国有关商标维护的法令法规在有关世界贸易方面的商标权维护方面的规则仍是一片空白，难以满意改革开放和社会主义商场经济开展的需求。
(二)有利于鼓舞外商来华出资
改革开放以来，外国和港、澳、台公司在我国大陆建立了数以万计的合资、合作和独资企业，对我国财务税收和劳动就业做出了巨大的奉献。前两年，国家先 后取消了本来给予外商出资企业的部分税收优惠政策，最近，在东南亚发作金融危机后，我国政府又宣告公民 币不价值降低。这些都没有影响外商来华出资的热心，出资的数量和金额依然逐年有较大程度的增加。其原因，除了我国政治和经济形势安稳外，我国很多的人口所构成的巨大的产品商场是一个首要原因。
在华建立的外商出资企业中，许多从事外国品牌的出产和出售。在当时的状况下，假如听任进口产品的众多，这些外资企业的出产经营将面对严峻的冲击，乃至难以持续生计。联合利华(我国)有限公司的遭受应该说是一个比较遍及的状况。哪些产品在我国的出产出售状况越好，来自境外的竞赛也就会越大。这种竞赛对那些长时间在华进行产销和商场开发的外资企业来说，是非常不公平的。
一、商标独占运用权平和行进口的联系
商标独占运用权一般有以下几个特征：
(一)归于派生的权力。商标独占运用的被答应人只要在和商标注册人签订了独占运用答应协议后，才享有对商标的独占权，也便是说，商标独占运用权的来历是合同的约好，而不是法令的规则。归于直接发作的权力。
(二)商标注册人不再享有商标的专用权。在订有商标独占运用答应协议的状况下，尽管商标并未发作转让，注册人的名义也没有发作变化，但独占运用的被答应人在必定时刻和区域内成为仅有有权运用注册商标的人，包含商标注册人在内的其他任何人不能再运用该商标。商标注册人丧失了商标的专有运用权是商标独占运用答应差异于一般答应和独家答应的明显特征。
(三)独占运用的期限和地舆规模受合同约束。商标独占运用答应一般都有必定的期限和规模。超越约好的期限，独占运用答应人则不再具有独占权，这一点有别于注册商标的转让。此外，被答应独占运用商标的地舆规模也要在协议中规则，超出该规模，被答应人相同也不享有独占权。由于世界各国都完成了货品的国内自在流转，商标注册人给予被答应人的独占运用规模一般包含该国的整个关境。所谓“关境”，是指一国海关法能够得以彻底施行的范畴。关境和国境在地舆规模上一般状况下是共同的。但有时也会呈现关境与国境不共同的状况。有时关境大于国境，如现在欧洲联盟建立了共同大商场，其关境大于各成员国的国境;而有时关境小于国境，如中华公民共和国的国境是包含我国大陆和香港、澳门和台湾地区在内的整个区域，而我国的关境则只包含大陆地区和海南省。
平行进口，是指商标注册人或其授权的披答应人在本国出产和初次出售带有运用注册商标的产品后，第三人私行将上述产品运入其他国家出售的状况。平行进口一般发作在出口国产品的零售价低于进口国国内相同产品的批发价的状况下，所以，该产品的平行进口必定会对商标注册人或其被答应人的国内商场构成冲击。所以，商标注册人和其在进口国的商标运用的被答应人坚决对立平行进口。可是，从别的的视点来看，平行进口在客观上能够起到调理国内产品的价格、避免商标注册人对商场的独占、维护顾客权益的效果，更多的人对与商标有关的平行进口持拥护的情绪。
商标独占运用答应的被答应人平和行进口商之间的联系能够用势不两立来描述。由于对商标运用的独占，便是为了保证被答应人对有关产品的独家出售利益。而平行进口则恰恰要打破这种独家出售的局势。所以，和商标注册人不同，商标独占运用的被答应人最关怀的不是冒充产品的出产和出售，而是来自境外的“合法”产品的竞赛，即所谓的平行进口问题。现在我国《商标法》口其他法令法规中还没有阻止平行进口的规则，也缺少有关平行进口的司法判例。所以在现在状况下，联合利华(我国)有限公司要想以商标独占运用权对立平行进口，在法令依据上仍存在着妨碍。可是，笔者以为，商标独占运用的被答应人应该有权阻止那些构成侵略其商标独占运用权的平行进口。
首要，商标独占运用的被答应人是商标专用权的持有人。提起商标专用权，许多人理解为是只能由商标注册人行使的权力，这是不全面的，尽管商标独占运用权是直接发作的，但不能以为也只能直接地运用，由于商标独占运用权是商标专用权一种表现形式。商标独占运用答应的被答应人是商标权的持有人。这种商标权所有人(right owner)和商标权持有人(right holder)相别离的状况，在实践中是非常常见的。由于商标独占运用答应的被答应人现已替代商标注册人成为实践含义上的商标权人，在许多国家，商标独占运用答应的被答应人是有权独立建议权力的，对这一点在我国现已由最高公民法院在有关的司法判例中予以供认。此外，在独占运用答应协议的有用期内，平行进口所直接损害的也不再是商标注册人的利益，而是独占运用的被答应人的利益。假如不分青红皂白地一概答应平行进口，就等于掠夺了商标独占运用的被答应人对商标的独占运用权，维护商标专用权也便是一句废话。
其次，在商标独占运用答应中，不存在商标注册人权力竭尽的状况。所谓权力竭尽，是指带有注册商标的产品被商标权人或其授权的被答应人第一次合法的投入商场后，商标权人就不能再凭仗商标专用权约束该产品的流向和用处。权力竭尽准则向来是建议平行进口合法的首要理论依据。可是，在商标独占运用答应的状况下，权力竭尽准则有很大的局限性。一般来说，适用权力竭尽准则的前提条件是商标权主体在世界间的共同。也便是说，商标权在产品的出产国和进口国由相同的人持有。可是，商标权的地域性决议了在不同国家有或许呈现同一商标的权力人不共同的状况。例如在商标独占运用答应的状况下，商标注册人的商标专用权只限在境外行使，境内的商标权持有人是独占运用的被答应人，两边在利益上不尽共同。在这种状况下，就不能以商标注册人的权力竭尽作为供认平行进口的理由。不然，就会给商标独占运用答应的被答应人行使权力构成妨碍。
此外，在商标独占运用答应的状况下，产品的来历不尽相同。建议平行进口合法的观念以为：同一品牌的产品的来历是共同的，平行进口不会使顾客对产品的来历发作误认，所以平行进口不该被阻止。笔者以为，上述观念并不全面。由于假如商标独占运用的被答应人仅仅将产品进口后在境内独家出售，产品的来历或许共同。可是，假如独占运用答应的被答应人运用注册商标的方法在境内出产制作产品，其产品的来历明显平和行进口的产品是不同的，在质量和包装上还或许存在较大的不同。在这种状况下答应平行进口，恰恰会使顾客对货品的来历发作过错的知道。1995年，韩国对其海关法进行了修订，答应与商标有关的产品的平行进口。但又规则，假如独占运用答应的被答应人运用商标的意图不是进口产品，而是为了在韩国境内制作和出售其产品，则平行进口能够被阻止，由于在这种状况下，产品的来历是彻底不同的。
二、维护商标独占运用权的重要含义
笔者以为，当时对商标独占运用权给予维护具有以下两个方面的含义：
(一)有利于维护和扶持国内工业。
当时，我国的经济形势非常严峻，首要问题是出口增加速度减慢，国内出产企业遭到进口货品冲击严峻。构成这种状况的首要原因，一方面是私运违法活动猖狂的影响，另一方面，是众所周知的世界金融危机。一般来说，影响进口产品价格的要素首要来自于进口产品的出产本钱。私运逃税活动会使进口产品的价格下降。可是，跟着当时冲击私运奋斗的不断深入，进口产品的价格会有必定程度的上升。可是，咱们还应知道到，东南亚国家发作金融危机后，当地产品的出产本钱急剧下降，即便进入我国依法交纳了关税，在价格上仍具有很强的竞赛力，还会对我国的国内工业构成冲击。从长远看，我国参与复关商洽以来，先后屡次下调进口关税的税率，关税在维护国内工业方面的效果也将逐步削弱，所以，往后国内企业面对来自境外的廉价产品的竞赛，仍会在必定程度上处于晦气的位置。当时，我国周边的一些国家的劳动力价格现已低于我国。关于进口产品因本钱下降而构成的价格优势，既不是私运 违法行为，也不是反倾销办法的目标，在这种状况下，维护商标专用权或许是对某些国内企业予以维护的一个有用处径。
实践证明，各国在立法过程中，对平行进口是否应予以阻止，向来是依据本国经济开展的需求加以规则的。例如前面说到的韩国海关法关于能够阻止与国内出产有关的平行进口方面的规则，也是出于维护本国工业的意图。当时我国有关商标维护的法令法规在有关世界贸易方面的商标权维护方面的规则仍是一片空白，难以满意改革开放和社会主义商场经济开展的需求。
(二)有利于鼓舞外商来华出资
改革开放以来，外国和港、澳、台公司在我国大陆建立了数以万计的合资、合作和独资企业，对我国财务税收和劳动就业做出了巨大的奉献。前两年，国家先 后取消了本来给予外商出资企业的部分税收优惠政策，最近，在东南亚发作金融危机后，我国政府又宣告公民 币不价值降低。这些都没有影响外商来华出资的热心，出资的数量和金额依然逐年有较大程度的增加。其原因，除了我国政治和经济形势安稳外，我国很多的人口所构成的巨大的产品商场是一个首要原因。
在华建立的外商出资企业中，许多从事外国品牌的出产和出售。在当时的状况下，假如听任进口产品的众多，这些外资企业的出产经营将面对严峻的冲击，乃至难以持续生计。联合利华(我国)有限公司的遭受应该说是一个比较遍及的状况。哪些产品在我国的出产出售状况越好，来自境外的竞赛也就会越大。这种竞赛对那些长时间在华进行产销和商场开发的外资企业来说，是非常不公平的。