无效婚姻案件原、被告无故不到庭如何处理
来源：听讼网整理 2018-11-09 07:55
案情：
原告A女士的母亲与被告B男人的母亲是亲姐妹。1998年，A、B两人挂号成婚。由于婚前缺少了解，性情差异较大，两边在生活中常常吵打。2008年5月5日，A女士以两边系三代以内的旁系血亲，有制止成婚的亲属关系为由向法院申述，恳求法院宣告其与被告B男人之间的婚姻无效。开庭时，原告A女士、被告B男人经传票传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。
点评：
婚姻无效案子的原、被告均不到庭怎么处理？为了查明现实，法院是否能够活跃主动的去调查取证？审理中，对本案应怎么处理，有四种不同定见。
第一种定见以为：在查明原、被告之间具有法定婚姻无效的现实的基础上，由法院对本案直接判定宣告原、被告的婚姻无效。婚姻家庭准则直接关系到国家操控次序的保护，婚姻家庭关系的调和安稳关于社会有序开展至关重要，被视为社会安靖的柱石。无效婚姻的存在既违反了社会主义婚姻家庭道德观念，更首要的是违反了法令强制性规则，直接影响了当事人及其子女的合法权益，对社会的整体利益和社会的安靖次序具有负面影响。对无效婚姻的干与和制裁，表现的是法令和社会对违法婚姻的一种否定性点评，这也是约束个人为所欲为，是法令和社会的必定要求。当然为了能够查明案情，保证法令现实与客观现实的一致，法院应该活跃主动的去调查取证。别的，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解说（二）第二条的规则，本条司法解说作为强制性的规则，没有给法官“按主动撤诉处理”这一自在裁量的地步。人民法院依法受理请求宣告婚姻无效或许离婚诉讼案子后，经审理查明确属无效婚姻的，均不适用按主动撤诉处理的规则。
第二种定见以为：本案应间断诉讼。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解说（二）第二条的规则，本案原、被告的婚姻属无效婚姻，归于《民事诉讼法》规则禁绝撤诉的景象，所以尽管原告A女士传票传唤未到庭，但不能因而对本案按撤诉处理。由于原、被告均不到庭，致使本案现实无法查清，也使本案的开庭审理无法进行。根据证据规则，谁主张谁举证，本案中，当事人都不到庭，天然无证可举，法院天然也不应该承当此项责任。故本案应根据我国《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规则，裁决本案间断诉讼。待原告A女士呈现后，再由法院依法拘传原告到庭开庭审理。
第三种定见以为，本案应当完结诉讼，由原婚姻挂号机关按照行政程序，宣告原、被告的婚姻无效，回收其成婚证。《婚姻挂号办理条例》第二十五条规则：“请求婚姻挂号的当事人招摇撞骗、骗得婚姻挂号的，婚姻挂号办理机关应当吊销婚姻挂号，对成婚的当事人宣告其婚姻关系无效，并回收成婚证……”，故婚姻挂号机关也可依行政程序宣告婚姻无效。因而，无效婚姻的宣告既可由人民法院依诉讼程序进行，也可由原婚姻挂号机关依行政程序进行。本案的原告A女士与被告B男人经传票传唤均不到庭，致使本案现实无法查清，更使本案的揭露开庭审理已无实际含义，也无此必要。因而，本案持续审理下去已没有实际含义，可裁决完结诉讼，此外，可将本案依法查明原、被告婚姻无效的法定景象的有关现实资料移交原婚姻挂号机关，由其宣告原、被告的婚姻无效，回收成婚证。
第四种定见以为：本案根据客观现实处理方式如下：一是，请求宣告婚姻无效的民事案子，不同于一般的民事权益争议案子，不管在学术观点仍是在司法实务中，一般都是将此类胶葛作为非诉案子来知道和处理的。一般来说，在现代含义的民事诉讼法令准则中，非诉程序的构建更多的倾向于采用职权干与主义。由于非诉程序往往触及当事人以外的任何不特定人的利益，与社会公共利益相关，因而立法中要求充分发挥法院代表国家依职权进行干与的效果，法官关于诉讼程序的操控与推动应当是活跃的，在必定程度上不受私权自治所限，在诉讼程序活动中不再处于消极性、被动性的位置，而是主动得进行干与。因而，笔者以为在原、被告都无故不到庭，一次庭审都没有方法完结的情况下，法院是能够依职权去调查取证的。在查明原、被告之间具有法定婚姻无效的现实的基础上，由法院对本案是能够直接判定宣告原、被告的婚姻无效的。二是，假如人民法院无法查明现实，则是能够裁决按撤诉处理。由于根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解说（二）第二条的规则：“人民法院受理请求宣告婚姻无效案子后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判定。原告请求撤诉的，不予允许。”请注意这儿的表述，即条件是人民法院“经审查确属无效婚姻的”，应当依法作出宣告婚姻无效的判定，一起不允许原告撤诉。那么在人民法院无法查明是否确实属无效婚姻的景象下（尽管可能性比较小，可是不能扫除），不适用该条司法解说的规则。换句话说，遇到这种景象，法院是能够按撤诉处理的。
原告A女士的母亲与被告B男人的母亲是亲姐妹。1998年，A、B两人挂号成婚。由于婚前缺少了解，性情差异较大，两边在生活中常常吵打。2008年5月5日，A女士以两边系三代以内的旁系血亲，有制止成婚的亲属关系为由向法院申述，恳求法院宣告其与被告B男人之间的婚姻无效。开庭时，原告A女士、被告B男人经传票传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。
点评：
婚姻无效案子的原、被告均不到庭怎么处理？为了查明现实，法院是否能够活跃主动的去调查取证？审理中，对本案应怎么处理，有四种不同定见。
第一种定见以为：在查明原、被告之间具有法定婚姻无效的现实的基础上，由法院对本案直接判定宣告原、被告的婚姻无效。婚姻家庭准则直接关系到国家操控次序的保护，婚姻家庭关系的调和安稳关于社会有序开展至关重要，被视为社会安靖的柱石。无效婚姻的存在既违反了社会主义婚姻家庭道德观念，更首要的是违反了法令强制性规则，直接影响了当事人及其子女的合法权益，对社会的整体利益和社会的安靖次序具有负面影响。对无效婚姻的干与和制裁，表现的是法令和社会对违法婚姻的一种否定性点评，这也是约束个人为所欲为，是法令和社会的必定要求。当然为了能够查明案情，保证法令现实与客观现实的一致，法院应该活跃主动的去调查取证。别的，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解说（二）第二条的规则，本条司法解说作为强制性的规则，没有给法官“按主动撤诉处理”这一自在裁量的地步。人民法院依法受理请求宣告婚姻无效或许离婚诉讼案子后，经审理查明确属无效婚姻的，均不适用按主动撤诉处理的规则。
第二种定见以为：本案应间断诉讼。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解说（二）第二条的规则，本案原、被告的婚姻属无效婚姻，归于《民事诉讼法》规则禁绝撤诉的景象，所以尽管原告A女士传票传唤未到庭，但不能因而对本案按撤诉处理。由于原、被告均不到庭，致使本案现实无法查清，也使本案的开庭审理无法进行。根据证据规则，谁主张谁举证，本案中，当事人都不到庭，天然无证可举，法院天然也不应该承当此项责任。故本案应根据我国《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规则，裁决本案间断诉讼。待原告A女士呈现后，再由法院依法拘传原告到庭开庭审理。
第三种定见以为，本案应当完结诉讼，由原婚姻挂号机关按照行政程序，宣告原、被告的婚姻无效，回收其成婚证。《婚姻挂号办理条例》第二十五条规则：“请求婚姻挂号的当事人招摇撞骗、骗得婚姻挂号的，婚姻挂号办理机关应当吊销婚姻挂号，对成婚的当事人宣告其婚姻关系无效，并回收成婚证……”，故婚姻挂号机关也可依行政程序宣告婚姻无效。因而，无效婚姻的宣告既可由人民法院依诉讼程序进行，也可由原婚姻挂号机关依行政程序进行。本案的原告A女士与被告B男人经传票传唤均不到庭，致使本案现实无法查清，更使本案的揭露开庭审理已无实际含义，也无此必要。因而，本案持续审理下去已没有实际含义，可裁决完结诉讼，此外，可将本案依法查明原、被告婚姻无效的法定景象的有关现实资料移交原婚姻挂号机关，由其宣告原、被告的婚姻无效，回收成婚证。
第四种定见以为：本案根据客观现实处理方式如下：一是，请求宣告婚姻无效的民事案子，不同于一般的民事权益争议案子，不管在学术观点仍是在司法实务中，一般都是将此类胶葛作为非诉案子来知道和处理的。一般来说，在现代含义的民事诉讼法令准则中，非诉程序的构建更多的倾向于采用职权干与主义。由于非诉程序往往触及当事人以外的任何不特定人的利益，与社会公共利益相关，因而立法中要求充分发挥法院代表国家依职权进行干与的效果，法官关于诉讼程序的操控与推动应当是活跃的，在必定程度上不受私权自治所限，在诉讼程序活动中不再处于消极性、被动性的位置，而是主动得进行干与。因而，笔者以为在原、被告都无故不到庭，一次庭审都没有方法完结的情况下，法院是能够依职权去调查取证的。在查明原、被告之间具有法定婚姻无效的现实的基础上，由法院对本案是能够直接判定宣告原、被告的婚姻无效的。二是，假如人民法院无法查明现实，则是能够裁决按撤诉处理。由于根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解说（二）第二条的规则：“人民法院受理请求宣告婚姻无效案子后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判定。原告请求撤诉的，不予允许。”请注意这儿的表述，即条件是人民法院“经审查确属无效婚姻的”，应当依法作出宣告婚姻无效的判定，一起不允许原告撤诉。那么在人民法院无法查明是否确实属无效婚姻的景象下（尽管可能性比较小，可是不能扫除），不适用该条司法解说的规则。换句话说，遇到这种景象，法院是能够按撤诉处理的。