法律和自由裁量权的关系是什么
来源：听讼网整理 2018-08-14 11:00
在实践中，跟着我国司法体制改革不断深化，法官自在裁量权逐渐成为人们争论不休的焦点之一。在我国，普通老百姓依据知道上的偏颇，并不认可法官享有自在裁量权。那么接下来，听讼网小编整理了一些相关的材料和各位朋友一起来了解了解关于法令和自在裁量权的联系是什么。
一、法令和自在裁量权的联系是什么
依《牛津法令大辞典》所谓自在裁量权，指(法官)酌情作出决议的权利，并且这种决议在其时状况下应是正义、公正、正确和合理的。法令常常颁发法官以权利或职责，使其在某种状况下能够行使自在裁量权。有时是形式所需，有时则仅仅是在规则的极限内行使之。[2]法官自在裁量权，亦称司法自在裁量权(当然，在我国，广义的司法自在裁量权的主体还包含检察机关)，是指法官或许审判安排依据自己的知道、经历、情绪、价值观以及对法令规范的了解而挑选司法行为和对案子作出裁判的权利。
其基本特征为：1.法官自在裁量权贯穿于法令适用或案子审理进程的一直。即始于对案子现实确定后法令的适用，总算对案子的审结(即判定的作出);
2.法官自在裁量权由特定的主体——法官或审判安排来行使，主体具有特定性;
3.法官自在裁量权的行使，有必要以现实确定正确为根底和条件(即法官不能对现实进行乱确定，现实确定过错，或许导致法令适用的过错);
4.法官行使自在裁量权“有时是依据形式所需，有时则仅仅是在规则的极限内行使”;
5.非经法定程序改变或吊销，法官自在裁量权一经作出，即具有强制履行的法令效力;
6.法官自在裁量权的行使有必要合理、合法、合理，表现和保护社会公正与正义准则。由于“正义是人类一种最基本的价值抱负”，“作为一种法价值对其它法价值具有优越性”，“法有必要表现必定的正义要求，终究有必要以正义为依归”。
二、我国法官自在裁量权的现状
现代社会的开展，使得司法的规模不断扩大，法官自在裁量权存在于司法的全进程，具有普遍性和不行避免性[3]。司法审判包含发现确定现实、适用法令和作出裁判三个环节，每一个环节里都存在着自在裁量权的行使。如依据是否采信、无依据佐证的部分现实确定、情节严重的确定、怎么承当职责，怎么科罪量刑等进程一般都需求经过必定的自在裁量来完成。
法官自在裁量权具有普遍性，也是不行避免的：
榜首、是由社会事务、社会存在的复杂多变性决议的。法令用来调整社会联系，但社会联系纷繁复杂，并且一日千里，不断改变，要使固定的法令清晰、翔实地规范一切改变的社会联系明显是不或许的。
第二、是由人的认知才能的局限性决议的。人在拟定法令的时分不或许对一切的联系都规则得缜密、翔实，也不或许对一切的事物都作出无误的调整，因而在客观上不得不留有一些地步，有时分是成心为之，并不是水平问题或失误所形成的。
第三、是完成单个正义和本质正义所决议的。司法寻求的意图是公正、正义，但假如仅仅用一个简略的条文去规范千差万别的社会联系时，外表看来或许公正，但实际上不必定公正，从整个社会来看，或许完成了肯定公正，但关于个案来说不必定公正。比方，古话说“杀人偿命、欠债还钱”，这句话撒播了几千年，但考虑到杀人有很多种状况，包含成心杀人、过失杀人、合理防卫致人逝世、依法履行死刑杀人等假如通通套用“杀人偿命”那就会愈加不公正了。所以就要求具有必定的自在裁量权，详细状况详细分析，区别状况区别对待，以完成单个正义和单个公正。
三、理性正确对待法官自在裁量权
法官自在裁量权具有普遍性和不行避免性，可是，法官自在裁量权是一把双刃剑，咱们有必要理性正确地对待法官自在裁量权，一方面要看到她的优越性，另一方面又要看到她的危害性。
法官自在裁量权的优越性表现在：
1、司法自在裁量权是完成单个正义和本质正义的东西;
2、是完成法令作用和社会作用相一致的办法;
3、是战胜我国经济开展极不平衡形成司法规范不一致负面影响的重要手法;
4、是进步法官司法才能、培育法官解放思想、开拓创新、科学开展的重要途径。假如法令把任何事物都规则得很详细，法官就会成为一个适用法令的工匠，而不或许成为司法大师，这明显不适应现阶段我国司法体制改革的要求。
法官自在裁量权的危害性表现在：
1、或许形成法官滥用权利，使作出的解说和裁判远离法令的精力和意图;
2、或许形成对同一类现实作出不同的裁判，呈现“同罪而异罚”现象；
3、或许成为单个法官消沉判案、枉法裁判、损坏法令施行，乃至打击报复的东西。
期望经过上面的内容您能关于法令和自在裁量权的联系相关的问题有愈加深化的了解。假如您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
一、法令和自在裁量权的联系是什么
依《牛津法令大辞典》所谓自在裁量权，指(法官)酌情作出决议的权利，并且这种决议在其时状况下应是正义、公正、正确和合理的。法令常常颁发法官以权利或职责，使其在某种状况下能够行使自在裁量权。有时是形式所需，有时则仅仅是在规则的极限内行使之。[2]法官自在裁量权，亦称司法自在裁量权(当然，在我国，广义的司法自在裁量权的主体还包含检察机关)，是指法官或许审判安排依据自己的知道、经历、情绪、价值观以及对法令规范的了解而挑选司法行为和对案子作出裁判的权利。
其基本特征为：1.法官自在裁量权贯穿于法令适用或案子审理进程的一直。即始于对案子现实确定后法令的适用，总算对案子的审结(即判定的作出);
2.法官自在裁量权由特定的主体——法官或审判安排来行使，主体具有特定性;
3.法官自在裁量权的行使，有必要以现实确定正确为根底和条件(即法官不能对现实进行乱确定，现实确定过错，或许导致法令适用的过错);
4.法官行使自在裁量权“有时是依据形式所需，有时则仅仅是在规则的极限内行使”;
5.非经法定程序改变或吊销，法官自在裁量权一经作出，即具有强制履行的法令效力;
6.法官自在裁量权的行使有必要合理、合法、合理，表现和保护社会公正与正义准则。由于“正义是人类一种最基本的价值抱负”，“作为一种法价值对其它法价值具有优越性”，“法有必要表现必定的正义要求，终究有必要以正义为依归”。
二、我国法官自在裁量权的现状
现代社会的开展，使得司法的规模不断扩大，法官自在裁量权存在于司法的全进程，具有普遍性和不行避免性[3]。司法审判包含发现确定现实、适用法令和作出裁判三个环节，每一个环节里都存在着自在裁量权的行使。如依据是否采信、无依据佐证的部分现实确定、情节严重的确定、怎么承当职责，怎么科罪量刑等进程一般都需求经过必定的自在裁量来完成。
法官自在裁量权具有普遍性，也是不行避免的：
榜首、是由社会事务、社会存在的复杂多变性决议的。法令用来调整社会联系，但社会联系纷繁复杂，并且一日千里，不断改变，要使固定的法令清晰、翔实地规范一切改变的社会联系明显是不或许的。
第二、是由人的认知才能的局限性决议的。人在拟定法令的时分不或许对一切的联系都规则得缜密、翔实，也不或许对一切的事物都作出无误的调整，因而在客观上不得不留有一些地步，有时分是成心为之，并不是水平问题或失误所形成的。
第三、是完成单个正义和本质正义所决议的。司法寻求的意图是公正、正义，但假如仅仅用一个简略的条文去规范千差万别的社会联系时，外表看来或许公正，但实际上不必定公正，从整个社会来看，或许完成了肯定公正，但关于个案来说不必定公正。比方，古话说“杀人偿命、欠债还钱”，这句话撒播了几千年，但考虑到杀人有很多种状况，包含成心杀人、过失杀人、合理防卫致人逝世、依法履行死刑杀人等假如通通套用“杀人偿命”那就会愈加不公正了。所以就要求具有必定的自在裁量权，详细状况详细分析，区别状况区别对待，以完成单个正义和单个公正。
三、理性正确对待法官自在裁量权
法官自在裁量权具有普遍性和不行避免性，可是，法官自在裁量权是一把双刃剑，咱们有必要理性正确地对待法官自在裁量权，一方面要看到她的优越性，另一方面又要看到她的危害性。
法官自在裁量权的优越性表现在：
1、司法自在裁量权是完成单个正义和本质正义的东西;
2、是完成法令作用和社会作用相一致的办法;
3、是战胜我国经济开展极不平衡形成司法规范不一致负面影响的重要手法;
4、是进步法官司法才能、培育法官解放思想、开拓创新、科学开展的重要途径。假如法令把任何事物都规则得很详细，法官就会成为一个适用法令的工匠，而不或许成为司法大师，这明显不适应现阶段我国司法体制改革的要求。
法官自在裁量权的危害性表现在：
1、或许形成法官滥用权利，使作出的解说和裁判远离法令的精力和意图;
2、或许形成对同一类现实作出不同的裁判，呈现“同罪而异罚”现象；
3、或许成为单个法官消沉判案、枉法裁判、损坏法令施行，乃至打击报复的东西。
期望经过上面的内容您能关于法令和自在裁量权的联系相关的问题有愈加深化的了解。假如您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。