将房产过户给女婿逃避执行

事例
明知岳爸爸妈妈刚官司败诉，已入外国籍的女婿吴江(化名)与岳爸爸妈妈签署房子生意合同，导致岳爸爸妈妈名下无产业可供履行，影响了前次诉讼取胜的原告樊女士的利益。为此，樊女士把吴江及其岳爸爸妈妈告至法院，要求法院判令其签定的房子生意合同无效。
原告樊女士系吴江岳母的外甥女，与吴某爸爸妈妈因房子拆迁补偿款所有权胶葛，曾于2010年1月起诉至法院。同年7月16日，法院判定由吴江岳爸爸妈妈给付樊女士配偶动迁补偿款294.1万余元。而该争议房子，登记在吴江岳爸爸妈妈名下。在前案判定不久，吴江即与岳爸爸妈妈签定了该房子的生意合同，将涉案房子出售给吴江。
2010年10月，樊女士配偶起诉称，最初在状告吴某爸爸妈妈拆迁补偿款案时，吴某曾到庭旁听，足以阐明吴某知道诉讼胶葛，对判定拆迁补偿款案是明知的。法院在2010年7月16日作出判定，当月22日吴某与其岳爸爸妈妈签定房子生意合同，并将房子过户。吴某系歹意勾结岳爸爸妈妈，樊女士还指出落款日期为7月25日，由吴江岳父签字的房子交接单和收款收据内容不实，由于该日吴某岳爸爸妈妈不在国内，不可能收款交房，确定对方以虚伪房地产生意合同躲避裁判文书履行，恳求法院判定该房子生意合同无效。
审理中，吴某的岳爸爸妈妈经法院合法传唤未到庭应诉。吴某辩称，他在2011年4月15日处理房子典当登记时才知晓樊女士所述的房子胶葛，对法院之前判定并不知情。自己在2010年7月22日签定了房子生意合同，前后分5次将房款现金付出给岳爸爸妈妈，其间2010年3月13日付出10万元，同年6月3日、7月23日和7月25日，在澳州由妻子付出90万元、150万元和40万元。其间14万元余款用于承当税款冲抵，每次付款均有收条为证且有出售不动产统一发票为证。
审理中，法院依樊女士请求调取了前述案子的法庭录像，樊女士指认录像中旁听席上的男人便是吴江。但吴江认为法院调取的录像载体为光盘，不具有依据效能，录像应当保存在原录像带上方为有用。何况该段录像是用一般移动式摄像机拍照，而不是固定的摄像头所拍，不具有依据效能，但未否定录像中男人的身份。
说法
法院认为，房子生意系严重产业生意，依吴江所述他岳父不在国内时，委托了别人代为生意房子，将房子生意付款与过户分在两个国家进行。吴江不运用安全便当的银行体系打款，却运用危险较大的现金生意。且在岳父没有出具收据下，垫支税款达数十万元之巨，有违一般人正常行为，法院难以确定吴江付出了对价。
法院认为，调取法庭录像是对庭审活动的实在反映，且系法院工作人员拍照，制造进程与制造主体均具有依据效能。该录像的要害之处是法庭旁听席上的中年男人是否为吴江自己，录像是否被篡改。至于录像究竟用光盘仍是用录像带所载，用移动摄像机摄制仍是固定摄像机摄制，均不影响对案子现实的确定。
吴江在2010年6月10日旁听了樊女士状告吴江岳爸爸妈妈的案子，应对案子争议现实知之甚详。在法院判定仅一周的时刻，吴江即与岳爸爸妈妈签署房子生意及过户，足以使人信任在该生意及过户中的确存在歹意勾结，导致樊女士诉吴江岳爸爸妈妈案已收效判定，却因没有可供法院履行的产业而间断，据此，法院判定吴江与岳爸爸妈妈的房子生意合同无效，涉案房子产权康复至原产权人名下。