少女因事故治疗打胎能否获赔精神损害抚慰金

【案情】
2013年某月某日，天气晴朗，被告谢某驾驭桂某号重型半挂牵引车牵引冀某挂重型集装箱半挂车沿209国道由南往北方向行进，被告葛某某驾驭桂某某号正三轮载货摩托车搭载原告黄某某及其他同乘人员7人同向行进在前。至209国道某路段时，被告谢某驾驭车辆逾越被告葛某某驾驭的摩托车，两车发作磕碰，致使正三轮摩托车侧翻到路旁边水沟，形成被告葛某某、原告黄某某及其他同乘人员7人不同程度受伤，两车不同程度损坏的路途交通事端。交警部门确认，被告谢某负本次事端首要职责，被告葛某某负本次事端非必须职责，原告黄某某不负本次事端职责。本次事端发作时原告黄某某年满15周岁，怀孕14周。本次事端形成原告黄某某右锁骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，原告黄某某忧虑手术医治伤情会影响腹中胎儿，以后会产出变形儿童，其在没有医院等医疗机构出具其腹中胎儿现已因本次事端形成变形的情况下，遂决议进行人流手术，打掉腹中胎儿。为此原告黄某某诉至法院，恳求法院判定被告补偿其包括精力危害抚慰金30000元在内算计 35000多元的经济损失。
【不合】
本案在审理过程中存在两种定见。
榜首种定见以为：本案中，原告黄某某虽为未成年人，但法令并没有清晰规则制止未成年人怀孕，退一步讲即便未婚先孕违背国家计划生育法，那也应该是受行政处罚，与本次事端无关，不该革除侵权人的补偿职责。再者，医院虽未出具相关证明证明原告腹中胎儿已因本次事端形成变形，可是原告进行伤情医治需要对全身进行CT等，总所周知，CT检查对人体会有必定的辐射影响。因而，原告的堕胎行为与被告谢某及葛某某的侵权行为是有必定的因果关系的，应该支撑原告关于精力危害抚慰金的诉讼恳求。
第二种定见以为：原告虽因本次事端受伤，但这并不必然会形成原告流产或腹中胎儿变形，且原告未能供给依据证明其堕胎与本次事端有直接的因果关系，而其亦清晰标明进行引产术仅仅为了防止产出变形儿童。故原告恳求被告补偿其精力危害抚慰金没有法令依据，法院不该予以支撑。
【分析】
榜首，依据《中华人民共和国侵权职责法》第二十二条的规则：“危害别人人身权益，形成别人严峻精力危害的，被侵权人能够恳求精力危害补偿”。
第二，《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第十条榜首款第(三)项规则：“精力危害的补偿数额依据以下要素确认:侵权行为形成的结果”;第十一条规则：“受害人对危害现实和危害结果的发作有差错的，能够依据其差错程度减轻或许革除侵权人的精力危害补偿职责”。
第三，笔者以为，本案中，原告黄某某在本次事端发作时已怀孕14周，本次事端虽形成其受伤，但其受伤的部位是右锁骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，标明本次事端并未并对其腹中胎儿直接形成“非打不可”的影响。别的，原告进行伤情医治进行确有必要进行CT扫描，而进行CT扫描发生的辐射也或许会对人体形成必定的影响，但这并不必然会形成原告流产或腹中胎儿变形，原告未能供给依据证明其堕胎与本次事端有直接的因果关系，而其亦清晰标明堕胎仅仅为了防止产出变形儿童。本案原告因事端受伤及堕胎是现实，但其堕胎行为与事端没有直接的因果关系，如判令被告补偿其精力危害抚慰金则有失偏颇。因而依据上述法令规则，不该支撑原告黄某某关于精力危害抚慰金的诉讼恳求。