婚内伤害的被害人具有诉讼主体资格吗

2006年末，汤阴县宜沟镇的李明与刘菊结婚典礼。2007年11月21日，生一男孩。2010年3月20日，因李明将小孩拉的屎倒在屋内垃圾桶内，与刘菊发作争持，继而李明恼羞成怒，拿起菜刀朝刘菊就砍，一向从屋内砍到屋外，直至刘菊倒在血泊中。刘菊住院医治，花费56000余元，现仍在医治中。经判定，刘菊面部等处危害属重伤，构成六级伤残。
在审理过程中，关于被害人刘菊能否在婚姻存续期间提起刑事附带民事诉讼，产生了两种观念：第一种观念以为，被害人刘菊不能提起刑事附带民事诉讼;第二种观念以为，被害人刘菊能够提起刑事附带民事诉讼。
第一种观念以为
一、提起附带民事诉讼与法令规则相违反。最高人民法院《关于履行若干问题的解说》第一百条规则：“人民法院审判附带民事诉讼案子，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规则。”尽管刘菊契合我国《刑事诉讼法》规则的提起附带民事诉讼的条件，可是我国《婚姻法》规则：“在婚姻联系存续期间，当事人不申述离婚而独自依据该条规则提起危害补偿恳求的，人民法院不予受理。”刘菊与李明是夫妻联系，按照上述法令，刘菊就不能向法院提起危害补偿的诉讼恳求。二、刘菊提起附带民事诉讼没有实际意义。刘菊和李明是夫妻，依据《婚姻法》的规则，夫妻两边有彼此抚育的职责。夫妻在婚姻联系存续期间所取得的产业是家庭共有产业，夫妻两边均有相等的所有权和处分权。所以，不需要进行诉讼，刘菊就能够运用她和李明共有的家庭产业疗伤。其实，即便答应刘菊提起附带民事诉讼，法院判定李明承当民事补偿职责，李明用来补偿刘菊的产业必定仍是他们的家庭共有产业。这样一来，刘菊提起附带民事诉讼就失去了实际意义。三、那种以为假设他们的家庭共有产业缺乏以补偿丢失，刘菊会吃亏的忧虑是彻底不必要的。假如两边仍保持婚姻联系，刘菊就一向能够用他们的家庭共有产业补偿丢失;假如二人离婚，刘菊则能够在离婚诉讼中依据民法、婚姻法的规则提起补偿的诉讼恳求，以补偿其现有的家庭共有产业用以补偿的缺乏部分。
第二种观念以为
一、婚内损伤的被害人具有诉讼主体资格。依据《刑事诉讼法》第七十七条规则可知，《刑事诉讼法》关于提起附带民事诉讼的主体，没有特别的要求与约束，不管其是否与被告人存在婚姻联系。别的，在现代社会，不管在法令上，仍是在社会意义上，每个公民均有独立的主体性，并不受婚姻联系的影响。因而，婚内损伤案中只需侵权联系实际建立，侵权人就应承当相应的职责，被害人就能够提起附带民事诉讼，而与其在婚姻联系中的人物无关。二、婚内损伤案应当以夫妻个人产业进行补偿。修订后的《婚姻法》不光确认了夫妻联系存续期间的夫妻一起产业制，一起也确认了夫妻联系存续期间夫妻个人产业制。这就为婚内人身危害确立了补偿根底。假如两边约好了夫妻联系存续期间的夫妻个人产业，补偿天然应以夫妻个人产业进行。但在我国现阶段，大都状况下，夫妻对家庭产业一起共有，发作婚内损伤后，又往往没有离婚或许没有当即离婚。这就存在被告没有个人产业或许个人产业不行付出的状况。法院审理时，可先要求被告人以个人特有产业补偿，个人特有产业缺乏时，再以一起产业中的比例补偿。当然，此比例不是实际给予，而是一种等待。假如婚姻联系持续恶化，终至免除时，这一等待的比例即可成为实际利益。