顾客洗浴摔伤责任怎么划分

郝先生到某洗浴公司洗澡时被跌伤，为讨丢失，他将洗浴公司告上了法庭。今日，北京市第二中级人民法院作出终审判定，驳回洗浴公司上诉，判定洗浴公司补偿郝先生医疗费、误工丢失、承包金丢失、养分费合计5400余元。
2月14日19时许，郝先生与别人共同到洗浴公司洗浴。洗浴过程中，郝先生在澡堂外滑倒并跌伤。其跌倒处未铺设防滑设备，亦无相应警示标志。后洗浴公司将郝先生送往医院查看、医治。经确诊，郝先生右侧腓骨小头骨折、内外侧副韧带损害，歇息1个月。尔后，郝先生在家疗养，并花费130元后期医治费，一起形成相应误工、承包金丢失。
3月，郝先生申述至一审法院称，因为洗浴公司的经营场所未保证原告的人身安全，形成郝先生身体损害，且因而形成原告误工丢失、承包金丢失、后期医治费、养分费合计7.7万余元，故申述要求洗浴公司补偿70%的经济丢失。
洗浴公司称，公司洗浴场所铺有防滑地砖，郝先生当日是酒后到公司洗澡，其滑却是因为本身原因形成，与公司无关。故不同意诉讼请求。
一审法院审理过程中，洗浴公司法定代表人认可洗浴中心仅在澡堂台阶处铺设防滑垫。
一审法院经审理判定后，洗浴公司不服，上诉到二中院。
二中院经审理以为，洗浴公司主张在洗浴场所内已采取了防滑和警示办法，但缺少足够、详实的依据加以佐证。现郝先生在洗浴时跌倒，可确定洗浴公司在洗浴场所铺设的设备存在缺点，亦无相应警示标志，故应对郝先生损伤结果承当相应补偿职责。洗浴公司作为供给服务的经营者，形成顾客郝先生人身损伤，理应付出郝先生医疗费、护理费、因误工削减的收入等费用。一审法院判定并无不当，应予保持。