变更诉讼请求的法律依据是什么

诉讼是指向法院提出指控、申述，要求评判青红皂白。而改变诉讼恳求需要在法令规则时间内提出。那么，改变诉讼恳求的法令依据是什么?今日听讼网小编针对这一问题，整理了相关材料，期望能给您供给协助。
改变诉讼恳求的法令依据
对添加、改变诉讼恳求问题的规则，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规则，原告能够抛弃或许改变诉讼恳求。被告能够供认或许辩驳诉讼恳求，有权提起反诉。第一百二十六条规则，原告添加诉讼恳求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼恳求，能够兼并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第156条规则，在案子受理后，法庭争辩完毕前，原告添加诉讼恳求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼恳求，能够兼并审理的，人民法院应当兼并审理。而《依据规则》第三十四条第三款规则：当事人添加、改变诉讼恳求或许提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十五条规则：诉讼过程中，当事人建议的法令关系的性质或许民事行为的效能与人民法院依据案子现实作出的确定不一致的，不受本规则第三十四条规则的约束，人民法院应当奉告当事人能够改变诉讼恳求。当事人改变诉讼恳求的，人民法院应当从头指定举证期限。
实践中，对逾期添加、改变的诉讼恳求，小编以为应依照以下状况进行处理：
一、当事人添加、改变诉讼恳求或许提出反诉的，在举证期限届满后提出依据的。
司法实践中，咱们发现这种现象仍较遍及，而对拖延供给的依据，绝大多数对方当事人不同意质证，然后无法作为定案的依据，有许多决议案子现实的依据也不乏其间，如：甲持乙所出具的欠条向人民法院申述恳求乙返还欠款，一审中被告经法院合法传唤未到庭，所以法院缺席判决乙应返还该笔欠款。二审中乙向法院出示其返还欠款的依据(该依据足以证明返还欠款的现实)，但原告回绝质证，针对这种状况，法官是依照法令现实维持原判，仍是按客观实在发回重审，依据依据规则，法官只能以被告举证不能为由维持原判，导致当事人因举证超越时限而败诉。
二、诉讼过程中，当事人建议的法令关系的性质或许民事行为的效能与人民法院依据案子现实作出的确定不一致的，应当奉告当事人能够改变诉讼恳求。
依照该规则，法官应当将影响确定现实和法令关系的相关法令法规向当事人释明，在充分体现该规则的优越性的前提下，通知当事人改变诉讼恳求，完成公平永远是审判作业寻求的终极目标。如人身危害补偿案子中，当事人申述既要求补偿逝世补偿金，又要求补偿精力危害抚慰金，而现行法令规则这两种诉请属竟合之诉，当事人不改变诉讼恳求，只能支撑其间一项诉讼恳求，因而在这种状况下，通知当事人改变诉讼恳求是十分必要的。
三、原告添加、改变诉讼恳求只能在被告提出反诉、第三人提出与案子有关的诉讼恳求之前提出。
如果在被告提出反诉、第三人提出与案子有关的诉讼恳求之后，原告能够添加或许改变诉讼恳求，那么当事人之间的添加、改变诉讼恳求，就会循环进行，严重影响审理期限。因而一般状况下，当事人添加、改变诉讼恳求应当在人民法院决议的举证期限届满前提出，不然不予允许。当事人以从前建议的法令关系的性质或许民事行为的效能的确定不一致为由，要求改变诉讼恳求的，应当在法庭争辩完结前提出。
综上所述，添加、改变诉讼恳求时限是一种约束当事人诉讼行为的准则，依照添加、改变诉讼恳求时约束度设置的意图，首要在于经过清晰的标准来引导当事人正确行使添加、改变诉讼恳求的权力，然后保护各方当事人的合法权益，并进一步进步人民法院的审判功率。
当事人建议的法令关系与法院依据案子现实作出的确定不一致的，当事人能够改变诉讼恳求，但改变诉讼恳求只能在被告提出反诉、第三人提出与案子有关的诉讼恳求之前提出。如有疑问，欢迎到听讼网进行律师咨询。